我們今天談到大陸法，往往認(rèn)為《法國民法典》是代表大陸法的一支，另一支是后來出自德國的《德國民法典》。德國在國家形成的過程中，很長一段歷史時(shí)期是處在邦國割據(jù)分裂的狀況，也就是德意志帝國的早期是各個(gè)邦國，類似于中國的諸侯國，雖然他們在歷都共推一人作為帝國的皇帝，但是這個(gè)人的權(quán)力實(shí)際上更多的是僅僅適于邦國之內(nèi)，那么德國在歐洲大陸尋求國家統(tǒng)一的過程中也伴隨著法律的變革。原來在各個(gè)邦國時(shí)期，各個(gè)邦都有自己的法律。
到了18世紀(jì)以后，有一個(gè)邦國——普魯士勢力越來越大，漸漸的對周邊產(chǎn)生了越來越大的影響。所以隨著德國內(nèi)部統(tǒng)一的需要，人們也越來越需要一部統(tǒng)一的法律，而關(guān)乎社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人們?nèi)粘Ｉ钭蠲芮械?，就是要有一部統(tǒng)一的民商事的法律。所以德國人在德國統(tǒng)一的過程中，也就非常熱忠于完成一部統(tǒng)一的民法典，在這樣一個(gè)制定統(tǒng)一民法典的過程中，德國人非常留戀它的法律傳統(tǒng)，形成了兩個(gè)重要的派別。一個(gè)派別認(rèn)為，德國法應(yīng)該源自古老的民族習(xí)慣——日耳曼的習(xí)慣法；另一個(gè)更多傾向于古代羅馬法的這套結(jié)構(gòu)，稱為潘德克頓學(xué)派。這一派更看重德國是古代羅馬法的一個(gè)最直接的繼承者。法律 教育|網(wǎng)原創(chuàng)所以，他們最終在這部德國民法典的修訂過程中，采納了我們在羅馬法中提到的《國法大全》中的《學(xué)說匯纂》的體系，因此《德國民法典》在結(jié)構(gòu)體系上和《法國民法典》是不同的。采取的是“五編制”，這個(gè)結(jié)構(gòu)對中國人來講更為熟悉，因?yàn)榍迥┮詠砦覀冎贫ǖ牡谝粋€(gè)民律草案，恰恰采納的是1900年頒行的《德國民法典》，正因如此，在傳統(tǒng)的大陸法系中有了另一支代表——《德國民法典》。
《德國民法典》不僅僅在法典結(jié)構(gòu)上和法國民法典有所不同，在一些基本的原則上也有了進(jìn)一步的發(fā)展和變化，如在個(gè)人所有權(quán)，在私權(quán)利的行使范圍上有了限制；在對待主體的法人制度上更為完善；在對侵權(quán)責(zé)任的形態(tài)上，已經(jīng)不在拘泥于法國民法典所強(qiáng)調(diào)的這種責(zé)任的特點(diǎn)。法 律教|育網(wǎng)原創(chuàng)所以《德國民法典》有著它的一些獨(dú)特的內(nèi)容，更適應(yīng)了后來資本主義社會(huì)的發(fā)展。大陸法系以這兩個(gè)民法典所代表的大陸法對后來許多國家的影響都是非常深刻的。大陸法還有一個(gè)被我們理解起來相對方便的內(nèi)容，這就是他的司法訴訟體制，由于近代以來繼受的是大陸法，所以對這樣的一套制度，在了解起來，就感到有歷史的基礎(chǔ)。如在法院設(shè)計(jì)上，分為基層法院，一直到法院。在法國，在普通法院系統(tǒng)之外還專門有針對行政系統(tǒng)的法院，所以法國的法院系統(tǒng)有一個(gè)特點(diǎn)，就是它的行政法院系統(tǒng)是完全獨(dú)立的。法國在這樣的一個(gè)獨(dú)立的行政法院系統(tǒng)里有著一些特別的法律機(jī)構(gòu)，如我們所翻譯成的參政院或者是平政院等等。
普通法強(qiáng)調(diào)，在案件審理的時(shí)候，基于它的法律傳統(tǒng)，形成的是一種有著陪審制、抗辨式的訴訟。在這樣的一種訴訟結(jié)構(gòu)模式之下，陪審員的職責(zé)主要是在認(rèn)定事實(shí)，而案件審理的法官是在事實(shí)認(rèn)定之后來適用法律。它們形成了不同的訴訟主體的功能，通過抗辨當(dāng)庭對涉案的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和認(rèn)定。但是在傳統(tǒng)大陸法強(qiáng)調(diào)的是一種嚴(yán)格的、明確的邏輯和規(guī)則。法律教育網(wǎng)原創(chuàng)所以，在大陸法的訴訟模式之下，更多的是繼承了古代羅馬法的一種強(qiáng)調(diào)訴訟的法定程序的這樣的特點(diǎn)。所以大陸法就形成了這樣的一種叫作“糾問式訴訟”。在大陸法的法院設(shè)計(jì)和它的具體訴訟制度當(dāng)中，體現(xiàn)著這種和普通法的差異，隨著大陸法自身的發(fā)展，也在作出不斷的修訂，如在一些具體的案件中，也強(qiáng)調(diào)對證據(jù)的抗辨采用制度，也強(qiáng)調(diào)當(dāng)庭對傳統(tǒng)糾問式訴訟，特別是一些司法原則的變更。德國的訴訟制度，在體制設(shè)計(jì)上，除了前面強(qiáng)調(diào)的行政法院系統(tǒng)之外，有著更多的相似性。法|律教 育|網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
法律教育網(wǎng)（www.chinalawedu.com）原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，否則追究法律責(zé)任
到了18世紀(jì)以后，有一個(gè)邦國——普魯士勢力越來越大，漸漸的對周邊產(chǎn)生了越來越大的影響。所以隨著德國內(nèi)部統(tǒng)一的需要，人們也越來越需要一部統(tǒng)一的法律，而關(guān)乎社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人們?nèi)粘Ｉ钭蠲芮械?，就是要有一部統(tǒng)一的民商事的法律。所以德國人在德國統(tǒng)一的過程中，也就非常熱忠于完成一部統(tǒng)一的民法典，在這樣一個(gè)制定統(tǒng)一民法典的過程中，德國人非常留戀它的法律傳統(tǒng)，形成了兩個(gè)重要的派別。一個(gè)派別認(rèn)為，德國法應(yīng)該源自古老的民族習(xí)慣——日耳曼的習(xí)慣法；另一個(gè)更多傾向于古代羅馬法的這套結(jié)構(gòu)，稱為潘德克頓學(xué)派。這一派更看重德國是古代羅馬法的一個(gè)最直接的繼承者。法律 教育|網(wǎng)原創(chuàng)所以，他們最終在這部德國民法典的修訂過程中，采納了我們在羅馬法中提到的《國法大全》中的《學(xué)說匯纂》的體系，因此《德國民法典》在結(jié)構(gòu)體系上和《法國民法典》是不同的。采取的是“五編制”，這個(gè)結(jié)構(gòu)對中國人來講更為熟悉，因?yàn)榍迥┮詠砦覀冎贫ǖ牡谝粋€(gè)民律草案，恰恰采納的是1900年頒行的《德國民法典》，正因如此，在傳統(tǒng)的大陸法系中有了另一支代表——《德國民法典》。
《德國民法典》不僅僅在法典結(jié)構(gòu)上和法國民法典有所不同，在一些基本的原則上也有了進(jìn)一步的發(fā)展和變化，如在個(gè)人所有權(quán)，在私權(quán)利的行使范圍上有了限制；在對待主體的法人制度上更為完善；在對侵權(quán)責(zé)任的形態(tài)上，已經(jīng)不在拘泥于法國民法典所強(qiáng)調(diào)的這種責(zé)任的特點(diǎn)。法 律教|育網(wǎng)原創(chuàng)所以《德國民法典》有著它的一些獨(dú)特的內(nèi)容，更適應(yīng)了后來資本主義社會(huì)的發(fā)展。大陸法系以這兩個(gè)民法典所代表的大陸法對后來許多國家的影響都是非常深刻的。大陸法還有一個(gè)被我們理解起來相對方便的內(nèi)容，這就是他的司法訴訟體制，由于近代以來繼受的是大陸法，所以對這樣的一套制度，在了解起來，就感到有歷史的基礎(chǔ)。如在法院設(shè)計(jì)上，分為基層法院，一直到法院。在法國，在普通法院系統(tǒng)之外還專門有針對行政系統(tǒng)的法院，所以法國的法院系統(tǒng)有一個(gè)特點(diǎn)，就是它的行政法院系統(tǒng)是完全獨(dú)立的。法國在這樣的一個(gè)獨(dú)立的行政法院系統(tǒng)里有著一些特別的法律機(jī)構(gòu)，如我們所翻譯成的參政院或者是平政院等等。
普通法強(qiáng)調(diào)，在案件審理的時(shí)候，基于它的法律傳統(tǒng)，形成的是一種有著陪審制、抗辨式的訴訟。在這樣的一種訴訟結(jié)構(gòu)模式之下，陪審員的職責(zé)主要是在認(rèn)定事實(shí)，而案件審理的法官是在事實(shí)認(rèn)定之后來適用法律。它們形成了不同的訴訟主體的功能，通過抗辨當(dāng)庭對涉案的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和認(rèn)定。但是在傳統(tǒng)大陸法強(qiáng)調(diào)的是一種嚴(yán)格的、明確的邏輯和規(guī)則。法律教育網(wǎng)原創(chuàng)所以，在大陸法的訴訟模式之下，更多的是繼承了古代羅馬法的一種強(qiáng)調(diào)訴訟的法定程序的這樣的特點(diǎn)。所以大陸法就形成了這樣的一種叫作“糾問式訴訟”。在大陸法的法院設(shè)計(jì)和它的具體訴訟制度當(dāng)中，體現(xiàn)著這種和普通法的差異，隨著大陸法自身的發(fā)展，也在作出不斷的修訂，如在一些具體的案件中，也強(qiáng)調(diào)對證據(jù)的抗辨采用制度，也強(qiáng)調(diào)當(dāng)庭對傳統(tǒng)糾問式訴訟，特別是一些司法原則的變更。德國的訴訟制度，在體制設(shè)計(jì)上，除了前面強(qiáng)調(diào)的行政法院系統(tǒng)之外，有著更多的相似性。法|律教 育|網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
法律教育網(wǎng)（www.chinalawedu.com）原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，否則追究法律責(zé)任