「外務(wù)省の電報(bào)案なるもの及び沖縄駐留の給油機(jī)が問(wèn)題となる。調(diào)査を要する」。１９７２年、昭和４７年３月２７日、佐藤栄作首相は日記にこう書(shū)いた（「佐藤榮作日記」朝日新聞社）。
    “外交部的電報(bào)泄密案及沖繩島上的加油機(jī)都是個(gè)問(wèn)題,需要調(diào)查”。1972年,即昭和47年3月27日,佐藤榮作首相在日記中這樣寫道（「佐藤榮作日記」朝日新聞社）。
    當(dāng)時(shí)國(guó)會(huì)では、社會(huì)黨議員が、米國(guó)との沖縄返還交渉の疑惑を取り上げていた。外務(wù)省の極秘公電の寫しを示し、返還される土地の原狀回復(fù)の補(bǔ)償費(fèi)４００萬(wàn)ドルを日本政府が肩代わりする密約があると迫った。政府は全面的に否定した。
    當(dāng)時(shí)在國(guó)會(huì)中,有社會(huì)黨議員提出了和美國(guó)交涉歸還沖繩島這個(gè)問(wèn)題的疑惑。美方以日本外交部機(jī)密電報(bào)的復(fù)印件進(jìn)行要挾,聲稱已簽有密約,日本政府愿以400萬(wàn)美元作為恢復(fù)其歸還土地的補(bǔ)償款。日本政府全面否認(rèn)了這一說(shuō)法。
    翌月、毎日新聞?dòng)浾撙韧鈩?wù)事務(wù)官が、公電を漏らした疑いで逮捕された。その日、首相は記した?！袱长渭趣筏皮弦欢温浃坤ⅳ长喂?jié)の綱紀(jì)弛緩はゆるせぬ。引きしめるのが我等の仕事か」
    第二個(gè)月,每日新聞社的記者和外交事務(wù)官,以涉嫌泄露政府電報(bào)之名被捕。當(dāng)天,首相如是寫到“此事已暫告一個(gè)段落,但我們絕不能原諒此環(huán)節(jié)上的綱紀(jì)渙散。緊抓綱紀(jì)不就是我們的工作嗎？”
    當(dāng)時(shí)、対米交渉にあたっていた吉野文六？元外務(wù)省アメリカ局長(zhǎng)が先日、この密約があったことを認(rèn)めた。國(guó)會(huì)で追及された時(shí)には、「いま先生がおっしゃったようなことは全然ございません」などと繰り返していた。その人の、逆の証言は重い。
    當(dāng)時(shí),負(fù)責(zé)對(duì)美談判時(shí)的原外交部美國(guó)局長(zhǎng)？吉野文六,在事發(fā)的前些日子里承認(rèn)此密約的存在。當(dāng)國(guó)會(huì)追究此事之時(shí),他又反復(fù)申明“根本不像您所說(shuō)的那樣”。此人前后相反的證言,令人感覺(jué)沉甸甸的。
    吉野元局長(zhǎng)は、こうも述べた?！笡_縄が返るなら日本が払いましょう、ということになった。佐藤栄作首相の判斷だった」。３４年前、佐藤首相は何を思いながら「電報(bào)案なるもの……調(diào)査を要する」と書(shū)いたのだろうか。
    原局長(zhǎng)吉野先生也這么說(shuō)到“如果沖繩能夠回歸,那么日本將進(jìn)行補(bǔ)償。這是佐藤榮作首相所做的決策”。34年前,佐藤首相是在什么考慮之下,寫到“電報(bào)泄密案……需要調(diào)查”的呢？
    政府は今回も、「全くそうした密約はなかったと報(bào)告を受けている」などと否定している。これほどの証言があるのに、永遠(yuǎn)に白を切り続けるつもりなのか。折しも、在日米軍の再編で、巨額の費(fèi)用負(fù)擔(dān)などを巡る交渉が続いている。「沖縄密約」には、遠(yuǎn)い昔の出來(lái)事ではすまされない現(xiàn)実味がある。
    政府此次又再次否認(rèn)“在我們所接到的報(bào)告中根本沒(méi)有什么密約”。在這種證言之下,政府還想要隱瞞到何時(shí)？那時(shí),正逢在日美軍重組,雙方就巨額費(fèi)用負(fù)擔(dān)問(wèn)題的談判一直持續(xù)著?！稕_繩密約》中,似乎蘊(yùn)含著陳年舊事所無(wú)法解決的現(xiàn)實(shí)性。