복지 체감 성적표 낙제점
한국인 10명 중 7명 정도는 현 정부의 실업정책과 빈곤 대책에 불만을 갖고 있는 것으로 나타났다.
또 한국인들은 미국 프랑스 일본 등 선진국 국민에 비해 소득격차에 훨씬 민감하고 부정적 인식을 갖고 있다.
본보가 24일 입수한 서울대 사회복지학과 안상훈 교수팀의 지속가능한 한국형 복지국가의 비전과 전략 보고서를 분석한 결과 이같이 조사됐다.
안 교수팀은 보건복지부의 용역 의뢰를 받아 지난해 말 전국의 성인 남녀 1200명을 대상으로 설문조사를 실시한 결과를 바탕으로 보고서를 작성해 최근 복지부에 보고했다.
이 보고서에 따르면 정부의 실업 문제에 대한 정책과 관련해 잘못하는 편이라는 응답이 49.8%로 가장 많았고, 매우 잘못하고 있다가 27.4%로 뒤를 이어 전체의 77.2%가 부정적인 평가를 내렸다.
반면 잘하는 편이라는 응답은 5.4%, 매우 잘하는 편이라는 응답은 0.5%에 그쳤다.
정부의 빈곤 예방 및 감소와 관련한 대책에 대해서도 잘못하는 편이다(51.4%) 매우 잘못하고 있다(18.1%) 등 부정적 응답이 69.5%를 차지했다.
이 밖에도 주거정책에 대해선 56.0%, 교육정책에 대해서는 50.0%가 부정적인 평가를 내리는 등 전체적으로 복지정책에 대한 불만 수준이 높았다.
또 안 교수팀이 한국인들의 각종 사회 정책 의식을 분석한 결과 한국인들은 미국 일본 영국 프랑스 독일 호주 스웨덴 노르웨이 등 8개 선진국과 비교해 소득 격차 문제에 부정적 태도를 보였다.
(사회의) 발전과 번영을 위해 소득 격차가 필요한가를 묻는 질문(매우 동의한다가 1, 매우 반대한다가 5)에 대해 한국인은 3.51점으로 프랑스(3.71)를 제외하곤 소득 격차 문제에 가장 부정적 반응을 보였다.
이에 비해 미국(3.19) 독일(3.22) 등 선진국들은 한국인에 비해 소득 격차의 필요성을 더 많이 인정했다.
현재 큰 소득 격차가 있다고 생각하느냐라는 질문에 대해 매우 동의한다를 1, 매우 반대한다를 5로 본 조사에선 한국인이 1.51로 8개 선진국(평균 2.08)에 비해 가장 민감하게 반응했다.
안 교수는 이번 조사 결과 정부의 복지정책에 대한 만족도가 전반적으로 떨어지는 것으로 나타났다면서 이런 문제를 해결하기 위해선 장기적으로 취약 계층뿐 아니라 세금을 직접 내는 중산층이 복지 혜택을 누릴 방안을 찾아야 한다고 말했다.
복지 체감 성적표 낙제점
한국인 10명 중 7명 정도는 현 정부의 실업정책과 빈곤 대책에 불만을 갖고 있는 것으로 나타났다. 또 한국인들은 미국 프랑스 일본 등 선진국 국민에 비해 소득격차에 훨씬 민감하고 부정적 인식을 갖고 있다.
본보가 24일 입수한 서울대 사회복지학과 안상훈 교수팀의 지속가능한 한국형 복지국가의 비전과 전략 보고서를 분석한 결과 이같이 조사됐다.
안 교수팀은 보건복지부의 용역 의뢰를 받아 지난해 말 전국의 성인 남녀 1200명을 대상으로 설문조사를 실시한 결과를 바탕으로 보고서를 작성해 최근 복지부에 보고했다.
이 보고서에 따르면 정부의 실업 문제에 대한 정책과 관련해 잘못하는 편이라는 응답이 49.8%로 가장 많았고, 매우 잘못하고 있다가 27.4%로 뒤를 이어 전체의 77.2%가 부정적인 평가를 내렸다.
반면 잘하는 편이라는 응답은 5.4%, 매우 잘하는 편이라는 응답은 0.5%에 그쳤다.
정부의 빈곤 예방 및 감소와 관련한 대책에 대해서도 잘못하는 편이다(51.4%) 매우 잘못하고 있다(18.1%) 등 부정적 응답이 69.5%를 차지했다.
이 밖에도 주거정책에 대해선 56.0%, 교육정책에 대해서는 50.0%가 부정적인 평가를 내리는 등 전체적으로 복지정책에 대한 불만 수준이 높았다.
또 안 교수팀이 한국인들의 각종 사회 정책 의식을 분석한 결과 한국인들은 미국 일본 영국 프랑스 독일 호주 스웨덴 노르웨이 등 8개 선진국과 비교해 소득 격차 문제에 부정적 태도를 보였다.
(사회의) 발전과 번영을 위해 소득 격차가 필요한가를 묻는 질문(매우 동의한다가 1, 매우 반대한다가 5)에 대해 한국인은 3.51점으로 프랑스(3.71)를 제외하곤 소득 격차 문제에 가장 부정적 반응을 보였다.
이에 비해 미국(3.19) 독일(3.22) 등 선진국들은 한국인에 비해 소득 격차의 필요성을 더 많이 인정했다.
현재 큰 소득 격차가 있다고 생각하느냐라는 질문에 대해 매우 동의한다를 1, 매우 반대한다를 5로 본 조사에선 한국인이 1.51로 8개 선진국(평균 2.08)에 비해 가장 민감하게 반응했다.
안 교수는 이번 조사 결과 정부의 복지정책에 대한 만족도가 전반적으로 떨어지는 것으로 나타났다면서 이런 문제를 해결하기 위해선 장기적으로 취약 계층뿐 아니라 세금을 직접 내는 중산층이 복지 혜택을 누릴 방안을 찾아야 한다고 말했다.
據(jù)一項調查結果顯示，10名韓國人中有7人對現(xiàn)政府實施的失業(yè)政策和貧困對策感到不滿。
另外，比起美國、法國、日本等發(fā)達國家的國民，韓國人對收入差距更敏感，更帶有消極認識。
本報對24日得到的首爾大學社會福利學安祥熏教授研究組《可持續(xù)的韓國型福利國家的展望與戰(zhàn)略》報告書進行分析后，得出了上述結果。
安祥熏教研組受到保健福利部的委托，于去年年末面向全國1200名成年男女實施了輿論調查，并以調查結果為基礎制定了該報告書，最近報告給了福利部。
據(jù)該報告書顯示，就政府針對失業(yè)問題實施的政策，49.8%的人回答“錯誤”，所占比率，其次是“嚴重錯誤”（27.4%），也就是說，77.2%的人做出了否定評價。
相反，回答“做得好”的人僅占5.4%，回答“非常好”的人僅為0.5%。
就韓國現(xiàn)政府采取的預防及減輕貧困的對策，69.5%的人做出否定回答，其中，回答“錯誤”的人占51.4%，回答“嚴重錯誤”的人占18.1%。
此外，分別有56.0%和50.0%的人對居住政策和教育政策做出否定評價，由此可見，整體上對福利政策的不滿情緒非常高漲。
另外，安祥熏教研組還對韓國人的各種社會政策意識進行了分析，結果顯示，和美國、日本、英國、法國、德國、澳大利亞、瑞典、挪威等8個發(fā)達國家相比，韓國人對“收入差距”持有更加否定的態(tài)度。
就“（社會的）發(fā)展和繁榮是否需要收入差距的存在”的問題（“非常同意”1分，“非常反對”5分），韓國人的得分為3.51分，除了法國(3.71)之外，韓國是對收入差距問題表現(xiàn)出最消極反應的國家。
而美國(3.19)、德國(3.22)等發(fā)達國家則有更多的人承認收入差距存在的必要性。
就“你是否認為目前存在較大的收入差距”的問題（“非常同意”1分，“非常反對”5分），韓國人的得分為1.51分，比其他8個發(fā)達國家（平均2.08）表現(xiàn)出更加敏感的反應。
安祥熏說：“從此次調查結果中可以看出，對政府福利政策的滿意度全面下降。為解決這個問題，應該研究相關方案，不僅使長期脆弱階層享受福利待遇，還要讓親自交納稅金的中產層也享受到福利待遇?！?BR>
한국인 10명 중 7명 정도는 현 정부의 실업정책과 빈곤 대책에 불만을 갖고 있는 것으로 나타났다.
또 한국인들은 미국 프랑스 일본 등 선진국 국민에 비해 소득격차에 훨씬 민감하고 부정적 인식을 갖고 있다.
본보가 24일 입수한 서울대 사회복지학과 안상훈 교수팀의 지속가능한 한국형 복지국가의 비전과 전략 보고서를 분석한 결과 이같이 조사됐다.
안 교수팀은 보건복지부의 용역 의뢰를 받아 지난해 말 전국의 성인 남녀 1200명을 대상으로 설문조사를 실시한 결과를 바탕으로 보고서를 작성해 최근 복지부에 보고했다.
이 보고서에 따르면 정부의 실업 문제에 대한 정책과 관련해 잘못하는 편이라는 응답이 49.8%로 가장 많았고, 매우 잘못하고 있다가 27.4%로 뒤를 이어 전체의 77.2%가 부정적인 평가를 내렸다.
반면 잘하는 편이라는 응답은 5.4%, 매우 잘하는 편이라는 응답은 0.5%에 그쳤다.
정부의 빈곤 예방 및 감소와 관련한 대책에 대해서도 잘못하는 편이다(51.4%) 매우 잘못하고 있다(18.1%) 등 부정적 응답이 69.5%를 차지했다.
이 밖에도 주거정책에 대해선 56.0%, 교육정책에 대해서는 50.0%가 부정적인 평가를 내리는 등 전체적으로 복지정책에 대한 불만 수준이 높았다.
또 안 교수팀이 한국인들의 각종 사회 정책 의식을 분석한 결과 한국인들은 미국 일본 영국 프랑스 독일 호주 스웨덴 노르웨이 등 8개 선진국과 비교해 소득 격차 문제에 부정적 태도를 보였다.
(사회의) 발전과 번영을 위해 소득 격차가 필요한가를 묻는 질문(매우 동의한다가 1, 매우 반대한다가 5)에 대해 한국인은 3.51점으로 프랑스(3.71)를 제외하곤 소득 격차 문제에 가장 부정적 반응을 보였다.
이에 비해 미국(3.19) 독일(3.22) 등 선진국들은 한국인에 비해 소득 격차의 필요성을 더 많이 인정했다.
현재 큰 소득 격차가 있다고 생각하느냐라는 질문에 대해 매우 동의한다를 1, 매우 반대한다를 5로 본 조사에선 한국인이 1.51로 8개 선진국(평균 2.08)에 비해 가장 민감하게 반응했다.
안 교수는 이번 조사 결과 정부의 복지정책에 대한 만족도가 전반적으로 떨어지는 것으로 나타났다면서 이런 문제를 해결하기 위해선 장기적으로 취약 계층뿐 아니라 세금을 직접 내는 중산층이 복지 혜택을 누릴 방안을 찾아야 한다고 말했다.
복지 체감 성적표 낙제점
한국인 10명 중 7명 정도는 현 정부의 실업정책과 빈곤 대책에 불만을 갖고 있는 것으로 나타났다. 또 한국인들은 미국 프랑스 일본 등 선진국 국민에 비해 소득격차에 훨씬 민감하고 부정적 인식을 갖고 있다.
본보가 24일 입수한 서울대 사회복지학과 안상훈 교수팀의 지속가능한 한국형 복지국가의 비전과 전략 보고서를 분석한 결과 이같이 조사됐다.
안 교수팀은 보건복지부의 용역 의뢰를 받아 지난해 말 전국의 성인 남녀 1200명을 대상으로 설문조사를 실시한 결과를 바탕으로 보고서를 작성해 최근 복지부에 보고했다.
이 보고서에 따르면 정부의 실업 문제에 대한 정책과 관련해 잘못하는 편이라는 응답이 49.8%로 가장 많았고, 매우 잘못하고 있다가 27.4%로 뒤를 이어 전체의 77.2%가 부정적인 평가를 내렸다.
반면 잘하는 편이라는 응답은 5.4%, 매우 잘하는 편이라는 응답은 0.5%에 그쳤다.
정부의 빈곤 예방 및 감소와 관련한 대책에 대해서도 잘못하는 편이다(51.4%) 매우 잘못하고 있다(18.1%) 등 부정적 응답이 69.5%를 차지했다.
이 밖에도 주거정책에 대해선 56.0%, 교육정책에 대해서는 50.0%가 부정적인 평가를 내리는 등 전체적으로 복지정책에 대한 불만 수준이 높았다.
또 안 교수팀이 한국인들의 각종 사회 정책 의식을 분석한 결과 한국인들은 미국 일본 영국 프랑스 독일 호주 스웨덴 노르웨이 등 8개 선진국과 비교해 소득 격차 문제에 부정적 태도를 보였다.
(사회의) 발전과 번영을 위해 소득 격차가 필요한가를 묻는 질문(매우 동의한다가 1, 매우 반대한다가 5)에 대해 한국인은 3.51점으로 프랑스(3.71)를 제외하곤 소득 격차 문제에 가장 부정적 반응을 보였다.
이에 비해 미국(3.19) 독일(3.22) 등 선진국들은 한국인에 비해 소득 격차의 필요성을 더 많이 인정했다.
현재 큰 소득 격차가 있다고 생각하느냐라는 질문에 대해 매우 동의한다를 1, 매우 반대한다를 5로 본 조사에선 한국인이 1.51로 8개 선진국(평균 2.08)에 비해 가장 민감하게 반응했다.
안 교수는 이번 조사 결과 정부의 복지정책에 대한 만족도가 전반적으로 떨어지는 것으로 나타났다면서 이런 문제를 해결하기 위해선 장기적으로 취약 계층뿐 아니라 세금을 직접 내는 중산층이 복지 혜택을 누릴 방안을 찾아야 한다고 말했다.
據(jù)一項調查結果顯示，10名韓國人中有7人對現(xiàn)政府實施的失業(yè)政策和貧困對策感到不滿。
另外，比起美國、法國、日本等發(fā)達國家的國民，韓國人對收入差距更敏感，更帶有消極認識。
本報對24日得到的首爾大學社會福利學安祥熏教授研究組《可持續(xù)的韓國型福利國家的展望與戰(zhàn)略》報告書進行分析后，得出了上述結果。
安祥熏教研組受到保健福利部的委托，于去年年末面向全國1200名成年男女實施了輿論調查，并以調查結果為基礎制定了該報告書，最近報告給了福利部。
據(jù)該報告書顯示，就政府針對失業(yè)問題實施的政策，49.8%的人回答“錯誤”，所占比率，其次是“嚴重錯誤”（27.4%），也就是說，77.2%的人做出了否定評價。
相反，回答“做得好”的人僅占5.4%，回答“非常好”的人僅為0.5%。
就韓國現(xiàn)政府采取的預防及減輕貧困的對策，69.5%的人做出否定回答，其中，回答“錯誤”的人占51.4%，回答“嚴重錯誤”的人占18.1%。
此外，分別有56.0%和50.0%的人對居住政策和教育政策做出否定評價，由此可見，整體上對福利政策的不滿情緒非常高漲。
另外，安祥熏教研組還對韓國人的各種社會政策意識進行了分析，結果顯示，和美國、日本、英國、法國、德國、澳大利亞、瑞典、挪威等8個發(fā)達國家相比，韓國人對“收入差距”持有更加否定的態(tài)度。
就“（社會的）發(fā)展和繁榮是否需要收入差距的存在”的問題（“非常同意”1分，“非常反對”5分），韓國人的得分為3.51分，除了法國(3.71)之外，韓國是對收入差距問題表現(xiàn)出最消極反應的國家。
而美國(3.19)、德國(3.22)等發(fā)達國家則有更多的人承認收入差距存在的必要性。
就“你是否認為目前存在較大的收入差距”的問題（“非常同意”1分，“非常反對”5分），韓國人的得分為1.51分，比其他8個發(fā)達國家（平均2.08）表現(xiàn)出更加敏感的反應。
安祥熏說：“從此次調查結果中可以看出，對政府福利政策的滿意度全面下降。為解決這個問題，應該研究相關方案，不僅使長期脆弱階層享受福利待遇，還要讓親自交納稅金的中產層也享受到福利待遇?！?BR>