這個問題在實(shí)踐中偶爾會碰到，設(shè)計(jì)一個TimeKeeper基類和一些派生類來記錄時間：
    1 class TimeKeeper
    2 {
    3 public:
    4　　 TimeKeeper();
    5　　 ~TimeKeeper();
    6　　　
    7 };
    8
    9 class AtomicClock: public TimeKeeper {}; //原子鐘
    10 class WaterClock: public TimeKeeper {}; //水鐘
    在使用時，我們可能會使用factory工廠方法：
    1 TimeKeeper* getTimeKeeper();//返回一個指針，指向一個派生類的動態(tài)分配的對象
    2
    3 TimeKeeper* ptk = getTimeKeeper();//從繼承體系中得到一個動態(tài)分配對象
    4
    5 delete ptk;//負(fù)責(zé)的刪除它
    刪除的時候就會出現(xiàn)問題，因?yàn)閜tk這個指針指向的是基類，那刪除的指令會執(zhí)行基類TimeKeeper的析構(gòu)函數(shù)，該函數(shù)不是virtual函數(shù)。
    在c++中，這樣的情況下其刪除行為沒有被定義，一般會只刪除基類的成分，而派生類的那些元素沒有被刪除，加入收藏這就是形成資源泄露，敗壞數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，在調(diào)試器上浪費(fèi)很多時間的途徑哦（引用原文翻譯）。
    解決的方法就是定義一個基類的virtual析構(gòu)函數(shù)，這樣一來，刪除行為就會在派生類中實(shí)現(xiàn)，不會只刪除一部分。
    一般來說，只要類中有virtual函數(shù)，就要定義一個virtual析構(gòu)函數(shù)。不過，如果類中沒有virtual函數(shù)，就不需要也不應(yīng)該定義virtual析構(gòu)函數(shù)，這樣不僅沒用，而且也會增加額外開支，且會產(chǎn)生很多的兼容性問題，因?yàn)関irtual機(jī)制是c++特有的。
    另外，c++中很多類的實(shí)現(xiàn)都是不帶virtual的，比如：string，STL中的vector，list，set，trl::unordered_map，如果繼承它們很可能出現(xiàn)上述的錯誤，所以作者提醒大家：拒絕繼承標(biāo)準(zhǔn)容器或者其它只有非virtual析構(gòu)函數(shù)的類！