今年廣東省兩會期間，省政協(xié)委員唐永漢提交了《關(guān)于完善公務(wù)員住房保障制度的提案》。唐永漢表示，如果處理不好公務(wù)員住房問題，少數(shù)掌權(quán)的公務(wù)員很有可能鋌而走險，以權(quán)謀私，從而孳生腐敗問題。
    “沒房住恐孳生腐敗”成了處理好公務(wù)員住房問題的理由，道理或許不能說一點也沒有，可這樣的理由卻讓人感覺有些怪怪的。
    如果這樣的邏輯成立，那是不是也要給普通公眾增發(fā)住房補貼呢?我等普通公眾也會說?。禾热籼幚聿缓美习傩盏淖》繂栴}，少數(shù)人很有可能鋌而走險，從而孳生犯罪問題。而且，買不起房的老百姓要遠比公務(wù)員多，“鋌而走險”的幾率自然也就更大，其間蘊含的風險難道不是更高嗎?可為何沒見增加普通公眾福利的意見上報呢?　　顯而易見，在房價高企、買不起房成為常態(tài)的情況下，普通公眾的買房壓力實在要比公務(wù)員更大。在這樣的情況下，為何還要優(yōu)先考慮公務(wù)員的住房問題呢?
    無數(shù)事實已然證明，在制度存在缺陷、對權(quán)力的監(jiān)督約束機制尚不完善之下，哪怕再高的工資也養(yǎng)不出廉來，道理很簡單，欲壑難填，這山總看那山高。
    對于“沒房住恐孳生腐敗”之說，網(wǎng)上多是嘲諷之聲，不過，此說以及其所產(chǎn)生的反響還是能給人以有益的啟示。啟示之一，社會福利應該整體推進。提高公務(wù)員的待遇并無不可，但應同時增加其他群體的福利，讓大家感受到應有的公平和正義。如此，政府的公信力才不會受到損害，公眾也才會對公務(wù)員提高待遇表示充分的認同。啟示之二，政協(xié)委員等參政議政者的代議，須具有一定的均衡性。在有政協(xié)委員為公務(wù)員群體的住房問題操心的時候，也應有政協(xié)委員關(guān)心普通公眾的住房問題。