上述憲法所確立的國(guó)家權(quán)力的分配原則是由聯(lián)邦法院的司法審查職能加以保證的，1803年聯(lián)邦法院在審理“馬伯里訴麥迪遜”一案中，以判例的形式確定了這一憲法原則。
［三權(quán)分立：指國(guó)家的行政、立法、司法三種權(quán)力由不同的機(jī)關(guān)來(lái)行使，不至于權(quán)力集中于一個(gè)部門。在分權(quán)的同時(shí)，三者要保持一定的制衡關(guān)系，以防止權(quán)力集中于一個(gè)部門，防止對(duì)權(quán)力的濫用。這是以古典自然法學(xué)派，尤其是洛克和孟德斯鳩的分權(quán)學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)為基礎(chǔ)建立的。］
［司法審查權(quán)：又稱違憲審查權(quán)，指法院可通過(guò)司法審判，審查立法機(jī)構(gòu)制定的法令是否違反憲法，如果違憲即可拒絕適用，使其喪失法律效力，這一制度是1803年美聯(lián)邦法院在審理馬伯里訴麥迪遜案中，由首席法官馬歇爾以判例形式確定的，它使司法部門可與立法和行政部門鼎足而立，保證憲法至上法制原則的實(shí)現(xiàn)。］
3、憲法關(guān)于公民的基本權(quán)利是以后追加的。
在人民壓力和1789年法國(guó)*影響下，1789年召開的第一屆國(guó)會(huì)不得不在憲法中增補(bǔ)了《權(quán)利法案》，即憲法的頭10條修正案。但《權(quán)利法案》沒有廢除奴隸制，婦女無(wú)選舉權(quán)，有明顯局限性。
4、對(duì)憲法的增修采取憲法修正案的方式。
修改增補(bǔ)憲法不修改憲法本文，而是另外制定修正案附于憲法后與憲法形成一體。美國(guó)憲法的修改須經(jīng)特別程序，所以它屬于剛性憲法。
1787年憲法在當(dāng)時(shí)到處是君主政體的情況下，保留當(dāng)時(shí)最為先進(jìn)的共和政體，影響很大。但與《獨(dú)立宣言》相比則倒退了一大步。它回避人民基本民主權(quán)利，保留了奴隸制度，充分表明了1787年美國(guó)憲法的階級(jí)本質(zhì)和局限性。
第三節(jié) 美國(guó)法律的基本特點(diǎn)
①美國(guó)具有聯(lián)邦法律和州法律兩套法律體系。每個(gè)州又各有自己的法律體系，立法、司法機(jī)構(gòu)的設(shè)置不盡相同，法律內(nèi)容有不少差異。但不能過(guò)分夸大差異，美國(guó)法由聯(lián)邦憲法和法院的司法審查權(quán)所保證，基本上還是統(tǒng)一的。
②美國(guó)的成文法比較發(fā)達(dá)。不僅有成文憲法，而且無(wú)論是州法律或聯(lián)邦法律，成文法都占很大比重。但法院通過(guò)司法審查創(chuàng)制法律的作用并未減少。首先，立法是否符合憲法，必須在審理具體案件中才能進(jìn)行審查；其次，法院還可在司法實(shí)踐中通過(guò)對(duì)成文法的解釋創(chuàng)造法律。
③美國(guó)司法權(quán)處于優(yōu)越地位，法院享有違憲審查權(quán)。美國(guó)不僅制定了成文憲法，確立了嚴(yán)格的三權(quán)分立原則，而且把憲法解釋權(quán)賦予司法機(jī)關(guān)，從而司法權(quán)處于優(yōu)越地位。如果法院認(rèn)為某項(xiàng)立法違憲，即可拒絕執(zhí)行而使其喪失法律效力。這項(xiàng)原則是由1803年馬伯里訴麥迪遜一案的判例確立的。
④“遵循先例”原則在美國(guó)具有很大的伸縮性。美國(guó)法雖然繼承了英國(guó)法的判例法原則，但美國(guó)法院從來(lái)也不認(rèn)為應(yīng)受它自己判例的約束，因此美國(guó)法常改變自己的判例。如在1842年斯威福特訴泰森以一案中法院法官斯托里確認(rèn)存在聯(lián)邦普通法判例，但1938年埃里鐵路公司訴湯普金斯一案中法院否定了1842年的判例；另如關(guān)于種族隔離問題，美國(guó)法院起初的判例確認(rèn)“分離但平等”原則，后迫于黑人斗爭(zhēng)而廢除，則確認(rèn)了“不加分離”原則。
⑤美國(guó)法律具有濃厚的種族主義色彩。種族壓迫、種族歧視是美國(guó)社會(huì)的痼疾。早在殖民地時(shí)期白人就大量屠殺印第安人和奴役剝削黑人奴隸。獨(dú)立后的1787年憲法“最先確認(rèn)人權(quán)，同時(shí)確認(rèn)了有色人種奴隸制”。內(nèi)戰(zhàn)后雖然憲法廢除了奴隸制，但南方各州相繼通過(guò)了《黑人法典》，繼續(xù)維持對(duì)18 歲以下的黑人的占有權(quán)。美國(guó)社會(huì)生活各領(lǐng)域都存在對(duì)有色人種壓迫、歧視和隔離的法律。美國(guó)法院公然確認(rèn) “分離但平等”原則，這簡(jiǎn)直是自欺欺人的。其他在選舉、就業(yè)、教育、住房、交通、公共場(chǎng)所、婚姻、司法等各方面無(wú)不實(shí)行嚴(yán)格的種族歧視和種族隔離。
第十三章 法國(guó)法律制度（近代）
第一節(jié) 法國(guó)革命后法律的發(fā)展
一、法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)法律產(chǎn)生和發(fā)展的道路由于國(guó)情特別是革命方式不同，法國(guó)法與英國(guó)法產(chǎn)生和發(fā)展道路不同。英國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)革命中新貴族和封建勢(shì)力妥協(xié)，披著宗教外衣，漫長(zhǎng)的革命進(jìn)程十分緩慢，沒有徹底。因此，近代英國(guó)法經(jīng)逐漸演變，因襲了較多封建法因素和形式。而18世紀(jì)的法國(guó)革命是典型的資產(chǎn)階級(jí)革命，第三等級(jí)結(jié)成廣泛的革命聯(lián)盟，資產(chǎn)階級(jí)高舉“平等”、“自由”、“財(cái)產(chǎn)”旗幟，革命迅猛，達(dá)到徹底的結(jié)局。近代法國(guó)法和近代英國(guó)法比較，無(wú)論內(nèi)容、原則和形式，都是比較純粹的資產(chǎn)階級(jí)法，是早期資產(chǎn)階級(jí)法的典型。
1789年革命到第一帝國(guó)時(shí)期，是法國(guó)近代法律的開創(chuàng)和形成階段，法律反封建和自由主義性質(zhì)顯著，形成比較完整的制度和體系。19世紀(jì)產(chǎn)業(yè)革命后是演變和發(fā)展階段，法律許多原則、制度發(fā)生重大變遷，產(chǎn)生新的時(shí)代特征。
二、羅馬日耳曼法系的形成和特征羅馬日耳曼法系又稱為大陸法系，因?yàn)樗闹饕獨(dú)v史淵源是羅馬法、日耳曼法，還有教會(huì)法、商法和城市法。西歐大多數(shù)國(guó)家歷來(lái)通行以日耳曼法為基礎(chǔ)的習(xí)慣法，通稱“普通法”，其影響廣泛深遠(yuǎn)。羅馬法這里指經(jīng)過(guò)意大利前后期注釋學(xué)派整理，為適應(yīng)西歐各國(guó)新的需要而復(fù)興的羅馬法。
隨著西歐資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易交往的發(fā)展，彼此法律間發(fā)生許多聯(lián)系，還同時(shí)產(chǎn)生某些共同形式和特征。這就使羅馬日耳曼法系處于初生和萌芽狀態(tài)。資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后，它們的法律制度相互間的聯(lián)系和共同特征也獲得進(jìn)一步發(fā)展。于是產(chǎn)生了羅馬日耳曼法系。首先是法國(guó)、第二是的德國(guó)先后制定了一系列法典，形成了完整的法律體系。伴隨18、19世紀(jì)資本主義全球性發(fā)展，歐、亞、美、非各洲許多國(guó)家和地區(qū)立法或法典化運(yùn)動(dòng)持續(xù)發(fā)達(dá)，或模仿法國(guó)法，或徑直改造、移它們的法典和法律體系，或者接受它們的影響，于是羅馬日耳曼法系成為世界法系。
與英美法系比較，羅馬日耳曼法系法律制度的特點(diǎn)是：
1、羅馬日耳曼法系系統(tǒng)地 、直接地受羅馬法的影響。英國(guó)法是部分地接受羅馬法的原理或制度間接受其影響。法國(guó)、德等國(guó)則系統(tǒng)、直接接受羅馬法的影響，將羅馬法演變?yōu)榛痉ㄐ再|(zhì)的民法體系，作為整個(gè)法律制度的基礎(chǔ)。
2、羅馬日耳曼法系一般不存在判例法，成文法是它的法律形式，重視法典的編纂，由憲法、行政法、民法、商法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法構(gòu)成完整的成文法體系。
法官審理案件以法律明文規(guī)定為依據(jù)，一般不受判例約束。教授、專家對(duì)法律的制定和發(fā)展有較重要影響。常說(shuō)英美法系是法官造法，羅馬日耳曼法系是教授立法。
3、羅馬日耳曼法系要求法官遵從法律明文辦案，法官在法庭審判中起主要作用。法官往往通過(guò)解釋擴(kuò)大適用法律條款。容許法官類推，類推成為成文法的補(bǔ)充形式。
隨著時(shí)間的推移，兩大法系有相互影響和溝通的趨勢(shì)。英美法系國(guó)家的成文法逐漸增加，不僅頒行了許多單行法和法規(guī)、條例，還產(chǎn)生了法典。判例法除了在羅馬日耳曼法系 某些領(lǐng)域內(nèi)愈來(lái)愈占重要地位外，在一般立法、司法中起著潛在的作用，許多重要的案例對(duì)法律的發(fā)展和適應(yīng)影響很大。
第二節(jié) 憲法和行政法
一、憲法
1、憲法的發(fā)展和《人權(quán)宣言》
近代法國(guó)產(chǎn)生了12部憲法，1789-1875約7年更換一次。原因是階級(jí)斗爭(zhēng)尖銳復(fù)雜，政局動(dòng)蕩。其變遷先后反映了資產(chǎn)階級(jí)和封建階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)共和派和君主派、無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)。這些憲法反映和記載了多種政治體制：君主立憲制、帝制、民主共和制、*制等。議會(huì)也有一院制、三院制和四院制。法國(guó)憲法之所以輪廓鮮明，因?yàn)殡A級(jí)斗爭(zhēng)“每次都達(dá)到更加徹底的結(jié)局”。
近代法國(guó)憲法雖然更換頻繁，但都確認(rèn)共同的資本主義基本原則和制度。1789《人權(quán)和公民權(quán)宣言》（人權(quán)宣言）集中反映了革命的成果和一系列資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治原則，較全面地提出了資產(chǎn)階級(jí)革命綱領(lǐng)和法制原則，是法國(guó)革命后法律制度的綱領(lǐng)性文件。它由序言和17條組成，集中反映了資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家盧梭（權(quán)力不可分思想）、孟德斯鳩（權(quán)力分立思想）等的理想，宣布了人權(quán)、公民權(quán)的一些原則：平等、財(cái)產(chǎn)、安全、反抗壓迫等；宣布了許多法制原則：法律面前人人平等、法無(wú)明文規(guī)定不為罪、法不溯既往、無(wú)罪推定和不得非法逮捕；宣布了國(guó)家主權(quán)在民、三權(quán)分立的原則，它對(duì)法國(guó)革命和法律制度的發(fā)展起了促進(jìn)作用，并具有深遠(yuǎn)的國(guó)際影響。它對(duì)法國(guó)建立什么樣的政治體制有意回避，對(duì)農(nóng)民的土地要求、集會(huì)、結(jié)社、職業(yè)自由等都未涉及。
2、革命時(shí)期的法國(guó)憲法
法國(guó)*時(shí)期頒布了兩部憲法。
A、1791年憲法1789年7月14日，法國(guó)*爆發(fā)。立憲黨人在國(guó)民議會(huì)占統(tǒng)治地位，與封建主妥協(xié)建立了資產(chǎn)階級(jí)立憲君主的政治體制，通過(guò)了《人權(quán)宣言》和一系列廢除封建制的法令，并迫使國(guó)王路易十六于1791年9月4日簽署這部憲法，它以《人權(quán)宣言》為序言，共8篇。特點(diǎn)是：（1）采用三權(quán)分立的原則，確認(rèn)君主立憲的政治體制，國(guó)會(huì)有立法權(quán)；法官獨(dú)立行使司法權(quán)；國(guó)王是行政元首，但服從議會(huì)和法律。（2）規(guī)定一院制的國(guó)會(huì)，按財(cái)產(chǎn)將公民分三個(gè)等級(jí)：消極公民：無(wú)財(cái)產(chǎn)，無(wú)選舉資格；積極公民，有財(cái)產(chǎn)，有選舉權(quán)；選舉人，從積極公民中產(chǎn)生，有高額收入和繳納稅金。（3）廢除封建制度，宣布公民享有《人權(quán)宣言》的自由權(quán)利，增加了遷徙、集會(huì)、請(qǐng)?jiān)傅葯?quán)利。（4）繼續(xù)確認(rèn)殖民地的奴役制度。
B、1793年憲法雅各賓黨人1793年制定，未能實(shí)施，雅各賓專政就失敗了。但這部憲法是18世紀(jì)最急進(jìn)的憲法，特點(diǎn)是：（1）也有一個(gè)《人權(quán)宣言》，但比1789的《人權(quán)宣言》充實(shí)、進(jìn)步，提出了新的權(quán)利如公共幸福、社會(huì)救濟(jì)、請(qǐng)?jiān)笝?quán)、受教育權(quán)、勞動(dòng)權(quán)、起義權(quán)，補(bǔ)充了罪刑相應(yīng)的法制原則。（2）規(guī)定共和體制（法國(guó)第一部）。否定三權(quán)分立，國(guó)民議會(huì)至高無(wú)上。（3）廢除公民分三個(gè)等級(jí)的規(guī)定。（4）與肯定殖民制度的1791年憲法不同，宣告法國(guó)人民是各自由民族的朋友，并開創(chuàng)了國(guó)際關(guān)系互不干涉原則。
3、1795-1870時(shí)期的憲法
A、1795年憲法（共和三年憲法）
特點(diǎn)：（1）也有一個(gè)《人權(quán)宣言》，但減了較多權(quán)利，增加遵守法律是公民義務(wù)的規(guī)定。（2）恢復(fù)多級(jí)選舉制度和劃分積極與消極公民的規(guī)定。（3）建立由元老院和五百人院組成的立法會(huì)議，五百人院起草法律，元老院表決。五百人院提候選人，元老院從中選5人組成督政府行使行政權(quán)。
B、1799年憲法（拿破侖統(tǒng)治時(shí)期）
拿破侖第一共和國(guó)8年霧月18日政變，1799年憲法（共和國(guó)8年憲法）規(guī)定政權(quán)屬于三個(gè)執(zhí)政，而一切大權(quán)集中在第一執(zhí)政（拿破侖）手中，立法機(jī)關(guān)由四個(gè)院組成。第一執(zhí)政手任期原為10年，后改為20年，最后改為終身。憲法開創(chuàng)了*制，并為建立帝制作了充分準(zhǔn)備。
C、1804年憲法（共和12年元老院整體決議案）（拿破侖統(tǒng)治時(shí)期）
又稱“帝國(guó)憲法” ，規(guī)定了帝制，是為拿破侖做皇帝制定的。
D、1815年《帝國(guó)憲法附加法》（拿破侖統(tǒng)治時(shí)期）
“百日復(fù)辟”時(shí)頒布，確認(rèn)“帝國(guó)憲法”的內(nèi)容，只是為了收買人心而增加了許多許諾和自由權(quán)利。很快拿破侖被俘，此憲法被否決。
E、1814年《欽定憲章》“百日復(fù)辟”前，路易十八頒布此法，目的是鞏固波旁王朝的統(tǒng)治。
F、《七月王朝憲章》1830爆發(fā)七月革命，金融資產(chǎn)階級(jí)頒布此章，刪去了舊憲章的引言，縮減了王權(quán)，擴(kuò)大國(guó)會(huì)立法權(quán)，降低了選舉財(cái)產(chǎn)和年齡資格的限制。
G、1848年憲法（第二共和國(guó)憲法）
1848年的二月革命*了七月王朝 ，建立了第二共和國(guó)，11月頒布了法蘭西第二共和國(guó)憲法。特點(diǎn)如下：（1）規(guī)定了較多的民主權(quán)利。（2）規(guī)定了兩個(gè)來(lái)自人民的權(quán)力機(jī)構(gòu)：國(guó)民議會(huì)和總統(tǒng)，都由普選產(chǎn)生，議會(huì)行使立法權(quán)，總統(tǒng)絕對(duì)的行政權(quán)力機(jī)構(gòu)，“具有王權(quán)的一切特性”。（3）第一次宣布了男性公民的普選制度，規(guī)定“選舉是普遍的、直接的、以秘密方式進(jìn)行”。
H、1852年憲法（路易·波拿巴憲法）
由路易·波拿巴1952年1月頒布，與1799年憲法類似，也是用共和國(guó)形式掩蓋的*憲法。特點(diǎn)是：（1）給予拿破侖第三和拿破侖第一同樣大的權(quán)力。（2）建立了*的國(guó)家制度，總統(tǒng)集大權(quán)與一身。下設(shè)議會(huì)分三院。（3）憲法沒有規(guī)定公民權(quán)利，只承認(rèn)1789年《人權(quán)宣言》。
I、1870年5月21日《固定帝國(guó)憲法的法令》（《1870拿破侖第三新憲法》）
此法與1815年《帝國(guó)憲法附加法》相似。
4、1875年憲法（第三共和國(guó)憲法）
此憲法具有特殊形式，由三個(gè)憲法性文件組成：即1875年2月24日《參議院組織法》、2月25日《政權(quán)組織法》、7月16日《政權(quán)關(guān)系法》，沒有規(guī)定一般原則，沒有規(guī)定人民權(quán)利，沒有單獨(dú)規(guī)定司法權(quán)，它規(guī)定的國(guó)家制度奠定了法蘭西第三共和國(guó)的基礎(chǔ)。
議會(huì)由參、眾兩院組成。參議院議員由選舉人選舉產(chǎn)生，任期9年，每3年更換1/3.眾議院議員由選民選舉產(chǎn)生，兩院共同享有立法權(quán)，內(nèi)閣要得到眾議院的信任才能執(zhí)政，否則須辭職。
內(nèi)閣是行政機(jī)關(guān)，除立法提案權(quán)外，并有獨(dú)立頒發(fā)命令的權(quán)力，議會(huì)不能撤銷或變更。內(nèi)閣動(dòng)蕩、更替頻繁是法國(guó)政治生活的特點(diǎn)，1933年前63年中共有85屆內(nèi)閣，但法國(guó)行政官吏不隨內(nèi)閣進(jìn)退。法國(guó)黨派林立，內(nèi)閣也總是聯(lián)合內(nèi)閣，這也是更替頻繁的原因。
總統(tǒng)是國(guó)家元首，由參眾兩院聯(lián)席會(huì)議選舉產(chǎn)生。但憲法公布后，國(guó)家權(quán)力明顯轉(zhuǎn)到內(nèi)閣手中，使法國(guó)成為一個(gè)比較典型的議會(huì)共和制國(guó)家。1875年憲法是法國(guó)憲法壽命最長(zhǎng)的一部。
二、法國(guó)行政法概況
1、法國(guó)行政法的產(chǎn)生和發(fā)展法國(guó)行政法產(chǎn)生于*之中，有“行政法母國(guó)”之譽(yù)，形成獨(dú)特的法律體系。
在法國(guó)封建君主專制時(shí)代，王家普通法院利用職權(quán)干預(yù)行政事務(wù)，*爆發(fā)后，首先廢除了這種權(quán)力。1790年3月16-24日的法律堅(jiān)持司法和行政分立的原則，要求民事法官不得過(guò)問行政活動(dòng)。1791年憲法規(guī)定，“法庭不得干涉立法權(quán)的行使或停止法律的執(zhí)行，不得侵犯行政職務(wù)，不得對(duì)行政官因其職務(wù)上的原因而將其傳喚”。這些都為法國(guó)行政法和行政法院的產(chǎn)生掃清了道路。
1799年執(zhí)政府創(chuàng)建了行政法院。隨著行政機(jī)關(guān)權(quán)力的不斷擴(kuò)充，其與人民群眾的矛盾突出起來(lái)。1799年憲法規(guī)定設(shè)立參政院，由第一執(zhí)政兼院長(zhǎng)，下分5個(gè)小組，4個(gè)小組負(fù)責(zé)撰擬法律草案，為執(zhí)政府的咨詢機(jī)關(guān)，1個(gè)小組受理行政訴訟案件，它是中央一級(jí)的行政法院。其下級(jí)法院是各省設(shè)立的參事院，地方行政長(zhǎng)官是當(dāng)然的參事院院長(zhǎng)。在法國(guó)開始產(chǎn)生行政法院和普通法院的雙軌制，促進(jìn)了法國(guó)行政法的發(fā)展，并使它具有特色。
但確立雙軌制經(jīng)歷了漫長(zhǎng)歲月。1872年5月24日法律才使行政法院不再是協(xié)助國(guó)家元首的從屬機(jī)關(guān)，成為一個(gè)獨(dú)立作出裁定的主管機(jī)關(guān)。但人們對(duì)行政機(jī)關(guān)及其官吏的控告仍舊援例先向有關(guān)大臣提出，直接上告到國(guó)家行政法院的案件極少，行政主管機(jī)關(guān)與國(guó)家行政法院共享“上訴受理權(quán)”。國(guó)家行政法院獨(dú)享行政案件的受理權(quán)既司法委任權(quán)是在1889年12月3日的卡多案例后，國(guó)家行政法院終于取得獨(dú)自行使行政裁判的權(quán)力。
行政法院組織上獨(dú)立和它獨(dú)自行使裁判權(quán)一樣經(jīng)歷了漫長(zhǎng)演進(jìn)過(guò)程。1806年法律才確認(rèn)訴訟委員會(huì)作為參政院中專門處理行政司法案件的部門，1831年這個(gè)部門才開始活動(dòng)，發(fā)行判決書。1849年后才比較獨(dú)立進(jìn)行審判，完全獨(dú)立審判已是19世紀(jì)末的事了?？梢?，法國(guó)的行政法院獨(dú)自和獨(dú)立行使行政司法權(quán)，形成與普通法院對(duì)等的雙軌制經(jīng)歷了近百年的進(jìn)程。
2、法國(guó)行政法的特點(diǎn)首先，行政訴訟不由普通法院審判，而由行政法院審判。法國(guó)有獨(dú)立的行政法院體系，這是法國(guó)法的重要特征。其次，法國(guó)行政法的重要原則來(lái)自行政法院的判例。法國(guó)行政法基本上未形成法典，許多重要的行政法規(guī)范都由判例產(chǎn)生。最后，法國(guó)行政法構(gòu)成獨(dú)立的法律體系。凡屬行政機(jī)關(guān)和公民間的法律關(guān)系，適用行政法或公法的一般原理，適用普通法是例外。法國(guó)行政法對(duì)羅馬日耳曼法系很多國(guó)家有深遠(yuǎn)影響。
第三節(jié) 1804年法國(guó)民法典
一、法國(guó)民法的制定和淵源
1、制定法國(guó)革命后，資產(chǎn)階級(jí)提出統(tǒng)一民法典的要求，歷屆革命政權(quán)制定了許多單行法令、決議、命令，的如1789年7月關(guān)于廢除封建制度和封建特權(quán)的決議，8月宣布廢除封建制度、貴族特權(quán)的法律《人權(quán)和公民權(quán)宣言》。雅各賓專政時(shí)期頒布三項(xiàng)重要法令：A、將收歸國(guó)有的教會(huì)、貴族土地分為小塊賣給農(nóng)民；B、農(nóng)民得自主分配公有土地；C、全部無(wú)償?shù)貜U除封建義務(wù)。革命為統(tǒng)一法國(guó)法律開拓了廣闊的道路。
但制定統(tǒng)一法典仍經(jīng)歷曲折進(jìn)程。1793、1796、1799法學(xué)家康巴塞雷斯等三次提出民法典草案都被否決。
1800年拿破侖統(tǒng)治穩(wěn)定后著手制定民法典。1804年3月21日，拿破侖下令通過(guò)36章的《法蘭西民法典》。
［三權(quán)分立：指國(guó)家的行政、立法、司法三種權(quán)力由不同的機(jī)關(guān)來(lái)行使，不至于權(quán)力集中于一個(gè)部門。在分權(quán)的同時(shí)，三者要保持一定的制衡關(guān)系，以防止權(quán)力集中于一個(gè)部門，防止對(duì)權(quán)力的濫用。這是以古典自然法學(xué)派，尤其是洛克和孟德斯鳩的分權(quán)學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)為基礎(chǔ)建立的。］
［司法審查權(quán)：又稱違憲審查權(quán)，指法院可通過(guò)司法審判，審查立法機(jī)構(gòu)制定的法令是否違反憲法，如果違憲即可拒絕適用，使其喪失法律效力，這一制度是1803年美聯(lián)邦法院在審理馬伯里訴麥迪遜案中，由首席法官馬歇爾以判例形式確定的，它使司法部門可與立法和行政部門鼎足而立，保證憲法至上法制原則的實(shí)現(xiàn)。］
3、憲法關(guān)于公民的基本權(quán)利是以后追加的。
在人民壓力和1789年法國(guó)*影響下，1789年召開的第一屆國(guó)會(huì)不得不在憲法中增補(bǔ)了《權(quán)利法案》，即憲法的頭10條修正案。但《權(quán)利法案》沒有廢除奴隸制，婦女無(wú)選舉權(quán)，有明顯局限性。
4、對(duì)憲法的增修采取憲法修正案的方式。
修改增補(bǔ)憲法不修改憲法本文，而是另外制定修正案附于憲法后與憲法形成一體。美國(guó)憲法的修改須經(jīng)特別程序，所以它屬于剛性憲法。
1787年憲法在當(dāng)時(shí)到處是君主政體的情況下，保留當(dāng)時(shí)最為先進(jìn)的共和政體，影響很大。但與《獨(dú)立宣言》相比則倒退了一大步。它回避人民基本民主權(quán)利，保留了奴隸制度，充分表明了1787年美國(guó)憲法的階級(jí)本質(zhì)和局限性。
第三節(jié) 美國(guó)法律的基本特點(diǎn)
①美國(guó)具有聯(lián)邦法律和州法律兩套法律體系。每個(gè)州又各有自己的法律體系，立法、司法機(jī)構(gòu)的設(shè)置不盡相同，法律內(nèi)容有不少差異。但不能過(guò)分夸大差異，美國(guó)法由聯(lián)邦憲法和法院的司法審查權(quán)所保證，基本上還是統(tǒng)一的。
②美國(guó)的成文法比較發(fā)達(dá)。不僅有成文憲法，而且無(wú)論是州法律或聯(lián)邦法律，成文法都占很大比重。但法院通過(guò)司法審查創(chuàng)制法律的作用并未減少。首先，立法是否符合憲法，必須在審理具體案件中才能進(jìn)行審查；其次，法院還可在司法實(shí)踐中通過(guò)對(duì)成文法的解釋創(chuàng)造法律。
③美國(guó)司法權(quán)處于優(yōu)越地位，法院享有違憲審查權(quán)。美國(guó)不僅制定了成文憲法，確立了嚴(yán)格的三權(quán)分立原則，而且把憲法解釋權(quán)賦予司法機(jī)關(guān)，從而司法權(quán)處于優(yōu)越地位。如果法院認(rèn)為某項(xiàng)立法違憲，即可拒絕執(zhí)行而使其喪失法律效力。這項(xiàng)原則是由1803年馬伯里訴麥迪遜一案的判例確立的。
④“遵循先例”原則在美國(guó)具有很大的伸縮性。美國(guó)法雖然繼承了英國(guó)法的判例法原則，但美國(guó)法院從來(lái)也不認(rèn)為應(yīng)受它自己判例的約束，因此美國(guó)法常改變自己的判例。如在1842年斯威福特訴泰森以一案中法院法官斯托里確認(rèn)存在聯(lián)邦普通法判例，但1938年埃里鐵路公司訴湯普金斯一案中法院否定了1842年的判例；另如關(guān)于種族隔離問題，美國(guó)法院起初的判例確認(rèn)“分離但平等”原則，后迫于黑人斗爭(zhēng)而廢除，則確認(rèn)了“不加分離”原則。
⑤美國(guó)法律具有濃厚的種族主義色彩。種族壓迫、種族歧視是美國(guó)社會(huì)的痼疾。早在殖民地時(shí)期白人就大量屠殺印第安人和奴役剝削黑人奴隸。獨(dú)立后的1787年憲法“最先確認(rèn)人權(quán)，同時(shí)確認(rèn)了有色人種奴隸制”。內(nèi)戰(zhàn)后雖然憲法廢除了奴隸制，但南方各州相繼通過(guò)了《黑人法典》，繼續(xù)維持對(duì)18 歲以下的黑人的占有權(quán)。美國(guó)社會(huì)生活各領(lǐng)域都存在對(duì)有色人種壓迫、歧視和隔離的法律。美國(guó)法院公然確認(rèn) “分離但平等”原則，這簡(jiǎn)直是自欺欺人的。其他在選舉、就業(yè)、教育、住房、交通、公共場(chǎng)所、婚姻、司法等各方面無(wú)不實(shí)行嚴(yán)格的種族歧視和種族隔離。
第十三章 法國(guó)法律制度（近代）
第一節(jié) 法國(guó)革命后法律的發(fā)展
一、法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)法律產(chǎn)生和發(fā)展的道路由于國(guó)情特別是革命方式不同，法國(guó)法與英國(guó)法產(chǎn)生和發(fā)展道路不同。英國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)革命中新貴族和封建勢(shì)力妥協(xié)，披著宗教外衣，漫長(zhǎng)的革命進(jìn)程十分緩慢，沒有徹底。因此，近代英國(guó)法經(jīng)逐漸演變，因襲了較多封建法因素和形式。而18世紀(jì)的法國(guó)革命是典型的資產(chǎn)階級(jí)革命，第三等級(jí)結(jié)成廣泛的革命聯(lián)盟，資產(chǎn)階級(jí)高舉“平等”、“自由”、“財(cái)產(chǎn)”旗幟，革命迅猛，達(dá)到徹底的結(jié)局。近代法國(guó)法和近代英國(guó)法比較，無(wú)論內(nèi)容、原則和形式，都是比較純粹的資產(chǎn)階級(jí)法，是早期資產(chǎn)階級(jí)法的典型。
1789年革命到第一帝國(guó)時(shí)期，是法國(guó)近代法律的開創(chuàng)和形成階段，法律反封建和自由主義性質(zhì)顯著，形成比較完整的制度和體系。19世紀(jì)產(chǎn)業(yè)革命后是演變和發(fā)展階段，法律許多原則、制度發(fā)生重大變遷，產(chǎn)生新的時(shí)代特征。
二、羅馬日耳曼法系的形成和特征羅馬日耳曼法系又稱為大陸法系，因?yàn)樗闹饕獨(dú)v史淵源是羅馬法、日耳曼法，還有教會(huì)法、商法和城市法。西歐大多數(shù)國(guó)家歷來(lái)通行以日耳曼法為基礎(chǔ)的習(xí)慣法，通稱“普通法”，其影響廣泛深遠(yuǎn)。羅馬法這里指經(jīng)過(guò)意大利前后期注釋學(xué)派整理，為適應(yīng)西歐各國(guó)新的需要而復(fù)興的羅馬法。
隨著西歐資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易交往的發(fā)展，彼此法律間發(fā)生許多聯(lián)系，還同時(shí)產(chǎn)生某些共同形式和特征。這就使羅馬日耳曼法系處于初生和萌芽狀態(tài)。資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后，它們的法律制度相互間的聯(lián)系和共同特征也獲得進(jìn)一步發(fā)展。于是產(chǎn)生了羅馬日耳曼法系。首先是法國(guó)、第二是的德國(guó)先后制定了一系列法典，形成了完整的法律體系。伴隨18、19世紀(jì)資本主義全球性發(fā)展，歐、亞、美、非各洲許多國(guó)家和地區(qū)立法或法典化運(yùn)動(dòng)持續(xù)發(fā)達(dá)，或模仿法國(guó)法，或徑直改造、移它們的法典和法律體系，或者接受它們的影響，于是羅馬日耳曼法系成為世界法系。
與英美法系比較，羅馬日耳曼法系法律制度的特點(diǎn)是：
1、羅馬日耳曼法系系統(tǒng)地 、直接地受羅馬法的影響。英國(guó)法是部分地接受羅馬法的原理或制度間接受其影響。法國(guó)、德等國(guó)則系統(tǒng)、直接接受羅馬法的影響，將羅馬法演變?yōu)榛痉ㄐ再|(zhì)的民法體系，作為整個(gè)法律制度的基礎(chǔ)。
2、羅馬日耳曼法系一般不存在判例法，成文法是它的法律形式，重視法典的編纂，由憲法、行政法、民法、商法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法構(gòu)成完整的成文法體系。
法官審理案件以法律明文規(guī)定為依據(jù)，一般不受判例約束。教授、專家對(duì)法律的制定和發(fā)展有較重要影響。常說(shuō)英美法系是法官造法，羅馬日耳曼法系是教授立法。
3、羅馬日耳曼法系要求法官遵從法律明文辦案，法官在法庭審判中起主要作用。法官往往通過(guò)解釋擴(kuò)大適用法律條款。容許法官類推，類推成為成文法的補(bǔ)充形式。
隨著時(shí)間的推移，兩大法系有相互影響和溝通的趨勢(shì)。英美法系國(guó)家的成文法逐漸增加，不僅頒行了許多單行法和法規(guī)、條例，還產(chǎn)生了法典。判例法除了在羅馬日耳曼法系 某些領(lǐng)域內(nèi)愈來(lái)愈占重要地位外，在一般立法、司法中起著潛在的作用，許多重要的案例對(duì)法律的發(fā)展和適應(yīng)影響很大。
第二節(jié) 憲法和行政法
一、憲法
1、憲法的發(fā)展和《人權(quán)宣言》
近代法國(guó)產(chǎn)生了12部憲法，1789-1875約7年更換一次。原因是階級(jí)斗爭(zhēng)尖銳復(fù)雜，政局動(dòng)蕩。其變遷先后反映了資產(chǎn)階級(jí)和封建階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)共和派和君主派、無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)。這些憲法反映和記載了多種政治體制：君主立憲制、帝制、民主共和制、*制等。議會(huì)也有一院制、三院制和四院制。法國(guó)憲法之所以輪廓鮮明，因?yàn)殡A級(jí)斗爭(zhēng)“每次都達(dá)到更加徹底的結(jié)局”。
近代法國(guó)憲法雖然更換頻繁，但都確認(rèn)共同的資本主義基本原則和制度。1789《人權(quán)和公民權(quán)宣言》（人權(quán)宣言）集中反映了革命的成果和一系列資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治原則，較全面地提出了資產(chǎn)階級(jí)革命綱領(lǐng)和法制原則，是法國(guó)革命后法律制度的綱領(lǐng)性文件。它由序言和17條組成，集中反映了資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家盧梭（權(quán)力不可分思想）、孟德斯鳩（權(quán)力分立思想）等的理想，宣布了人權(quán)、公民權(quán)的一些原則：平等、財(cái)產(chǎn)、安全、反抗壓迫等；宣布了許多法制原則：法律面前人人平等、法無(wú)明文規(guī)定不為罪、法不溯既往、無(wú)罪推定和不得非法逮捕；宣布了國(guó)家主權(quán)在民、三權(quán)分立的原則，它對(duì)法國(guó)革命和法律制度的發(fā)展起了促進(jìn)作用，并具有深遠(yuǎn)的國(guó)際影響。它對(duì)法國(guó)建立什么樣的政治體制有意回避，對(duì)農(nóng)民的土地要求、集會(huì)、結(jié)社、職業(yè)自由等都未涉及。
2、革命時(shí)期的法國(guó)憲法
法國(guó)*時(shí)期頒布了兩部憲法。
A、1791年憲法1789年7月14日，法國(guó)*爆發(fā)。立憲黨人在國(guó)民議會(huì)占統(tǒng)治地位，與封建主妥協(xié)建立了資產(chǎn)階級(jí)立憲君主的政治體制，通過(guò)了《人權(quán)宣言》和一系列廢除封建制的法令，并迫使國(guó)王路易十六于1791年9月4日簽署這部憲法，它以《人權(quán)宣言》為序言，共8篇。特點(diǎn)是：（1）采用三權(quán)分立的原則，確認(rèn)君主立憲的政治體制，國(guó)會(huì)有立法權(quán)；法官獨(dú)立行使司法權(quán)；國(guó)王是行政元首，但服從議會(huì)和法律。（2）規(guī)定一院制的國(guó)會(huì)，按財(cái)產(chǎn)將公民分三個(gè)等級(jí)：消極公民：無(wú)財(cái)產(chǎn)，無(wú)選舉資格；積極公民，有財(cái)產(chǎn)，有選舉權(quán)；選舉人，從積極公民中產(chǎn)生，有高額收入和繳納稅金。（3）廢除封建制度，宣布公民享有《人權(quán)宣言》的自由權(quán)利，增加了遷徙、集會(huì)、請(qǐng)?jiān)傅葯?quán)利。（4）繼續(xù)確認(rèn)殖民地的奴役制度。
B、1793年憲法雅各賓黨人1793年制定，未能實(shí)施，雅各賓專政就失敗了。但這部憲法是18世紀(jì)最急進(jìn)的憲法，特點(diǎn)是：（1）也有一個(gè)《人權(quán)宣言》，但比1789的《人權(quán)宣言》充實(shí)、進(jìn)步，提出了新的權(quán)利如公共幸福、社會(huì)救濟(jì)、請(qǐng)?jiān)笝?quán)、受教育權(quán)、勞動(dòng)權(quán)、起義權(quán)，補(bǔ)充了罪刑相應(yīng)的法制原則。（2）規(guī)定共和體制（法國(guó)第一部）。否定三權(quán)分立，國(guó)民議會(huì)至高無(wú)上。（3）廢除公民分三個(gè)等級(jí)的規(guī)定。（4）與肯定殖民制度的1791年憲法不同，宣告法國(guó)人民是各自由民族的朋友，并開創(chuàng)了國(guó)際關(guān)系互不干涉原則。
3、1795-1870時(shí)期的憲法
A、1795年憲法（共和三年憲法）
特點(diǎn)：（1）也有一個(gè)《人權(quán)宣言》，但減了較多權(quán)利，增加遵守法律是公民義務(wù)的規(guī)定。（2）恢復(fù)多級(jí)選舉制度和劃分積極與消極公民的規(guī)定。（3）建立由元老院和五百人院組成的立法會(huì)議，五百人院起草法律，元老院表決。五百人院提候選人，元老院從中選5人組成督政府行使行政權(quán)。
B、1799年憲法（拿破侖統(tǒng)治時(shí)期）
拿破侖第一共和國(guó)8年霧月18日政變，1799年憲法（共和國(guó)8年憲法）規(guī)定政權(quán)屬于三個(gè)執(zhí)政，而一切大權(quán)集中在第一執(zhí)政（拿破侖）手中，立法機(jī)關(guān)由四個(gè)院組成。第一執(zhí)政手任期原為10年，后改為20年，最后改為終身。憲法開創(chuàng)了*制，并為建立帝制作了充分準(zhǔn)備。
C、1804年憲法（共和12年元老院整體決議案）（拿破侖統(tǒng)治時(shí)期）
又稱“帝國(guó)憲法” ，規(guī)定了帝制，是為拿破侖做皇帝制定的。
D、1815年《帝國(guó)憲法附加法》（拿破侖統(tǒng)治時(shí)期）
“百日復(fù)辟”時(shí)頒布，確認(rèn)“帝國(guó)憲法”的內(nèi)容，只是為了收買人心而增加了許多許諾和自由權(quán)利。很快拿破侖被俘，此憲法被否決。
E、1814年《欽定憲章》“百日復(fù)辟”前，路易十八頒布此法，目的是鞏固波旁王朝的統(tǒng)治。
F、《七月王朝憲章》1830爆發(fā)七月革命，金融資產(chǎn)階級(jí)頒布此章，刪去了舊憲章的引言，縮減了王權(quán)，擴(kuò)大國(guó)會(huì)立法權(quán)，降低了選舉財(cái)產(chǎn)和年齡資格的限制。
G、1848年憲法（第二共和國(guó)憲法）
1848年的二月革命*了七月王朝 ，建立了第二共和國(guó)，11月頒布了法蘭西第二共和國(guó)憲法。特點(diǎn)如下：（1）規(guī)定了較多的民主權(quán)利。（2）規(guī)定了兩個(gè)來(lái)自人民的權(quán)力機(jī)構(gòu)：國(guó)民議會(huì)和總統(tǒng)，都由普選產(chǎn)生，議會(huì)行使立法權(quán)，總統(tǒng)絕對(duì)的行政權(quán)力機(jī)構(gòu)，“具有王權(quán)的一切特性”。（3）第一次宣布了男性公民的普選制度，規(guī)定“選舉是普遍的、直接的、以秘密方式進(jìn)行”。
H、1852年憲法（路易·波拿巴憲法）
由路易·波拿巴1952年1月頒布，與1799年憲法類似，也是用共和國(guó)形式掩蓋的*憲法。特點(diǎn)是：（1）給予拿破侖第三和拿破侖第一同樣大的權(quán)力。（2）建立了*的國(guó)家制度，總統(tǒng)集大權(quán)與一身。下設(shè)議會(huì)分三院。（3）憲法沒有規(guī)定公民權(quán)利，只承認(rèn)1789年《人權(quán)宣言》。
I、1870年5月21日《固定帝國(guó)憲法的法令》（《1870拿破侖第三新憲法》）
此法與1815年《帝國(guó)憲法附加法》相似。
4、1875年憲法（第三共和國(guó)憲法）
此憲法具有特殊形式，由三個(gè)憲法性文件組成：即1875年2月24日《參議院組織法》、2月25日《政權(quán)組織法》、7月16日《政權(quán)關(guān)系法》，沒有規(guī)定一般原則，沒有規(guī)定人民權(quán)利，沒有單獨(dú)規(guī)定司法權(quán)，它規(guī)定的國(guó)家制度奠定了法蘭西第三共和國(guó)的基礎(chǔ)。
議會(huì)由參、眾兩院組成。參議院議員由選舉人選舉產(chǎn)生，任期9年，每3年更換1/3.眾議院議員由選民選舉產(chǎn)生，兩院共同享有立法權(quán)，內(nèi)閣要得到眾議院的信任才能執(zhí)政，否則須辭職。
內(nèi)閣是行政機(jī)關(guān)，除立法提案權(quán)外，并有獨(dú)立頒發(fā)命令的權(quán)力，議會(huì)不能撤銷或變更。內(nèi)閣動(dòng)蕩、更替頻繁是法國(guó)政治生活的特點(diǎn)，1933年前63年中共有85屆內(nèi)閣，但法國(guó)行政官吏不隨內(nèi)閣進(jìn)退。法國(guó)黨派林立，內(nèi)閣也總是聯(lián)合內(nèi)閣，這也是更替頻繁的原因。
總統(tǒng)是國(guó)家元首，由參眾兩院聯(lián)席會(huì)議選舉產(chǎn)生。但憲法公布后，國(guó)家權(quán)力明顯轉(zhuǎn)到內(nèi)閣手中，使法國(guó)成為一個(gè)比較典型的議會(huì)共和制國(guó)家。1875年憲法是法國(guó)憲法壽命最長(zhǎng)的一部。
二、法國(guó)行政法概況
1、法國(guó)行政法的產(chǎn)生和發(fā)展法國(guó)行政法產(chǎn)生于*之中，有“行政法母國(guó)”之譽(yù)，形成獨(dú)特的法律體系。
在法國(guó)封建君主專制時(shí)代，王家普通法院利用職權(quán)干預(yù)行政事務(wù)，*爆發(fā)后，首先廢除了這種權(quán)力。1790年3月16-24日的法律堅(jiān)持司法和行政分立的原則，要求民事法官不得過(guò)問行政活動(dòng)。1791年憲法規(guī)定，“法庭不得干涉立法權(quán)的行使或停止法律的執(zhí)行，不得侵犯行政職務(wù)，不得對(duì)行政官因其職務(wù)上的原因而將其傳喚”。這些都為法國(guó)行政法和行政法院的產(chǎn)生掃清了道路。
1799年執(zhí)政府創(chuàng)建了行政法院。隨著行政機(jī)關(guān)權(quán)力的不斷擴(kuò)充，其與人民群眾的矛盾突出起來(lái)。1799年憲法規(guī)定設(shè)立參政院，由第一執(zhí)政兼院長(zhǎng)，下分5個(gè)小組，4個(gè)小組負(fù)責(zé)撰擬法律草案，為執(zhí)政府的咨詢機(jī)關(guān)，1個(gè)小組受理行政訴訟案件，它是中央一級(jí)的行政法院。其下級(jí)法院是各省設(shè)立的參事院，地方行政長(zhǎng)官是當(dāng)然的參事院院長(zhǎng)。在法國(guó)開始產(chǎn)生行政法院和普通法院的雙軌制，促進(jìn)了法國(guó)行政法的發(fā)展，并使它具有特色。
但確立雙軌制經(jīng)歷了漫長(zhǎng)歲月。1872年5月24日法律才使行政法院不再是協(xié)助國(guó)家元首的從屬機(jī)關(guān)，成為一個(gè)獨(dú)立作出裁定的主管機(jī)關(guān)。但人們對(duì)行政機(jī)關(guān)及其官吏的控告仍舊援例先向有關(guān)大臣提出，直接上告到國(guó)家行政法院的案件極少，行政主管機(jī)關(guān)與國(guó)家行政法院共享“上訴受理權(quán)”。國(guó)家行政法院獨(dú)享行政案件的受理權(quán)既司法委任權(quán)是在1889年12月3日的卡多案例后，國(guó)家行政法院終于取得獨(dú)自行使行政裁判的權(quán)力。
行政法院組織上獨(dú)立和它獨(dú)自行使裁判權(quán)一樣經(jīng)歷了漫長(zhǎng)演進(jìn)過(guò)程。1806年法律才確認(rèn)訴訟委員會(huì)作為參政院中專門處理行政司法案件的部門，1831年這個(gè)部門才開始活動(dòng)，發(fā)行判決書。1849年后才比較獨(dú)立進(jìn)行審判，完全獨(dú)立審判已是19世紀(jì)末的事了?？梢?，法國(guó)的行政法院獨(dú)自和獨(dú)立行使行政司法權(quán)，形成與普通法院對(duì)等的雙軌制經(jīng)歷了近百年的進(jìn)程。
2、法國(guó)行政法的特點(diǎn)首先，行政訴訟不由普通法院審判，而由行政法院審判。法國(guó)有獨(dú)立的行政法院體系，這是法國(guó)法的重要特征。其次，法國(guó)行政法的重要原則來(lái)自行政法院的判例。法國(guó)行政法基本上未形成法典，許多重要的行政法規(guī)范都由判例產(chǎn)生。最后，法國(guó)行政法構(gòu)成獨(dú)立的法律體系。凡屬行政機(jī)關(guān)和公民間的法律關(guān)系，適用行政法或公法的一般原理，適用普通法是例外。法國(guó)行政法對(duì)羅馬日耳曼法系很多國(guó)家有深遠(yuǎn)影響。
第三節(jié) 1804年法國(guó)民法典
一、法國(guó)民法的制定和淵源
1、制定法國(guó)革命后，資產(chǎn)階級(jí)提出統(tǒng)一民法典的要求，歷屆革命政權(quán)制定了許多單行法令、決議、命令，的如1789年7月關(guān)于廢除封建制度和封建特權(quán)的決議，8月宣布廢除封建制度、貴族特權(quán)的法律《人權(quán)和公民權(quán)宣言》。雅各賓專政時(shí)期頒布三項(xiàng)重要法令：A、將收歸國(guó)有的教會(huì)、貴族土地分為小塊賣給農(nóng)民；B、農(nóng)民得自主分配公有土地；C、全部無(wú)償?shù)貜U除封建義務(wù)。革命為統(tǒng)一法國(guó)法律開拓了廣闊的道路。
但制定統(tǒng)一法典仍經(jīng)歷曲折進(jìn)程。1793、1796、1799法學(xué)家康巴塞雷斯等三次提出民法典草案都被否決。
1800年拿破侖統(tǒng)治穩(wěn)定后著手制定民法典。1804年3月21日，拿破侖下令通過(guò)36章的《法蘭西民法典》。