上海市靜安區(qū)人民法院審結(jié)一起因夫妻離婚引發(fā)的公司財(cái)產(chǎn)糾紛案。原告汪某請(qǐng)求法院確認(rèn)丈夫侵犯公司股東利益，并確認(rèn)她所持有企業(yè)支票和4枚印鑒章有效。法院一審判決對(duì)原告的訴請(qǐng)不予支持。
2006年5月30日，屬夫妻關(guān)系的汪某與徐某，簽訂章程約定共同出資設(shè)立一家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，注冊(cè)資本為800萬(wàn)元，其中徐某出資480萬(wàn)元，占公司總股本60%股份；汪某認(rèn)繳出資320萬(wàn)元，占公司總股本40%。妻子汪某為該公司的監(jiān)事，具體掌管公司公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、法定代表人章和賬號(hào)章；丈夫徐某為公司法定代表人。2007年1月15日，丈夫徐某向開(kāi)戶(hù)銀行提出申請(qǐng)稱(chēng)，公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、法定代表人章遺失，要求變更上述印鑒章，申請(qǐng)書(shū)加蓋了公司公章。同年3月9日，汪某也向開(kāi)戶(hù)銀行致函，說(shuō)明公司公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、法定代表人章和賬號(hào)章等4枚印鑒章均未遺失，要求使用原印鑒章。
2007年7月30日，汪某起訴到法院稱(chēng)，該房地產(chǎn)公司是她與丈夫共同出資800萬(wàn)元設(shè)立，在公司內(nèi)部自己負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、監(jiān)管企業(yè)財(cái)產(chǎn)，而丈夫徐某則為公司法定代表人。2007年4月，在夫妻離婚訴訟期間，丈夫?yàn)楠?dú)占公司銀行存款760萬(wàn)元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，謊稱(chēng)公司在銀行留底的4枚印鑒章遺失，銀行根據(jù)他的申請(qǐng)更換了印鑒章，致使自己擁有的共同財(cái)產(chǎn)處于無(wú)法監(jiān)管狀態(tài)，該行為侵犯了自己的股東利益。請(qǐng)求法院判令糾正丈夫徐某的該行為，確認(rèn)自己持有的支票和4枚印鑒章屬有效。還向法院提供公司章程，來(lái)證明自己是公司股東、監(jiān)事，丈夫徐某是公司股東、法定代表人。
丈夫徐某辯稱(chēng)，自己身為公司法定代表人，具有對(duì)公司的管理權(quán)，變更印鑒章也是行使管理職權(quán)。認(rèn)為汪某僅為公司股東、監(jiān)事，并非財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，公司章程中也未約定由汪某掌管公司印鑒章。自己申請(qǐng)變更印鑒章，真正實(shí)施變更印鑒章的主體是銀行，強(qiáng)調(diào)汪某起訴的主體資格有問(wèn)題，對(duì)于侵犯公司股東利益的行為也不明確。
法院法院審理認(rèn)為，公司財(cái)產(chǎn)和股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)屬于不同的財(cái)產(chǎn)范疇，公司設(shè)立時(shí)股東履行了出資義務(wù)，出資財(cái)產(chǎn)就屬公司所有，股東不再對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)，僅依法享有股東權(quán)益。而汪某以“公司銀行存款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”訴稱(chēng)缺乏法律依據(jù)。按照現(xiàn)代企業(yè)制度下的規(guī)范管理，公司設(shè)立后股東可通過(guò)股東大會(huì)，參與公司重大事項(xiàng)的管理與決策，一般不直接參與公司的日常管理。股東也可以其他身份，直接參與公司的日常管理工作。依據(jù)該公司章程，法定代表人負(fù)責(zé)主持公司經(jīng)營(yíng)管理，組織實(shí)施公司年度經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案，召集和主持股東會(huì)并報(bào)告工作。鑒于公司公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等具有對(duì)外代表公司意志的表象，身為公司法定代表人在履行職務(wù)時(shí)，應(yīng)掌管與職務(wù)相關(guān)的公章、證照確保履行職責(zé)。法定代表人徐某以公司名義，申請(qǐng)變更印鑒章，屬職務(wù)管理行為。汪某作為公司的監(jiān)事，不能提供證據(jù)來(lái)證明自己有法定或約定履行保管相關(guān)印鑒章的權(quán)利，該訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。身為公司股東、監(jiān)事的汪某，若認(rèn)為丈夫在執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，可按公司法規(guī)定提起訴訟。法院遂判決對(duì)汪某訴訟請(qǐng)求不予支持。
2006年5月30日，屬夫妻關(guān)系的汪某與徐某，簽訂章程約定共同出資設(shè)立一家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，注冊(cè)資本為800萬(wàn)元，其中徐某出資480萬(wàn)元，占公司總股本60%股份；汪某認(rèn)繳出資320萬(wàn)元，占公司總股本40%。妻子汪某為該公司的監(jiān)事，具體掌管公司公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、法定代表人章和賬號(hào)章；丈夫徐某為公司法定代表人。2007年1月15日，丈夫徐某向開(kāi)戶(hù)銀行提出申請(qǐng)稱(chēng)，公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、法定代表人章遺失，要求變更上述印鑒章，申請(qǐng)書(shū)加蓋了公司公章。同年3月9日，汪某也向開(kāi)戶(hù)銀行致函，說(shuō)明公司公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、法定代表人章和賬號(hào)章等4枚印鑒章均未遺失，要求使用原印鑒章。
2007年7月30日，汪某起訴到法院稱(chēng)，該房地產(chǎn)公司是她與丈夫共同出資800萬(wàn)元設(shè)立，在公司內(nèi)部自己負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、監(jiān)管企業(yè)財(cái)產(chǎn)，而丈夫徐某則為公司法定代表人。2007年4月，在夫妻離婚訴訟期間，丈夫?yàn)楠?dú)占公司銀行存款760萬(wàn)元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，謊稱(chēng)公司在銀行留底的4枚印鑒章遺失，銀行根據(jù)他的申請(qǐng)更換了印鑒章，致使自己擁有的共同財(cái)產(chǎn)處于無(wú)法監(jiān)管狀態(tài)，該行為侵犯了自己的股東利益。請(qǐng)求法院判令糾正丈夫徐某的該行為，確認(rèn)自己持有的支票和4枚印鑒章屬有效。還向法院提供公司章程，來(lái)證明自己是公司股東、監(jiān)事，丈夫徐某是公司股東、法定代表人。
丈夫徐某辯稱(chēng)，自己身為公司法定代表人，具有對(duì)公司的管理權(quán)，變更印鑒章也是行使管理職權(quán)。認(rèn)為汪某僅為公司股東、監(jiān)事，并非財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，公司章程中也未約定由汪某掌管公司印鑒章。自己申請(qǐng)變更印鑒章，真正實(shí)施變更印鑒章的主體是銀行，強(qiáng)調(diào)汪某起訴的主體資格有問(wèn)題，對(duì)于侵犯公司股東利益的行為也不明確。
法院法院審理認(rèn)為，公司財(cái)產(chǎn)和股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)屬于不同的財(cái)產(chǎn)范疇，公司設(shè)立時(shí)股東履行了出資義務(wù)，出資財(cái)產(chǎn)就屬公司所有，股東不再對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)，僅依法享有股東權(quán)益。而汪某以“公司銀行存款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”訴稱(chēng)缺乏法律依據(jù)。按照現(xiàn)代企業(yè)制度下的規(guī)范管理，公司設(shè)立后股東可通過(guò)股東大會(huì)，參與公司重大事項(xiàng)的管理與決策，一般不直接參與公司的日常管理。股東也可以其他身份，直接參與公司的日常管理工作。依據(jù)該公司章程，法定代表人負(fù)責(zé)主持公司經(jīng)營(yíng)管理，組織實(shí)施公司年度經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案，召集和主持股東會(huì)并報(bào)告工作。鑒于公司公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等具有對(duì)外代表公司意志的表象，身為公司法定代表人在履行職務(wù)時(shí)，應(yīng)掌管與職務(wù)相關(guān)的公章、證照確保履行職責(zé)。法定代表人徐某以公司名義，申請(qǐng)變更印鑒章，屬職務(wù)管理行為。汪某作為公司的監(jiān)事，不能提供證據(jù)來(lái)證明自己有法定或約定履行保管相關(guān)印鑒章的權(quán)利，該訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。身為公司股東、監(jiān)事的汪某，若認(rèn)為丈夫在執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，可按公司法規(guī)定提起訴訟。法院遂判決對(duì)汪某訴訟請(qǐng)求不予支持。