106. (2003-3-50) 甲將自己的一塊手表委托乙寄賣行以200元價格出賣。乙經(jīng)與丙協(xié)商，最后以250元成交。下列哪些選項是正確的？
A.甲只能取得200元的利益
B.甲可以取得250元的利益
C.乙的行為屬于違反合同義務(wù)的行為
D.乙可以按照約定增加報酬
【答案】BD
【考點】行紀(jì)合同中委托人的權(quán)利與義務(wù)
【詳解】《合同法》第418條第2款規(guī)定：“行紀(jì)人高于委托人指定的價格賣出或者低于委托人指定的價格買入的，可以按照約定增加報酬。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，該利益屬于委托人。委托人對價格有特別指示的，行紀(jì)人不得違背該指示賣出或者買入?！?BR> 107．(2004-3-51) 2002年5月8日，王某騎車回家經(jīng)過一工地時，掉入沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的坑中，造成骨折。王某于同年6月10日找到建設(shè)項目的發(fā)包人和承包人要求賠償，兩單位相互推諉。同年6月13日，王某前往法院起訴，突遭臺風(fēng)襲擊，中途返回。下列說法哪些是正確的？
A．本案訴訟時效期間于2003年6月10日屆滿
B．王某6月13日的行為引起訴訟時效中斷
C．發(fā)包人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任
D．承包人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任
【答案】AD
【考點】地面施工致人損害的特殊侵權(quán)行為
【詳解】本題屬于地面施工包括在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等。《民法通則》第125條規(guī)定：“在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)施明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！弊鳛槭┕と说陌l(fā)包人和承包人應(yīng)當(dāng)對受害人王某承擔(dān)民事責(zé)任。另外，對于身體受到傷害要求予以賠償?shù)那闆r，《民法通則》第136條規(guī)定了特別訴訟時效期間為一年。訴訟時效期間的起算本來應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害時起開始計算，但是本題中，權(quán)利人王某還存在時效期間中斷的法定事由。訴訟時效期間的中斷是指在訴訟時效進(jìn)行期間，因發(fā)生一定的法定事由，使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間統(tǒng)歸無效，待時效期間中斷的事由消除后，訴訟時效期間重新計算。時效中斷的法定事由包括：提起訴訟或向有關(guān)機(jī)關(guān)要求保護(hù)、權(quán)利人向義務(wù)人等主張權(quán)利以及義務(wù)人允諾。本題中，王某于6月10日找到義務(wù)人主張權(quán)利，訴訟時效期間中斷。至于其于6月13日去法院起訴并在路上返回，因并未向有權(quán)機(jī)關(guān)提出權(quán)利保護(hù)的要求而不能發(fā)生訴訟時效期間中斷的法律效果。因此，本案的訴訟時效期間應(yīng)當(dāng)于2003年6月10日屆滿。
108．(2004-3-52) 甲欠乙5000元，乙多次催促，甲拖延不還。后乙告甲必須在半個月內(nèi)還錢，否則起訴。甲立即將家中僅有的值錢物品九成新電冰箱和彩電各一臺以150元價格賣給知情的丙，被乙發(fā)現(xiàn)。下列說法哪些是正確的？
A．乙可書面通知甲、丙，撤銷該買賣合同
B．如乙發(fā)現(xiàn)之日為2000年5月1日，則自2001年5月2日起，乙不再享有撤銷權(quán)
C．如乙向法院起訴，應(yīng)以甲為被告，法院可以追加丙為第三人
D．如乙的撤銷權(quán)成立，則乙為此支付的律師代理費、差旅費應(yīng)由甲、丙承擔(dān)
【答案】BCD
【考點】債的保全撤銷權(quán)
【詳解】債權(quán)人的撤銷權(quán)是指債權(quán)人對于債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可請求法院予以撤銷的權(quán)利。我國《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！?BR> 撤銷權(quán)的行使僅能由債權(quán)人以自己的名義通過訴訟的方式行使，因此債權(quán)人乙不能通過書面通知的行使就撤銷甲、丙之間的買賣合同。
《合同法》第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使?！币虼?，如乙發(fā)現(xiàn)之日為2000年5月1日，則自2001年5月2日起，乙不再享有撤銷權(quán)。因為我國民法通則規(guī)定，以年為單位的期間計算法，期間開始的當(dāng)天不算入，從次日開始計算。
《合同法解釋(一)》第24條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人?！币虼耍鸢窩是正確的。
《合同法解釋(一)》第26條規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)?！庇捎诘谌吮麑τ诩滓悦黠@不合理的低價處分財產(chǎn)是知情的，因此第三人有過錯，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)對行使撤銷權(quán)的費用
109．(2004-3-53) 依我國法律規(guī)定，下列合同中可能發(fā)生留置權(quán)的有哪幾種？
A．保管合同
B．委托合同
C．加工承攬合同
D．行紀(jì)合同
【答案】ACD
【考點】留置權(quán)的適用情形
【詳解】ACD。《擔(dān)保法》第84條1款規(guī)定：“因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置權(quán)。”另外，《合同法》第422條規(guī)定：“行紀(jì)人完成或者部分完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付相應(yīng)的報酬。委托人逾期不支付報酬的，行紀(jì)人對委托物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！笨梢?，留置權(quán)的范圍依據(jù)現(xiàn)行法律主要限于以上幾種類型的合同。
異議：另外，《擔(dān)保法解釋》第109條規(guī)定：“債權(quán)人的債權(quán)已屆清償期，債權(quán)人對動產(chǎn)的占有與其債權(quán)的發(fā)生有牽連關(guān)系，債權(quán)人可以留置其所占有的動產(chǎn)”，可見該解釋已經(jīng)突破了上述的適用范圍。筆者認(rèn)為對于委托合同，受托人有可能在其債權(quán)已屆清償期時占有委托人的財產(chǎn)，且其對委托人的債權(quán)與動產(chǎn)的占有有牽連關(guān)系。委托合同也有可能發(fā)生留置權(quán)
A.甲只能取得200元的利益
B.甲可以取得250元的利益
C.乙的行為屬于違反合同義務(wù)的行為
D.乙可以按照約定增加報酬
【答案】BD
【考點】行紀(jì)合同中委托人的權(quán)利與義務(wù)
【詳解】《合同法》第418條第2款規(guī)定：“行紀(jì)人高于委托人指定的價格賣出或者低于委托人指定的價格買入的，可以按照約定增加報酬。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，該利益屬于委托人。委托人對價格有特別指示的，行紀(jì)人不得違背該指示賣出或者買入?！?BR> 107．(2004-3-51) 2002年5月8日，王某騎車回家經(jīng)過一工地時，掉入沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的坑中，造成骨折。王某于同年6月10日找到建設(shè)項目的發(fā)包人和承包人要求賠償，兩單位相互推諉。同年6月13日，王某前往法院起訴，突遭臺風(fēng)襲擊，中途返回。下列說法哪些是正確的？
A．本案訴訟時效期間于2003年6月10日屆滿
B．王某6月13日的行為引起訴訟時效中斷
C．發(fā)包人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任
D．承包人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任
【答案】AD
【考點】地面施工致人損害的特殊侵權(quán)行為
【詳解】本題屬于地面施工包括在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等。《民法通則》第125條規(guī)定：“在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)施明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！弊鳛槭┕と说陌l(fā)包人和承包人應(yīng)當(dāng)對受害人王某承擔(dān)民事責(zé)任。另外，對于身體受到傷害要求予以賠償?shù)那闆r，《民法通則》第136條規(guī)定了特別訴訟時效期間為一年。訴訟時效期間的起算本來應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害時起開始計算，但是本題中，權(quán)利人王某還存在時效期間中斷的法定事由。訴訟時效期間的中斷是指在訴訟時效進(jìn)行期間，因發(fā)生一定的法定事由，使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間統(tǒng)歸無效，待時效期間中斷的事由消除后，訴訟時效期間重新計算。時效中斷的法定事由包括：提起訴訟或向有關(guān)機(jī)關(guān)要求保護(hù)、權(quán)利人向義務(wù)人等主張權(quán)利以及義務(wù)人允諾。本題中，王某于6月10日找到義務(wù)人主張權(quán)利，訴訟時效期間中斷。至于其于6月13日去法院起訴并在路上返回，因并未向有權(quán)機(jī)關(guān)提出權(quán)利保護(hù)的要求而不能發(fā)生訴訟時效期間中斷的法律效果。因此，本案的訴訟時效期間應(yīng)當(dāng)于2003年6月10日屆滿。
108．(2004-3-52) 甲欠乙5000元，乙多次催促，甲拖延不還。后乙告甲必須在半個月內(nèi)還錢，否則起訴。甲立即將家中僅有的值錢物品九成新電冰箱和彩電各一臺以150元價格賣給知情的丙，被乙發(fā)現(xiàn)。下列說法哪些是正確的？
A．乙可書面通知甲、丙，撤銷該買賣合同
B．如乙發(fā)現(xiàn)之日為2000年5月1日，則自2001年5月2日起，乙不再享有撤銷權(quán)
C．如乙向法院起訴，應(yīng)以甲為被告，法院可以追加丙為第三人
D．如乙的撤銷權(quán)成立，則乙為此支付的律師代理費、差旅費應(yīng)由甲、丙承擔(dān)
【答案】BCD
【考點】債的保全撤銷權(quán)
【詳解】債權(quán)人的撤銷權(quán)是指債權(quán)人對于債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可請求法院予以撤銷的權(quán)利。我國《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為?！?BR> 撤銷權(quán)的行使僅能由債權(quán)人以自己的名義通過訴訟的方式行使，因此債權(quán)人乙不能通過書面通知的行使就撤銷甲、丙之間的買賣合同。
《合同法》第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使?！币虼?，如乙發(fā)現(xiàn)之日為2000年5月1日，則自2001年5月2日起，乙不再享有撤銷權(quán)。因為我國民法通則規(guī)定，以年為單位的期間計算法，期間開始的當(dāng)天不算入，從次日開始計算。
《合同法解釋(一)》第24條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人?！币虼耍鸢窩是正確的。
《合同法解釋(一)》第26條規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)?！庇捎诘谌吮麑τ诩滓悦黠@不合理的低價處分財產(chǎn)是知情的，因此第三人有過錯，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)對行使撤銷權(quán)的費用
109．(2004-3-53) 依我國法律規(guī)定，下列合同中可能發(fā)生留置權(quán)的有哪幾種？
A．保管合同
B．委托合同
C．加工承攬合同
D．行紀(jì)合同
【答案】ACD
【考點】留置權(quán)的適用情形
【詳解】ACD。《擔(dān)保法》第84條1款規(guī)定：“因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置權(quán)。”另外，《合同法》第422條規(guī)定：“行紀(jì)人完成或者部分完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付相應(yīng)的報酬。委托人逾期不支付報酬的，行紀(jì)人對委托物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！笨梢?，留置權(quán)的范圍依據(jù)現(xiàn)行法律主要限于以上幾種類型的合同。
異議：另外，《擔(dān)保法解釋》第109條規(guī)定：“債權(quán)人的債權(quán)已屆清償期，債權(quán)人對動產(chǎn)的占有與其債權(quán)的發(fā)生有牽連關(guān)系，債權(quán)人可以留置其所占有的動產(chǎn)”，可見該解釋已經(jīng)突破了上述的適用范圍。筆者認(rèn)為對于委托合同，受托人有可能在其債權(quán)已屆清償期時占有委托人的財產(chǎn)，且其對委托人的債權(quán)與動產(chǎn)的占有有牽連關(guān)系。委托合同也有可能發(fā)生留置權(quán)