作文閱卷較往年提前一天結(jié)束 無滿分無零分
東方早報(bào)記者 韓曉蓉
上海高考作文閱卷昨天結(jié)束，由于今年考生人數(shù)減少、閱卷量減少，作文閱卷結(jié)束時(shí)間比往年提早一天。
由于今年是材料作文，限度地避免了“套題”“猜題”現(xiàn)象，許多有思想、有激情、有寫作功力的學(xué)生脫穎而出，佳作頻現(xiàn)，不過由于錯(cuò)別字等瑕疵，今年高考作文沒有出現(xiàn)滿分70分，除了個(gè)別空白卷外，也沒有出現(xiàn)零分。閱卷老師還表示，今年上海的高考作文有兩個(gè)“想不到”：一個(gè)“想不到”是考生的水平非常高，佳作頻出。另一個(gè)“想不到”是考生的錯(cuò)別字明顯減少。
因有瑕疵未得滿分
一篇評論小沈陽“不可無一，不可有二”的文章，在昨天進(jìn)入收尾階段的上海卷高考語文作文閱卷中，被評為一類高分卷（63分至70分）,不過沒有達(dá)到滿分。另外，還有一位考生在作文中通過一位學(xué)生和一個(gè)老人的對話，討論中國書法的演變和創(chuàng)新。從形式上來看，這是一篇對話體的記敘文，但對話的內(nèi)容是議論文，這些對話中蘊(yùn)藏著考生很多獨(dú)到的見解。這篇優(yōu)秀作文被很多專家力推得70分滿分，最后，因?yàn)橐稽c(diǎn)瑕疵，被遺憾地判為69分。
還有一篇作文，在初判時(shí)被定為70分滿分，進(jìn)入中心組專家評判后，認(rèn)為達(dá)不到70分的滿分標(biāo)準(zhǔn)，判成了67分。
近300篇高分作文評出
從一些高考佳作的筆觸來看，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代學(xué)生的眼界十分開闊，許多高中生的知識面和觀察問題的敏銳度，令人刮目相看。
今年高考有近300篇一類卷高分作文，其中不乏距離滿分只差一兩分的優(yōu)秀作文，二類卷（52分至62分）的數(shù)量也比往年明顯提高。
錯(cuò)別字現(xiàn)象明顯減少
從今年開始，作文中每出現(xiàn)一個(gè)錯(cuò)別字要扣1分,重復(fù)不計(jì),扣滿3分為止。而今年作文中錯(cuò)別字相當(dāng)少，不少考生在錯(cuò)別字方面沒有失分，這在往年并不多見。
令閱卷者頗感意外和不解的是，那么清楚的材料作文，仍有考生采用“套題”手法，將事先準(zhǔn)備好的文章不分青紅皂白地搬上考卷。
例如，有的考生將此前全市作文水平抽樣調(diào)查中做過的《水的聯(lián)想》“套”了進(jìn)來。結(jié)果，這些作文均被判為38分以下的四類卷。
◎ 高分佳作
小沈陽、周立波、世博會等成關(guān)鍵詞
有考生議論小沈陽的一夜走紅是緣于繼承與創(chuàng)新，但如果我們的舞臺或熒屏一窩蜂地都是小沈陽式的搞笑，那也會失之偏頗。
除了小沈陽，周立波等熱點(diǎn)人物也被引用?？忌毡榭隙ㄖ芰⒉ǖ膭?chuàng)新，而把小沈陽放在“創(chuàng)新”的對立面。考生在作文中提到，周立波獨(dú)創(chuàng)“海派清口”，將上海30年來的歷史變遷和傳統(tǒng)的滑稽戲元素結(jié)合起來，這樣的創(chuàng)新不僅品位較高，還具有可持續(xù)性；而小沈陽雖在春晚上讓人耳目一新，但他此后的演出不斷重復(fù)以前的段子和笑料，若不及時(shí)創(chuàng)新，很難長期紅火。
有位考生以現(xiàn)代元素如何融入傳統(tǒng)民俗節(jié)日為切入點(diǎn)，暢談了節(jié)日文化“非古非今”的思辨性，令閱卷者拍案叫好。
還有文章以評說非隸非楷的“板橋體”為發(fā)軔，談上海世博會的場館創(chuàng)新、談“火星文”的存在價(jià)值、談山寨文化的現(xiàn)實(shí)意義，思路之活躍、分析之多元、筆鋒之老練，讓人驚嘆在緊張的考場上能有如此揮灑自如的上乘作品涌現(xiàn)。
◎ 專家評述
滿分作文易被社會用放大鏡“放大”
為什么今年沒有滿分作文？有知情人士透露，仁者見仁，智者見智，70分的滿分作文進(jìn)入社會后會被用放大鏡無限放大，處于風(fēng)口浪尖后，反而有人背誦范文，因此，今年的閱卷基調(diào)就是低調(diào)再低調(diào)，加之增加了“錯(cuò)一字扣1分，扣3分”的新評卷標(biāo)準(zhǔn)，所以有些高分卷失分失在錯(cuò)別字上。
這么多考生寫小沈陽、周立波，會不會讓閱卷老師“審美疲勞”？閱卷組相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，其實(shí)今年采用小沈陽、周立波作為材料的并不是特別多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像2007年上海高考作文《必須跨過這道坎》中寫跨過高考這道坎的文章那么過度集中，考生的作文還主要集中在鄭板橋的材料本身。
東方早報(bào)記者 韓曉蓉
上海高考作文閱卷昨天結(jié)束，由于今年考生人數(shù)減少、閱卷量減少，作文閱卷結(jié)束時(shí)間比往年提早一天。
由于今年是材料作文，限度地避免了“套題”“猜題”現(xiàn)象，許多有思想、有激情、有寫作功力的學(xué)生脫穎而出，佳作頻現(xiàn)，不過由于錯(cuò)別字等瑕疵，今年高考作文沒有出現(xiàn)滿分70分，除了個(gè)別空白卷外，也沒有出現(xiàn)零分。閱卷老師還表示，今年上海的高考作文有兩個(gè)“想不到”：一個(gè)“想不到”是考生的水平非常高，佳作頻出。另一個(gè)“想不到”是考生的錯(cuò)別字明顯減少。
因有瑕疵未得滿分
一篇評論小沈陽“不可無一，不可有二”的文章，在昨天進(jìn)入收尾階段的上海卷高考語文作文閱卷中，被評為一類高分卷（63分至70分）,不過沒有達(dá)到滿分。另外，還有一位考生在作文中通過一位學(xué)生和一個(gè)老人的對話，討論中國書法的演變和創(chuàng)新。從形式上來看，這是一篇對話體的記敘文，但對話的內(nèi)容是議論文，這些對話中蘊(yùn)藏著考生很多獨(dú)到的見解。這篇優(yōu)秀作文被很多專家力推得70分滿分，最后，因?yàn)橐稽c(diǎn)瑕疵，被遺憾地判為69分。
還有一篇作文，在初判時(shí)被定為70分滿分，進(jìn)入中心組專家評判后，認(rèn)為達(dá)不到70分的滿分標(biāo)準(zhǔn)，判成了67分。
近300篇高分作文評出
從一些高考佳作的筆觸來看，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代學(xué)生的眼界十分開闊，許多高中生的知識面和觀察問題的敏銳度，令人刮目相看。
今年高考有近300篇一類卷高分作文，其中不乏距離滿分只差一兩分的優(yōu)秀作文，二類卷（52分至62分）的數(shù)量也比往年明顯提高。
錯(cuò)別字現(xiàn)象明顯減少
從今年開始，作文中每出現(xiàn)一個(gè)錯(cuò)別字要扣1分,重復(fù)不計(jì),扣滿3分為止。而今年作文中錯(cuò)別字相當(dāng)少，不少考生在錯(cuò)別字方面沒有失分，這在往年并不多見。
令閱卷者頗感意外和不解的是，那么清楚的材料作文，仍有考生采用“套題”手法，將事先準(zhǔn)備好的文章不分青紅皂白地搬上考卷。
例如，有的考生將此前全市作文水平抽樣調(diào)查中做過的《水的聯(lián)想》“套”了進(jìn)來。結(jié)果，這些作文均被判為38分以下的四類卷。
◎ 高分佳作
小沈陽、周立波、世博會等成關(guān)鍵詞
有考生議論小沈陽的一夜走紅是緣于繼承與創(chuàng)新，但如果我們的舞臺或熒屏一窩蜂地都是小沈陽式的搞笑，那也會失之偏頗。
除了小沈陽，周立波等熱點(diǎn)人物也被引用?？忌毡榭隙ㄖ芰⒉ǖ膭?chuàng)新，而把小沈陽放在“創(chuàng)新”的對立面。考生在作文中提到，周立波獨(dú)創(chuàng)“海派清口”，將上海30年來的歷史變遷和傳統(tǒng)的滑稽戲元素結(jié)合起來，這樣的創(chuàng)新不僅品位較高，還具有可持續(xù)性；而小沈陽雖在春晚上讓人耳目一新，但他此后的演出不斷重復(fù)以前的段子和笑料，若不及時(shí)創(chuàng)新，很難長期紅火。
有位考生以現(xiàn)代元素如何融入傳統(tǒng)民俗節(jié)日為切入點(diǎn)，暢談了節(jié)日文化“非古非今”的思辨性，令閱卷者拍案叫好。
還有文章以評說非隸非楷的“板橋體”為發(fā)軔，談上海世博會的場館創(chuàng)新、談“火星文”的存在價(jià)值、談山寨文化的現(xiàn)實(shí)意義，思路之活躍、分析之多元、筆鋒之老練，讓人驚嘆在緊張的考場上能有如此揮灑自如的上乘作品涌現(xiàn)。
◎ 專家評述
滿分作文易被社會用放大鏡“放大”
為什么今年沒有滿分作文？有知情人士透露，仁者見仁，智者見智，70分的滿分作文進(jìn)入社會后會被用放大鏡無限放大，處于風(fēng)口浪尖后，反而有人背誦范文，因此，今年的閱卷基調(diào)就是低調(diào)再低調(diào)，加之增加了“錯(cuò)一字扣1分，扣3分”的新評卷標(biāo)準(zhǔn)，所以有些高分卷失分失在錯(cuò)別字上。
這么多考生寫小沈陽、周立波，會不會讓閱卷老師“審美疲勞”？閱卷組相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，其實(shí)今年采用小沈陽、周立波作為材料的并不是特別多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像2007年上海高考作文《必須跨過這道坎》中寫跨過高考這道坎的文章那么過度集中，考生的作文還主要集中在鄭板橋的材料本身。