3、教唆犯的處罰：
（1）教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰
注意：有多個(gè)教唆犯情況下，也會(huì)有教唆的從犯；教唆從犯者以從犯論
（2）教唆不滿(mǎn)18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰
（3）理論上的教唆未遂：適用《刑法》第29條第2款：“如果被教唆的人沒(méi)有犯（沒(méi)有實(shí)行）被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。（實(shí)際是犯罪預(yù)備的特殊法條）”
具體分為四種情況：
①被教唆人拒絕教唆犯的教唆的；
②被教唆人雖然接受了教唆，但是沒(méi)有實(shí)施犯罪行為的；
③被教唆人實(shí)施犯罪并不是教唆犯的教唆行為所致；
④被教唆者所實(shí)施的犯罪與教唆的性質(zhì)不同。
（4）部分犯罪共同中的教唆犯：如甲教唆乙盜竊，乙轉(zhuǎn)化為搶劫的。根據(jù)部分犯罪共同說(shuō)，只要被教唆的罪，在規(guī)范意義上包含了教唆犯所教唆之罪，那么，教唆犯與被教唆犯性質(zhì)重合的部分成立共同犯罪，對(duì)此種教唆犯不適用《刑法》第29條第2款。――也就是說(shuō)這種情況下不認(rèn)定為理論上的“教唆未遂”
（五）共同犯罪的其他問(wèn)題
1、共同犯罪中的犯罪停止形態(tài)問(wèn)題：
基于“部分行為承擔(dān)全體責(zé)任”的共犯處理原則：一人既遂，全體既遂。部分犯罪人成立中止的條件：撤出原因力。必須有效阻止犯罪發(fā)生，物質(zhì)原因力可撤，精神原因力難撤；
2、共同犯罪中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤：按照處理法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的的原則處理。
七、單位犯罪：（中國(guó)的單位犯罪，減輕了打擊力度，縮小了打擊范圍）
1、單位犯罪的特征：指單位本身犯罪，而不是指單位中的所有共同成員共同犯罪。
①單位特征——依法成立、擁有一定財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)、能以自己的名義承擔(dān)責(zé)任的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體（獨(dú)立性）；
構(gòu)成單位犯罪的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”既包括國(guó)有性質(zhì)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位。也包括依法設(shè)立的具有法人資格的合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、獨(dú)資、私營(yíng)等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。司法實(shí)踐中（國(guó)有）分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)也可以成為單位犯罪的主體。
②行為特征——與其經(jīng)營(yíng)、管理活動(dòng)具有相關(guān)性的行為、并常常以單位名義實(shí)施；
③主觀特征——體現(xiàn)單位意志與單位整體利益；
④法律特征——法定性，并非一切犯罪都可以由單位構(gòu)成。
注意：貸款詐騙罪、信用卡詐騙罪只能由自然人構(gòu)成，單位不能構(gòu)成
2、注意根據(jù)該特征以及相關(guān)司法解釋?zhuān)袔追N不以單位犯罪論處的情形。
個(gè)人成立單位的目的就是為了犯罪；
成立單位后主要活動(dòng)就是犯罪；
盜用單位名義犯罪，違法所得個(gè)人私分；
3、單位犯罪的類(lèi)型：
（1）純正單位犯罪和不純正單位犯罪
（2）一般單位犯罪和特殊單位犯罪
4、單位犯罪的處罰：
以雙罰制為原則，以單罰制為例外。單罰的情況↓：
（1）并非為本單位謀利益，而是以單位名義實(shí)施的私分國(guó)家資產(chǎn)、私分罰沒(méi)財(cái)物等犯罪；
（2）對(duì)單位的過(guò)失犯罪（第137條工程重大安全事故罪）；
（3）處罰單位會(huì)損害無(wú)辜者的利益（第161條提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪）。
注意：對(duì)單位本身只能判處罰金刑，不能適用沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑。
5、單位犯罪的特殊問(wèn)題：
（1）單位和內(nèi)部員工不構(gòu)成共犯，單位直接責(zé)任人員之間可以構(gòu)成共犯↓
當(dāng)單位犯罪時(shí)，對(duì)該犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任的有關(guān)直接責(zé)任人員多人時(shí)，是否應(yīng)做主犯、從犯的區(qū)分問(wèn)題，根據(jù)《關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，對(duì)單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰。
（2）單位涉嫌犯罪后，若被其主管部門(mén)、上級(jí)機(jī)構(gòu)等吊銷(xiāo)其營(yíng)業(yè)執(zhí)照、宣告其撤消或者破產(chǎn)，此時(shí)，直接追究其直接責(zé)任人的或主管人員的刑事責(zé)任。
（3）單位自首：?jiǎn)挝患w決定自首、單位主要負(fù)責(zé)人自首
如果將犯罪分為自然犯和法定犯的話(huà)，則單位依法作為犯罪主體的僅限于法定犯，這取決于我國(guó)立法的規(guī)定，如英國(guó)就有單位犯強(qiáng)*罪
八、罪數(shù)
（一）罪數(shù)標(biāo)準(zhǔn)：
同一行為人的多次舉動(dòng)是一罪還是數(shù)罪問(wèn)題，即涉及罪數(shù)問(wèn)題。一罪還是數(shù)罪判斷標(biāo)準(zhǔn)：原則上以犯罪構(gòu)成為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)考慮刑法的特殊規(guī)定：
（1）對(duì)幾次相同的犯罪行為能否進(jìn)行一次評(píng)價(jià)？如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。如對(duì)于幾次走私相同物品的犯罪、幾次實(shí)施的相同財(cái)產(chǎn)犯罪等，可以進(jìn)行一次評(píng)價(jià)，即累計(jì)犯罪數(shù)額作為一罪論處。如果得出否定結(jié)論，則不能以一罪論處。如一次盜竊犯罪與一次詐騙犯罪，不能累計(jì)其犯罪數(shù)額作一罪處理。
（2）對(duì)一個(gè)犯罪行為的法律評(píng)價(jià)能否包含對(duì)另一犯罪行為的法律評(píng)價(jià)？如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。如盜竊他人信用卡并使用的，存在兩個(gè)犯罪行為，一是盜竊行為，二是信用卡詐騙行為，但對(duì)其中的盜竊行為的法律評(píng)價(jià)能夠包含對(duì)信用卡詐騙行為的法律評(píng)價(jià)，僅以盜竊罪一罪論處即可（參見(jiàn)刑法第196條第3款）。如果得出否定結(jié)論，則不能以一罪論處。例如，故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘，然后騙取保險(xiǎn)金的行為，僅評(píng)價(jià)為故意殺人或者故意傷害罪，就不能包含對(duì)保險(xiǎn)詐騙行為的法律評(píng)價(jià)，反之，僅評(píng)價(jià)為保險(xiǎn)詐騙，就不能包含對(duì)殺人、傷害行為的評(píng)價(jià)，故應(yīng)認(rèn)定為數(shù)罪。
（3）是否只對(duì)一個(gè)法益造成侵害？如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。例如，前述盜竊他人財(cái)物后又毀壞的，由于實(shí)質(zhì)上只侵犯了一個(gè)財(cái)產(chǎn)權(quán)，故以一罪論處。如果得出否定結(jié)論，則可能成立數(shù)罪（還要聯(lián)系其他情況考慮）。
（4）行為是否具有持續(xù)性與連續(xù)性？如果得出肯定結(jié)論，原則上應(yīng)以一罪論處；如果得出否定結(jié)論，就可能成立數(shù)罪。
（二）“實(shí)質(zhì)的一罪”
實(shí)質(zhì)的一罪是與單純的一罪相對(duì)而言的，其最根本點(diǎn)在于只有一個(gè)犯罪行為，故為“實(shí)質(zhì)的一罪”。
1、繼續(xù)犯：
（1）概念與特征：繼續(xù)犯亦即持續(xù)犯，是指出于一個(gè)罪過(guò)，犯罪行為與該行為引起的不法狀態(tài)在一定時(shí)間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)的犯罪。犯罪行為與不法狀態(tài)同時(shí)繼續(xù)，始終針對(duì)同一對(duì)象、侵犯同一法益。（注意：只有不法狀態(tài)繼續(xù)的是狀態(tài)犯）
（2）典型例子：如非法拘禁罪、重婚罪、遺棄罪等
（3）司法應(yīng)用：追訴時(shí)效的起算：行為終了之日。
2、想象競(jìng)合犯： →一行為觸犯數(shù)罪名，只成立最重一罪。
（1）概念與特征：即想象的數(shù)罪、觀念的競(jìng)合，是指實(shí)施一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)不同罪名的犯罪形態(tài)；（這一犯罪行為常常出于一個(gè)或者數(shù)個(gè)罪過(guò)）
（2）典型例子：以放火的方式殺人，破壞性地偷盜交通工具的關(guān)鍵性零部件
（3）司法處斷：從一重罪處斷原則 →禁止一事兩評(píng)價(jià)
（4）與法條競(jìng)合的區(qū)別：想象競(jìng)合的判斷必須基于對(duì)具體事實(shí)的分析，而法條競(jìng)合則僅依據(jù)法條就可以作出判斷。想象競(jìng)合是事實(shí)中的競(jìng)合，法條競(jìng)合則無(wú)須具體案例和事實(shí)。想像競(jìng)合是立法技術(shù)無(wú)法避免的，而法條競(jìng)合是因?yàn)榱⒎ㄟ^(guò)于細(xì)密
法條競(jìng)合又稱(chēng)為法規(guī)競(jìng)合、規(guī)范競(jìng)合、法律競(jìng)合，是指由于法律對(duì)犯罪的錯(cuò)綜規(guī)定，一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)相互存在著整體或者部分包容關(guān)系的刑法分則條文，只能適用其中一個(gè)條文而排斥其他條文適用的情形。典型的如127條與264條、224條同266條、266條同279條等。法條競(jìng)合的適用，原則上遵循“特殊法（條）優(yōu)先于一般法（條）”，但也有極少數(shù)的例外，即在特定情況，適用“重法優(yōu)先輕法”（典型的如第149條之規(guī)定）。
3、結(jié)果加重犯：必須法律明確規(guī)定對(duì)加重的結(jié)果做專(zhuān)門(mén)處罰
（1）概念與特征：行為人的一個(gè)犯罪行為在已經(jīng)充足一個(gè)基本犯罪的全部構(gòu)成要件基礎(chǔ)上，又發(fā)生了法定的更為嚴(yán)重的結(jié)果，因而法律規(guī)定加重其刑的犯罪形態(tài)。而所謂的加重結(jié)果是指行為人的犯罪行為所造成的危害結(jié)果已經(jīng)超出了基本犯罪的構(gòu)成結(jié)果的界定范圍，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，而要加重處罰。結(jié)果加重犯的結(jié)構(gòu)是：基本犯罪（一般為故意）+加重結(jié)果（至少有過(guò)失）=基本犯罪的結(jié)果加重犯（基本犯罪對(duì)加重結(jié)果具有直接性）
結(jié)果加重犯的主觀：故意+過(guò)失、故意+故意、過(guò)失+過(guò)失、過(guò)失+故意（有爭(zhēng)議）
（2）典型例子：強(qiáng)*致人死亡、非法拘禁致人死亡
（3）特殊問(wèn)題
結(jié)果加重犯的未遂：普通構(gòu)成已經(jīng)既遂，但結(jié)果加重未遂，量刑情節(jié)按結(jié)果加重。
未遂犯的結(jié)果加重犯：可能會(huì)既是結(jié)果加重犯又是未遂犯
（1）教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰
注意：有多個(gè)教唆犯情況下，也會(huì)有教唆的從犯；教唆從犯者以從犯論
（2）教唆不滿(mǎn)18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰
（3）理論上的教唆未遂：適用《刑法》第29條第2款：“如果被教唆的人沒(méi)有犯（沒(méi)有實(shí)行）被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。（實(shí)際是犯罪預(yù)備的特殊法條）”
具體分為四種情況：
①被教唆人拒絕教唆犯的教唆的；
②被教唆人雖然接受了教唆，但是沒(méi)有實(shí)施犯罪行為的；
③被教唆人實(shí)施犯罪并不是教唆犯的教唆行為所致；
④被教唆者所實(shí)施的犯罪與教唆的性質(zhì)不同。
（4）部分犯罪共同中的教唆犯：如甲教唆乙盜竊，乙轉(zhuǎn)化為搶劫的。根據(jù)部分犯罪共同說(shuō)，只要被教唆的罪，在規(guī)范意義上包含了教唆犯所教唆之罪，那么，教唆犯與被教唆犯性質(zhì)重合的部分成立共同犯罪，對(duì)此種教唆犯不適用《刑法》第29條第2款。――也就是說(shuō)這種情況下不認(rèn)定為理論上的“教唆未遂”
（五）共同犯罪的其他問(wèn)題
1、共同犯罪中的犯罪停止形態(tài)問(wèn)題：
基于“部分行為承擔(dān)全體責(zé)任”的共犯處理原則：一人既遂，全體既遂。部分犯罪人成立中止的條件：撤出原因力。必須有效阻止犯罪發(fā)生，物質(zhì)原因力可撤，精神原因力難撤；
2、共同犯罪中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤：按照處理法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的的原則處理。
七、單位犯罪：（中國(guó)的單位犯罪，減輕了打擊力度，縮小了打擊范圍）
1、單位犯罪的特征：指單位本身犯罪，而不是指單位中的所有共同成員共同犯罪。
①單位特征——依法成立、擁有一定財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)、能以自己的名義承擔(dān)責(zé)任的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體（獨(dú)立性）；
構(gòu)成單位犯罪的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”既包括國(guó)有性質(zhì)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位。也包括依法設(shè)立的具有法人資格的合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、獨(dú)資、私營(yíng)等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。司法實(shí)踐中（國(guó)有）分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)也可以成為單位犯罪的主體。
②行為特征——與其經(jīng)營(yíng)、管理活動(dòng)具有相關(guān)性的行為、并常常以單位名義實(shí)施；
③主觀特征——體現(xiàn)單位意志與單位整體利益；
④法律特征——法定性，并非一切犯罪都可以由單位構(gòu)成。
注意：貸款詐騙罪、信用卡詐騙罪只能由自然人構(gòu)成，單位不能構(gòu)成
2、注意根據(jù)該特征以及相關(guān)司法解釋?zhuān)袔追N不以單位犯罪論處的情形。
個(gè)人成立單位的目的就是為了犯罪；
成立單位后主要活動(dòng)就是犯罪；
盜用單位名義犯罪，違法所得個(gè)人私分；
3、單位犯罪的類(lèi)型：
（1）純正單位犯罪和不純正單位犯罪
（2）一般單位犯罪和特殊單位犯罪
4、單位犯罪的處罰：
以雙罰制為原則，以單罰制為例外。單罰的情況↓：
（1）并非為本單位謀利益，而是以單位名義實(shí)施的私分國(guó)家資產(chǎn)、私分罰沒(méi)財(cái)物等犯罪；
（2）對(duì)單位的過(guò)失犯罪（第137條工程重大安全事故罪）；
（3）處罰單位會(huì)損害無(wú)辜者的利益（第161條提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪）。
注意：對(duì)單位本身只能判處罰金刑，不能適用沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑。
5、單位犯罪的特殊問(wèn)題：
（1）單位和內(nèi)部員工不構(gòu)成共犯，單位直接責(zé)任人員之間可以構(gòu)成共犯↓
當(dāng)單位犯罪時(shí)，對(duì)該犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任的有關(guān)直接責(zé)任人員多人時(shí)，是否應(yīng)做主犯、從犯的區(qū)分問(wèn)題，根據(jù)《關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，對(duì)單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰。
（2）單位涉嫌犯罪后，若被其主管部門(mén)、上級(jí)機(jī)構(gòu)等吊銷(xiāo)其營(yíng)業(yè)執(zhí)照、宣告其撤消或者破產(chǎn)，此時(shí)，直接追究其直接責(zé)任人的或主管人員的刑事責(zé)任。
（3）單位自首：?jiǎn)挝患w決定自首、單位主要負(fù)責(zé)人自首
如果將犯罪分為自然犯和法定犯的話(huà)，則單位依法作為犯罪主體的僅限于法定犯，這取決于我國(guó)立法的規(guī)定，如英國(guó)就有單位犯強(qiáng)*罪
八、罪數(shù)
（一）罪數(shù)標(biāo)準(zhǔn)：
同一行為人的多次舉動(dòng)是一罪還是數(shù)罪問(wèn)題，即涉及罪數(shù)問(wèn)題。一罪還是數(shù)罪判斷標(biāo)準(zhǔn)：原則上以犯罪構(gòu)成為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)考慮刑法的特殊規(guī)定：
（1）對(duì)幾次相同的犯罪行為能否進(jìn)行一次評(píng)價(jià)？如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。如對(duì)于幾次走私相同物品的犯罪、幾次實(shí)施的相同財(cái)產(chǎn)犯罪等，可以進(jìn)行一次評(píng)價(jià)，即累計(jì)犯罪數(shù)額作為一罪論處。如果得出否定結(jié)論，則不能以一罪論處。如一次盜竊犯罪與一次詐騙犯罪，不能累計(jì)其犯罪數(shù)額作一罪處理。
（2）對(duì)一個(gè)犯罪行為的法律評(píng)價(jià)能否包含對(duì)另一犯罪行為的法律評(píng)價(jià)？如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。如盜竊他人信用卡并使用的，存在兩個(gè)犯罪行為，一是盜竊行為，二是信用卡詐騙行為，但對(duì)其中的盜竊行為的法律評(píng)價(jià)能夠包含對(duì)信用卡詐騙行為的法律評(píng)價(jià)，僅以盜竊罪一罪論處即可（參見(jiàn)刑法第196條第3款）。如果得出否定結(jié)論，則不能以一罪論處。例如，故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘，然后騙取保險(xiǎn)金的行為，僅評(píng)價(jià)為故意殺人或者故意傷害罪，就不能包含對(duì)保險(xiǎn)詐騙行為的法律評(píng)價(jià)，反之，僅評(píng)價(jià)為保險(xiǎn)詐騙，就不能包含對(duì)殺人、傷害行為的評(píng)價(jià)，故應(yīng)認(rèn)定為數(shù)罪。
（3）是否只對(duì)一個(gè)法益造成侵害？如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。例如，前述盜竊他人財(cái)物后又毀壞的，由于實(shí)質(zhì)上只侵犯了一個(gè)財(cái)產(chǎn)權(quán)，故以一罪論處。如果得出否定結(jié)論，則可能成立數(shù)罪（還要聯(lián)系其他情況考慮）。
（4）行為是否具有持續(xù)性與連續(xù)性？如果得出肯定結(jié)論，原則上應(yīng)以一罪論處；如果得出否定結(jié)論，就可能成立數(shù)罪。
（二）“實(shí)質(zhì)的一罪”
實(shí)質(zhì)的一罪是與單純的一罪相對(duì)而言的，其最根本點(diǎn)在于只有一個(gè)犯罪行為，故為“實(shí)質(zhì)的一罪”。
1、繼續(xù)犯：
（1）概念與特征：繼續(xù)犯亦即持續(xù)犯，是指出于一個(gè)罪過(guò)，犯罪行為與該行為引起的不法狀態(tài)在一定時(shí)間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)的犯罪。犯罪行為與不法狀態(tài)同時(shí)繼續(xù)，始終針對(duì)同一對(duì)象、侵犯同一法益。（注意：只有不法狀態(tài)繼續(xù)的是狀態(tài)犯）
（2）典型例子：如非法拘禁罪、重婚罪、遺棄罪等
（3）司法應(yīng)用：追訴時(shí)效的起算：行為終了之日。
2、想象競(jìng)合犯： →一行為觸犯數(shù)罪名，只成立最重一罪。
（1）概念與特征：即想象的數(shù)罪、觀念的競(jìng)合，是指實(shí)施一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)不同罪名的犯罪形態(tài)；（這一犯罪行為常常出于一個(gè)或者數(shù)個(gè)罪過(guò)）
（2）典型例子：以放火的方式殺人，破壞性地偷盜交通工具的關(guān)鍵性零部件
（3）司法處斷：從一重罪處斷原則 →禁止一事兩評(píng)價(jià)
（4）與法條競(jìng)合的區(qū)別：想象競(jìng)合的判斷必須基于對(duì)具體事實(shí)的分析，而法條競(jìng)合則僅依據(jù)法條就可以作出判斷。想象競(jìng)合是事實(shí)中的競(jìng)合，法條競(jìng)合則無(wú)須具體案例和事實(shí)。想像競(jìng)合是立法技術(shù)無(wú)法避免的，而法條競(jìng)合是因?yàn)榱⒎ㄟ^(guò)于細(xì)密
法條競(jìng)合又稱(chēng)為法規(guī)競(jìng)合、規(guī)范競(jìng)合、法律競(jìng)合，是指由于法律對(duì)犯罪的錯(cuò)綜規(guī)定，一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)相互存在著整體或者部分包容關(guān)系的刑法分則條文，只能適用其中一個(gè)條文而排斥其他條文適用的情形。典型的如127條與264條、224條同266條、266條同279條等。法條競(jìng)合的適用，原則上遵循“特殊法（條）優(yōu)先于一般法（條）”，但也有極少數(shù)的例外，即在特定情況，適用“重法優(yōu)先輕法”（典型的如第149條之規(guī)定）。
3、結(jié)果加重犯：必須法律明確規(guī)定對(duì)加重的結(jié)果做專(zhuān)門(mén)處罰
（1）概念與特征：行為人的一個(gè)犯罪行為在已經(jīng)充足一個(gè)基本犯罪的全部構(gòu)成要件基礎(chǔ)上，又發(fā)生了法定的更為嚴(yán)重的結(jié)果，因而法律規(guī)定加重其刑的犯罪形態(tài)。而所謂的加重結(jié)果是指行為人的犯罪行為所造成的危害結(jié)果已經(jīng)超出了基本犯罪的構(gòu)成結(jié)果的界定范圍，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，而要加重處罰。結(jié)果加重犯的結(jié)構(gòu)是：基本犯罪（一般為故意）+加重結(jié)果（至少有過(guò)失）=基本犯罪的結(jié)果加重犯（基本犯罪對(duì)加重結(jié)果具有直接性）
結(jié)果加重犯的主觀：故意+過(guò)失、故意+故意、過(guò)失+過(guò)失、過(guò)失+故意（有爭(zhēng)議）
（2）典型例子：強(qiáng)*致人死亡、非法拘禁致人死亡
（3）特殊問(wèn)題
結(jié)果加重犯的未遂：普通構(gòu)成已經(jīng)既遂，但結(jié)果加重未遂，量刑情節(jié)按結(jié)果加重。
未遂犯的結(jié)果加重犯：可能會(huì)既是結(jié)果加重犯又是未遂犯