執(zhí)行事務(wù)合伙人是根據(jù)法律或合伙人一致同意執(zhí)行企業(yè)部分或全部事務(wù)的負(fù)責(zé)人，他在授權(quán)范圍內(nèi)從事的各項(xiàng)活動(dòng)是以企業(yè)的名義進(jìn)行的，并為企業(yè)經(jīng)營之需要，故而這種行為所引起的后果，無論對(duì)企業(yè)是正面的或是負(fù)面的，都應(yīng)由企業(yè)來承擔(dān)。為此合伙企業(yè)法第二十七條規(guī)定：“由一名或者數(shù)名合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的，其執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)所取得的收益歸全體合伙人，所產(chǎn)生的虧損或者其他民事責(zé)任，由合伙企業(yè)承擔(dān)”。
    由于在現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)常發(fā)生執(zhí)行事務(wù)合伙人超越權(quán)限范圍執(zhí)行事務(wù)的現(xiàn)象，故在確定執(zhí)行事務(wù)后果中應(yīng)注意兩方面的情況：一是執(zhí)行人的越權(quán)行為不超出合伙企業(yè)的經(jīng)營范圍，而且越權(quán)不是為了自己的私利，則這一行為仍應(yīng)視為職務(wù)行為，應(yīng)對(duì)合伙企業(yè)具有約束力，后果仍應(yīng)由企業(yè)承擔(dān)。雖然其他合伙人有權(quán)請(qǐng)求執(zhí)行人承擔(dān)由此造成的損失，但他們不能要求企業(yè)對(duì)第三人的債務(wù)因此變成越權(quán)者的個(gè)人債務(wù)，企業(yè)或其他合伙人只有在向第三人清償債務(wù)之后，再向越權(quán)合伙人追償；二是執(zhí)行人的越權(quán)行為超越企業(yè)經(jīng)營范圍的，無論其目的如何只能視為個(gè)人行為，由此產(chǎn)生的后果應(yīng)由越權(quán)者個(gè)人承擔(dān)，其交易相對(duì)人也不得以此向企業(yè)求償。因?yàn)樽鳛榻?jīng)營組織，他在與合伙企業(yè)從事交易前應(yīng)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營范圍有所了解，如不作了解而盲目簽訂合同，由此造成的后果應(yīng)由他自己承擔(dān)。當(dāng)然這里并不排除他有權(quán)要求與他交易的合伙人承擔(dān)責(zé)任。