我國(guó)《合同法》第114條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。”第113條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！?BR>    這些規(guī)定表明，當(dāng)事人在對(duì)方違約時(shí)要求賠償損失有三種方式：一是約定違約金，即當(dāng)事人在合同中約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約的情況向?qū)Ψ街Ц断鄳?yīng)的違約金。在建筑合同中工期延誤損害賠償就屬于違約金的一種方式。二是約定損失賠償額的計(jì)算方法。這種方法在建筑合同中運(yùn)用最多，例如FIDIC合同條件的第63條和第69條分別規(guī)定了承包商違約和業(yè)主違約情況下的損失賠償額的計(jì)算辦法。第三種是按法律規(guī)定確定損失賠償辦法。這就是《合同法》第113條規(guī)定的辦法，主要用于沒(méi)有合同約定的情況下確定損失賠償額。同時(shí)該條也確立了違約損失賠償?shù)囊话阍瓌t。
    目前，我國(guó)現(xiàn)行《合同法》對(duì)違約損失賠償采用了完全賠償原則，即違約方對(duì)與受害人因違約行為所遭受的全部損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。完全賠償原則的立法目的是限度的使違約受害人恢復(fù)到合同正常履行所能達(dá)到的狀態(tài)。這一方面要求給予受害人充分的賠償，包括合同履行后可以獲得的利益（主要指利潤(rùn)）；另一方面也不支持讓違約人承擔(dān)懲罰性的違約責(zé)任。因此在《合同法》上載明了相關(guān)規(guī)定：《合同法》113條規(guī)定,違約損失賠償“不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！钡?14條規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！边@些規(guī)定反映了這一立法精神。 　　在具體適用法律確定違約損失賠償額的時(shí)候,有下列規(guī)則值得注意：（一）主觀推測(cè)的損害不能獲得賠償；（二）賠償辦法不能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)；（三）受損害方本來(lái)就不能履行時(shí)不能要求賠償。