撫養(yǎng)20多年的愛(ài)子竟然不是自己親生的，一場(chǎng)親情大碰撞引發(fā)的“串子案”備受各界關(guān)注。 8月25日，安徽省淮南市中級(jí)人民法院對(duì)這起“串子案”進(jìn)行二審，糾正了一審法院對(duì)案件的定性，并作出了“駁回上訴，維持原判”的判決。
    1983年11月12日，李玲在淮南市婦幼保健院（以下簡(jiǎn)稱“保健院”）產(chǎn)下一個(gè)男嬰。幾天后，李玲和保健院交予的男嬰阿華（化名）一同出院。2007年，阿華在辦理二代身份證時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己的血型和父母的血型不符。經(jīng)DNA鑒定，阿華與父母王俊、李玲均無(wú)血緣關(guān)系，一家人遂將保健院告上法院。
    淮南市田家庵區(qū)人民法院受理此案后，將案件定性為醫(yī)療服務(wù)合同糾紛并進(jìn)行了審理，后判決保健院賠償李玲等3人精神撫慰金、尋親花去的各項(xiàng)費(fèi)用等共計(jì)36萬(wàn)元。對(duì)此，保健院表示不服判決，后提起上訴。
    經(jīng)審理，淮南市中級(jí)人民法院認(rèn)為，保健院與李玲之間雖有醫(yī)療服務(wù)合同，但保健院的行為不僅給李玲造成了傷害，也給王俊與阿華造成了傷害，于是將此案定性糾正為醫(yī)療損害賠償糾紛。
    在法院審理的過(guò)程中，李玲夫婦的親生子何時(shí)被串換、保健院應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任成為案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。二審法院認(rèn)為，按照生活常理，子女出生以后，父母對(duì)子女總是會(huì)精心照顧，極少有可能發(fā)生自己的子女和他人子女串換的情況。因此，李玲夫婦將親生子與他人串換的可能性，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于保健院因疏忽而導(dǎo)致嬰兒被他人串換的可能性。
    對(duì)于二審法院的判決，李玲夫婦昨天向記者表示他們比較滿意。李玲說(shuō)：“現(xiàn)在打完了官司，我們將把精力轉(zhuǎn)移到尋找親生子上。如果找不到孩子，我們將痛苦終身?！?BR>