關(guān)鍵詞：釣魚執(zhí)法
背景鏈接：
上海私家車車主張先生因為動了惻隱之心去救助路邊的行人，不料此舉竟然引來了“非法營運”的橫禍。張先生在上班途中，因路人“胃疼”動了惻隱之心而搭其上路，結(jié)果張按其要求停車時，“搭客”拔了他的鑰匙，車外七八個身著制服的人將張拖出車外，還被雙手反扣，卡住脖子，搜去駕駛證和行駛證。對方 告訴張，他們是城市交通執(zhí)法大隊的，要他交錢才能拿回車，在各種壓力下，最后張交了1萬元才取回車。（《南方都市報》9月15日）
標準表述：
“釣魚式執(zhí)法”，是以違法的方式執(zhí)法，對法律和道德具有很強的危害性，既腐蝕著道德，傷害人們的善良之心；又損害著執(zhí)法者的形象，削弱政府的公信力，打擊人們對于法律權(quán)威的信心，加劇社會的信任危機，破壞社會和諧。
有關(guān)部門必須引起重視，采取措施，糾正這種“釣魚執(zhí)法”行為。一是要加強干部教育，進一步樹立依法行政、嚴格執(zhí)法的意識；二是加強糾正處理和隊伍整頓，對違法執(zhí)法的人員追究責任，嚴肅處理，起到舉一反三、警戒震懾的作用，防止類似事件再次發(fā)生；三是健全長效機制，加強群眾和社會輿論對執(zhí)法隊伍的監(jiān)督，促進行政執(zhí)法隊伍執(zhí)法行為的規(guī)范。
人民時評：：釣魚式執(zhí)法，危害猛于虎
“黑車”的惡果，是擾亂正常的出租車市場秩序，但包括“釣魚式執(zhí)法”在內(nèi)的“非法執(zhí)法”，則不僅麻痹和摧毀著公眾對法律的信任，更可能摧毀人們向好行善的價值追求。3年前轟動全國的南京“彭宇案”中，那位好心攙扶老太太的青年彭宇被認定為肇事者，至今讓人沉痛；現(xiàn)在，這位“好心載了病人”的張軍也被指為非法營運，再次讓人產(chǎn)生“好人做不得”的寒心。如果連普通人的善舉都被斷為“別有企圖”或被“定罪”，那么，即使“非法營運”現(xiàn)象不再，這樣的代價，豈不更為巨大？
這些質(zhì)疑與不滿，已經(jīng)觸及到政府形象，威脅到社會道德的培養(yǎng)。人們期待的，不僅是個案的處理，更希望有關(guān)部門對這一執(zhí)法手段本身徹底調(diào)查，公正公開處理，及時公布結(jié)果，使對整個社會心理的破壞力降到最低。
遺憾的是，有關(guān)部門對此先是失語，后是逃避、推諉，以“不說話就是的表態(tài)”來回應——直至14日發(fā)生的浦東一位涉嫌非法營運司機自斷手指、以證清白的事件。它使人們擔心：百姓對維護自身權(quán)益的訴求，難道只有通過“開胸驗肺”、“自斷手指”，才引得起“高度重視”嗎？
作為一個現(xiàn)代的、法治的、民本的政府，及時回應公眾質(zhì)疑，并從質(zhì)疑中查找工作漏洞和缺陷，往小里說，是其自身義務和工作制度；往大里說，是一種維護和加強政府形象建設的重要方式。更重要的是，如果對一些非法行為——尤其是政府部門的非法行為，以一種不痛不癢、置若罔聞的態(tài)度，任其滋生泛濫，長此以往，政府的公信力、法治的尊嚴、社會的公德意識都將大受損失。
背景鏈接：
上海私家車車主張先生因為動了惻隱之心去救助路邊的行人，不料此舉竟然引來了“非法營運”的橫禍。張先生在上班途中，因路人“胃疼”動了惻隱之心而搭其上路，結(jié)果張按其要求停車時，“搭客”拔了他的鑰匙，車外七八個身著制服的人將張拖出車外，還被雙手反扣，卡住脖子，搜去駕駛證和行駛證。對方 告訴張，他們是城市交通執(zhí)法大隊的，要他交錢才能拿回車，在各種壓力下，最后張交了1萬元才取回車。（《南方都市報》9月15日）
標準表述：
“釣魚式執(zhí)法”，是以違法的方式執(zhí)法，對法律和道德具有很強的危害性，既腐蝕著道德，傷害人們的善良之心；又損害著執(zhí)法者的形象，削弱政府的公信力，打擊人們對于法律權(quán)威的信心，加劇社會的信任危機，破壞社會和諧。
有關(guān)部門必須引起重視，采取措施，糾正這種“釣魚執(zhí)法”行為。一是要加強干部教育，進一步樹立依法行政、嚴格執(zhí)法的意識；二是加強糾正處理和隊伍整頓，對違法執(zhí)法的人員追究責任，嚴肅處理，起到舉一反三、警戒震懾的作用，防止類似事件再次發(fā)生；三是健全長效機制，加強群眾和社會輿論對執(zhí)法隊伍的監(jiān)督，促進行政執(zhí)法隊伍執(zhí)法行為的規(guī)范。
人民時評：：釣魚式執(zhí)法，危害猛于虎
“黑車”的惡果，是擾亂正常的出租車市場秩序，但包括“釣魚式執(zhí)法”在內(nèi)的“非法執(zhí)法”，則不僅麻痹和摧毀著公眾對法律的信任，更可能摧毀人們向好行善的價值追求。3年前轟動全國的南京“彭宇案”中，那位好心攙扶老太太的青年彭宇被認定為肇事者，至今讓人沉痛；現(xiàn)在，這位“好心載了病人”的張軍也被指為非法營運，再次讓人產(chǎn)生“好人做不得”的寒心。如果連普通人的善舉都被斷為“別有企圖”或被“定罪”，那么，即使“非法營運”現(xiàn)象不再，這樣的代價，豈不更為巨大？
這些質(zhì)疑與不滿，已經(jīng)觸及到政府形象，威脅到社會道德的培養(yǎng)。人們期待的，不僅是個案的處理，更希望有關(guān)部門對這一執(zhí)法手段本身徹底調(diào)查，公正公開處理，及時公布結(jié)果，使對整個社會心理的破壞力降到最低。
遺憾的是，有關(guān)部門對此先是失語，后是逃避、推諉，以“不說話就是的表態(tài)”來回應——直至14日發(fā)生的浦東一位涉嫌非法營運司機自斷手指、以證清白的事件。它使人們擔心：百姓對維護自身權(quán)益的訴求，難道只有通過“開胸驗肺”、“自斷手指”，才引得起“高度重視”嗎？
作為一個現(xiàn)代的、法治的、民本的政府，及時回應公眾質(zhì)疑，并從質(zhì)疑中查找工作漏洞和缺陷，往小里說，是其自身義務和工作制度；往大里說，是一種維護和加強政府形象建設的重要方式。更重要的是，如果對一些非法行為——尤其是政府部門的非法行為，以一種不痛不癢、置若罔聞的態(tài)度，任其滋生泛濫，長此以往，政府的公信力、法治的尊嚴、社會的公德意識都將大受損失。