張某承包了某村的果林，由于張某的悉心經(jīng)營，收效很好，村長李某便有了想法，決定修改承包合同，打算提高承包費(fèi)，縮短承包期。李某擬到合同后，找到張某要求其履行新合同，否則便收回果林，強(qiáng)迫張某在合同上簽字。張某簽字后拒絕履行合同，李某便強(qiáng)行摘光果林里的果子。為此，張某向人民法院提起訴訟。
    《合同法》第3條規(guī)定：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”根據(jù)這一規(guī)定，合同當(dāng)事人的法律地位平等表現(xiàn)為：
    （1）公民的民事權(quán)利能力平等。按照我國法律的規(guī)定，任何公民，只要一出生，其民事權(quán)利能力均相同，不存在一些公民的民事權(quán)利能力多于另一些公民的情況。除特殊的民事主體不能成為法律關(guān)系的主體外，都可以通過合同形式建立民事法法律關(guān)系。
    （2）不同民事主體之間建立民事法律關(guān)系時(shí)，其法律地位也相同，不存在國有高于私有、集體高于個(gè)體、法人組織高于非法人組織的情況。即使國家機(jī)關(guān)作為民事法律關(guān)系主體時(shí)，其法律地位也同其他民事法律關(guān)系主體一樣都是相同的。
    （3）各種民事主體要通過合同形式建立民事法律關(guān)系，都應(yīng)當(dāng)通過平等協(xié)商的方式達(dá)成一致，如果不能達(dá)成一致該民事法律關(guān)系就不能建立。如果一方試圖將自己的意志強(qiáng)加給對方，該行為就不會產(chǎn)生法律效力。
    結(jié)合本案，村長強(qiáng)迫張某修改合同的做法違背《合同法》的規(guī)定，該修改合同的做法沒有法律效力。如果要修改合同，應(yīng)當(dāng)雙方協(xié)商一致，一方當(dāng)事人不能將自己的意志強(qiáng)加給對方。因此，張某可以向人民法院提起訴訟，要求維護(hù)其承包合同的權(quán)利。