某醫(yī)院確診張某為癌癥晚期，建議采取放射治療，張某同意。醫(yī)院在放射治療過(guò)程中致張某傷殘。張某向法院提起訴訟要求醫(yī)院賠償。法院經(jīng)審理后認(rèn)定，張某的傷殘確系醫(yī)院的醫(yī)療行為所致。但法官在歸責(zé)時(shí)發(fā)現(xiàn)，該案既可適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的過(guò)錯(cuò)原則，也可適用《民法通則》第123條的無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。這是一種法律責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象。對(duì)此，下列哪種說(shuō)法是錯(cuò)誤的？
      A．該法律責(zé)任競(jìng)合實(shí)質(zhì)上是指兩個(gè)不同的法律規(guī)范可以同時(shí)適用于同一案件
      B．法律責(zé)任競(jìng)合往往是在法律事實(shí)的認(rèn)定過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的
      C．法律責(zé)任競(jìng)合是法律實(shí)踐中的一種客觀存在，因而各國(guó)在立法層面對(duì)其作出了相同的規(guī)定
      D．法律解釋是解決法律責(zé)任競(jìng)合的一種途徑或方法
      【參考答案】 C
      【考點(diǎn)提示】 法律責(zé)任競(jìng)合
      【試題解析】 法律責(zé)任競(jìng)合為今年大綱新增加內(nèi)容。法律責(zé)任的競(jìng)合是指因某種法律事實(shí)的出現(xiàn)，導(dǎo)致兩種或兩種以上的法律責(zé)任的產(chǎn)生，而這些法律責(zé)任之間相互沖突的現(xiàn)象，其特點(diǎn)有以下4個(gè)方面：(1)數(shù)個(gè)法律責(zé)任的主體為同一法律主體；(2)責(zé)任主體只實(shí)施了一個(gè)行為，而不是多個(gè)行為；(3)該行為符合兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律責(zé)任構(gòu)成要件；(4)數(shù)個(gè)法律責(zé)任之間相互沖突，既無(wú)吸收關(guān)系也無(wú)并存關(guān)系。法律責(zé)任競(jìng)合發(fā)生的原因在于，不同的法律規(guī)范是從不同的角度來(lái)規(guī)范社會(huì)關(guān)系的，由于法律規(guī)范的抽象性和社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜性，這些法律規(guī)范在調(diào)整社會(huì)關(guān)系時(shí)難免會(huì)產(chǎn)生重合，使得一個(gè)行為同時(shí)觸犯了不同的法律規(guī)范，面臨數(shù)種法律責(zé)任，從而引起法律責(zé)任的競(jìng)合問(wèn)題。一般通過(guò)按重者處之、禁止競(jìng)合、允許或限制競(jìng)合、賦予當(dāng)事人選擇請(qǐng)求權(quán)等方式解決法律責(zé)任的競(jìng)合。因此，A項(xiàng)的說(shuō)法沒(méi)有問(wèn)題，可以排除。B項(xiàng)的說(shuō)法可以成立，法律責(zé)任的競(jìng)合因某種法律事實(shí)的出現(xiàn)而發(fā)生，法官一般在進(jìn)行法律事實(shí)的認(rèn)定過(guò)程中發(fā)現(xiàn)責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題。D項(xiàng)的說(shuō)法表達(dá)的是通過(guò)法律解釋解決法律適用的問(wèn)題，解決法律責(zé)任競(jìng)合需要正確理解法律規(guī)定。而唯有C項(xiàng)的說(shuō)法存在問(wèn)題。解決法律責(zé)任競(jìng)合有許多學(xué)說(shuō)和具體法律規(guī)定。世界上各個(gè)國(guó)家對(duì)法律責(zé)任競(jìng)合的解決方式是多樣的，這與各個(gè)國(guó)家的立法體制和法律沖突解決機(jī)制的不同有關(guān)。根據(jù)常識(shí)都可以判斷C項(xiàng)的說(shuō)法不能成立。