夏枯草與人參，鹿茸，阿膠等藥材相比，這只是一種很少有人去磁心的，名不見經(jīng)傳的草藥。直到這次沸沸揚揚的“王老吉”事件，才把它推到了風(fēng)口浪尖上。
    網(wǎng)上爭議很多，但主要集中在以下兩個方面。
    夏枯草有沒有毒？
    要回答這個問題，首先要明確“毒”的概念，中醫(yī)與西醫(yī)對“毒”的認識是不一樣的。
    中醫(yī)：依據(jù)不足。
    中醫(yī)認為的“毒”，是指藥物對人體陰陽氣血所造成的不良影響。這個“毒”不一定都是壞事，比如“以毒攻毒”，就是利用中藥的這種不良影響來達到治病的目的。
    我國現(xiàn)存最早的中藥學(xué)專著——《神農(nóng)本草經(jīng)》中，將夏枯草歸為下品。有人指出，下品均為有“毒”之品。這是對書文的曲解。此書之所以將夏枯草列為下品，是由于它“主治病”，“不可久服”。
    而《本草綱目》是“集中國藥學(xué)之大成”者，其明確指出夏枯草是無毒的。因此，從中醫(yī)傳統(tǒng)理論來看，說夏枯草有毒依據(jù)不足。
    西醫(yī)：尚無確切證據(jù)。
    西醫(yī)認為的“毒”，一般包括兩大方面：①該物質(zhì)具有毒性，能夠直接損傷人體，如農(nóng)醫(yī).學(xué)教育網(wǎng)搜集整理藥是有毒的；②指藥物的不良反應(yīng)，俗話說“是藥三分毒”，講的就是藥物一般都有不良反應(yīng)。
    有專家曾對夏枯草進行研究，并發(fā)表論文，專門講述了夏枯草藥理方面的問題，文內(nèi)確實提到夏枯草有抗炎及免疫抑制作用。但應(yīng)該注意的是，這是夏枯草的藥理作用。而非不良反應(yīng)，更不能簡單地認為，它有免疫抑制作用就等于“長期或大量服用能使機體免疫功能受到抑制”，這兩者之間并不一定有必然的聯(lián)系。
    而且，有醫(yī)生也對夏枯草的毒性進行了動物實驗，發(fā)現(xiàn)超過正常量十倍地給小醫(yī).學(xué)教育網(wǎng)搜集整理鼠使用，也沒發(fā)現(xiàn)明顯的不良反應(yīng)。
    因此，目前尚無確切證據(jù)證實夏枯草有“毒”。當(dāng)然，也有報道說夏枯草會引起過敏及肝損害，但這是個別現(xiàn)象還是普遍現(xiàn)象？是夏枯草引起。還是中藥處方中的其他藥物引起？是正常用藥產(chǎn)生的不良反應(yīng)，還是用藥不當(dāng)發(fā)生的問題？在這些問題沒有完全明確之前。說夏枯草有毒是比較牽強的。