2、答案:
    (1)紅太陽(yáng)公司全體股東約定公司利潤(rùn)分配比例分別為50%、20%和30%合法。根據(jù)公司法的規(guī)定，有限責(zé)任公司按照股東實(shí)繳的出資比例分配利潤(rùn)，但全體股東約定不按照出資比例分配的除外。
    (2)紅太陽(yáng)公司章程規(guī)定，有限責(zé)任公司在每2個(gè)會(huì)計(jì)年度終了后編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告并按照規(guī)定期限送交各股東審查不合法。根據(jù)公司法的規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)在每個(gè)會(huì)計(jì)年度終了后編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。
    (3)紅太陽(yáng)公司在利潤(rùn)分配前，按照公司利潤(rùn)的5%提取了法定公益金不合法，按照公司利潤(rùn)的10%提取的法定公積金合法。根據(jù)公司法的規(guī)定，公司在利潤(rùn)分配前，應(yīng)當(dāng)按照利潤(rùn)的10%提取法定公積金。同時(shí)，新公司法取消了法定公益金。
    (4)長(zhǎng)城公司在登記時(shí)，紅太陽(yáng)公司實(shí)際出資30萬(wàn)元，另外20萬(wàn)元出資在長(zhǎng)城公司登記后1年內(nèi)繳足不合法。根據(jù)公司法的規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東應(yīng)當(dāng)一次足額繳納公司章程規(guī)定的出資額，不允許分期繳付出資。
    (5)紅太陽(yáng)公司規(guī)定，長(zhǎng)城公司成立后的債權(quán)債務(wù)由長(zhǎng)城公司單獨(dú)負(fù)責(zé)，紅太陽(yáng)公司不承擔(dān)責(zé)任合法。因?yàn)楦鶕?jù)公司法的規(guī)定，一人有限責(zé)任公司是獨(dú)立的企業(yè)法人，能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。
    3、答案:
    (1)合同約定甲公司向乙農(nóng)場(chǎng)給付25萬(wàn)元定金合法。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定定金條款，定金數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%。因此，甲乙雙方可以約定定金擔(dān)保方式，約定的數(shù)額25萬(wàn)元，為主合同標(biāo)的額的16.67%，未超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%。但由于定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效，甲公司因故未向乙農(nóng)場(chǎng)實(shí)際給付定金。因此，合同約定甲公司向乙農(nóng)場(chǎng)給付25萬(wàn)元定金雖然合法，但該定金合同未生效。
    (2)乙農(nóng)場(chǎng)通知甲公司解除合同不合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，依法訂立的合同成立后，即具有法律約束力，任何一方當(dāng)事人都不得擅自變更或解除合同，當(dāng)事人協(xié)商一致可以解除合同。當(dāng)事人一方主張解除合同時(shí)，對(duì)方有異議的，應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。本案甲乙雙方并未在合同中約定解除權(quán)，并且也未協(xié)商一致。因此，乙農(nóng)場(chǎng)通知甲公司解除合同是沒(méi)有法律依據(jù)的。
    (3)甲公司要求增加違約金數(shù)額能夠依法成立。根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人雙方約定的違約金低于造成損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加。本案甲乙雙方約定的違約金為20萬(wàn)元，而甲公司因此造成的損失達(dá)50萬(wàn)元，已超過(guò)了約定的違約金數(shù)額。因此，甲公司可以請(qǐng)求人民法院予以增加。
    (4)甲公司要求乙農(nóng)場(chǎng)繼續(xù)履行合同依法成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行非金錢(qián)債務(wù)或者履行非金錢(qián)債務(wù)不符合約定的，對(duì)方當(dāng)事人可以要求履行，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。
    (5)丙公司不應(yīng)對(duì)乙農(nóng)場(chǎng)不履行合同的行為承擔(dān)連帶保證責(zé)任，而是承擔(dān)一般保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在合同中約定債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，才由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的為一般保證。一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，即在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人在合同中約定的保證方式為一般保證，則丙公司應(yīng)當(dāng)履行一般保證責(zé)任，不應(yīng)對(duì)乙農(nóng)場(chǎng)不履行合同的行為承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
    五、綜合題
    1、答案:
    (1)劉明2007年6月被聘用后持有和購(gòu)買(mǎi)東方公司股票不合法。證券交易所、證券公司和證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員、證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的工作人員以及法律、行政法規(guī)禁止參與股票交易的其他人員，在任期或者法定限期內(nèi)，不得直接或者以化名、借他人名義持有、買(mǎi)賣(mài)股票，也不得收受他人贈(zèng)送的股票。任何人在為上述所列人員時(shí)，其原已持有的股票，必須依法轉(zhuǎn)讓。
    (2)黃林購(gòu)買(mǎi)東方公司股票的行為不合法。B資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)或轉(zhuǎn)讓東方公司股票的行為合法。證券法規(guī)定，為上市公司出具審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告或者法律意見(jiàn)書(shū)等文件的證券服務(wù)機(jī)構(gòu)和人員，自接受上市公司委托之日起至上述文件公開(kāi)后5日內(nèi)，不得買(mǎi)賣(mài)該種股票。
    (3)范星2007年7月購(gòu)入、2007年11月轉(zhuǎn)讓東方公司股票的行為合法。公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)向公司申報(bào)所持有的本公司的股份及其變動(dòng)情況，在任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過(guò)其所持有本公司股份總數(shù)的25%，本案中沒(méi)有超過(guò)。但是上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、持有上市公司股份5%以上的股東，將其持有的該公司的股票在買(mǎi)入后6個(gè)月內(nèi)賣(mài)出，或者在賣(mài)出后6個(gè)月內(nèi)又買(mǎi)入，由此所得收益歸該公司所有。
    (4)東方公司股東甲的要求合法。上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、持有上市公司股份5%以上的股東，將其持有的該公司的股票在買(mǎi)入后6個(gè)月內(nèi)賣(mài)出，或者在賣(mài)出后6個(gè)月內(nèi)又買(mǎi)入，由此所得收益歸該公司所有，公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)收回其所得收益。公司董事會(huì)不執(zhí)行的，股東有權(quán)要求董事會(huì)在30日內(nèi)執(zhí)行。公司董事會(huì)未在上述期限內(nèi)執(zhí)行的，股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟;公司董事會(huì)中負(fù)有責(zé)任的董事還應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。