因與泰和公司的藝術品加工合同糾紛，華風公司訴至區(qū)人民法院要求泰和公司支付拖欠的加工費30萬元。區(qū)人民法院判決支持華風公司的訴訟請求。泰和公司不服提起上訴，市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判決。泰和公司可以向（ ）申請再審。
    A.區(qū)人民法院
    B.市中級人民法院
    C.省高級人民法院
    D.人民法院
    正確答案：CD
    解析：本題所考查的考點是審判監(jiān)督程序的提起主體。根據(jù)《民事訴訟法》第177條規(guī)定，各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。注意，院長享有審判監(jiān)督權，但沒有再審決定權，須提交審判委員會決定是否再審。本題正確答案是CD。