因不服司法部所作司法考試成績(jī)無效的決定，吉林省白山市四名考生孫振國(guó)、曹立新、武軍、王惠斌將司法部訴至法院，請(qǐng)求撤銷成績(jī)無效的決定，并公布其2004年國(guó)家司法考試的實(shí)際成績(jī)。今天，北京市第二中級(jí)人民法院公開對(duì)此案進(jìn)行了宣判，法院一審駁回了孫振國(guó)、曹立新、武軍三人的訴訟請(qǐng)求。王惠斌因經(jīng)法院兩次合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，被視為自動(dòng)撤訴。
    三名原告并未出庭，法院依照受送達(dá)人在外地，可委托送達(dá)宣判的相關(guān)規(guī)定，將委托吉林省白山市八道江區(qū)人民法院分別向三人送達(dá)、宣判。
    查成績(jī)卻被告知成績(jī)無效
    原告孫振國(guó)、曹立新、武軍訴稱，三人于2004年9月18日、 19日在吉林省白山市通化礦務(wù)局實(shí)驗(yàn)小學(xué)考點(diǎn)參加了司法考試。2004年12月初，吉林省白山市司法局通知考試結(jié)果時(shí)向其告知，因其試卷答案與他人95% 雷同，故“當(dāng)年考試成績(jī)無效、兩年內(nèi)不得參加考試”。2004年12月15日，司法部國(guó)家司法考試司向吉林省司法廳國(guó)家司法考試處下發(fā)《關(guān)于劉巖等33名應(yīng)試人員考試成績(jī)被確認(rèn)無效并給予進(jìn)一步處理的函》。該函稱：“在2004年國(guó)家司法考試評(píng)卷過程中，經(jīng)評(píng)卷工作領(lǐng)導(dǎo)小組審核，你省劉巖等33名應(yīng)試人員的試卷為雷同試卷，被確認(rèn)當(dāng)年考試成績(jī)無效?！薄案鶕?jù)《司法考試違紀(jì)處理辦法》第十條之規(guī)定，請(qǐng)對(duì)上述應(yīng)試人員作出相應(yīng)處理，并將處理結(jié)果通知本人?！痹谠摵健?004年國(guó)家司法考試吉林省違紀(jì)人員名單》中包括三名原告。
    不服決定提起行政訴訟
    三名原告認(rèn)為自己在考試中沒有任何違紀(jì)行為，司法部作出上述決定既無法律依據(jù)，又無事實(shí)根據(jù)，侵犯其合法權(quán)益，不服司法部所作確認(rèn)國(guó)家司法考試成績(jī)無效的決定，分別以司法部為被告提起了行政訴訟。請(qǐng)求法院判令：撤銷司法部所作“當(dāng)年考試成績(jī)無效、兩年內(nèi)不得參加考試”的決定；司法部給出2004年國(guó)家司法考試實(shí)際成績(jī)；司法部賠償因訴訟發(fā)生的差旅費(fèi)等費(fèi)用。
    司法部認(rèn)定答案雷同有標(biāo)準(zhǔn)
    司法部辯稱，司法部審批確認(rèn)孫振國(guó)等三名考生國(guó)家司法考試成績(jī)無效的行為合法。司法部作為國(guó)家司法考試的組織實(shí)施部門，是作出審批確認(rèn)國(guó)家司法考試考生成績(jī)無效行為的合法主體。審批確認(rèn)孫振國(guó)等三人試卷答案雷同、考試成績(jī)無效事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，司法部作出的該具體行政行為適用法律充分，標(biāo)準(zhǔn)明確，程序合法。
    司法部《國(guó)家司法考試違紀(jì)行為處理辦法（試行）》第十條規(guī)定，“評(píng)卷中發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，由評(píng)卷小組確認(rèn)該應(yīng)試人員當(dāng)年考試成績(jī)無效：……（三）兩卷以上（含兩卷）答案文字表述、主要錯(cuò)誤點(diǎn)一致的。”“文字表述、主要錯(cuò)點(diǎn)一致”即答案雷同。由于國(guó)家司法考試的試卷分主觀卷（試卷四，筆答題）和客觀卷（試卷一、二、三，選擇題）兩種，上述規(guī)定同時(shí)適用于主、客觀卷兩種情況。因此，在司法考試的評(píng)卷過程中，根據(jù)主、客觀卷的不同特點(diǎn)，對(duì)“答案文字表述、主要錯(cuò)點(diǎn)一致”確定了具體的、可操作性的適用標(biāo)準(zhǔn)。
    就主觀卷而言，“答案文字表述、主要錯(cuò)點(diǎn)一致”是指，兩名以上考生在試卷四的答案中，文字表述高度一致，且在錯(cuò)誤之處外的文字表述亦高度一致，出現(xiàn)此種情況，即可視為試卷答案異常，考生答題時(shí)存在非正常因素，應(yīng)認(rèn)定為答案雷同。其認(rèn)定方法主要由評(píng)卷專家在人工對(duì)比兩份答卷的文字表述一致性后予以確認(rèn)。
    就客觀卷而言，“答案文字表述、主要錯(cuò)點(diǎn)一致”是指，兩名以上考生在客觀卷的答案中，所選擇并涂寫的答案達(dá)到95%以上的高度一致性，并且在此前提下，其錯(cuò)誤選項(xiàng)亦達(dá)到80%以上的“主要錯(cuò)點(diǎn)一致”性，出現(xiàn)此種情形，即可視為試卷答案異常，考生答題時(shí)存在非正常因素，應(yīng)認(rèn)定為答案雷同。其認(rèn)定方法主要在對(duì)答案進(jìn)行計(jì)算機(jī)對(duì)比分析后由評(píng)卷小組予以分析確認(rèn)。同時(shí)，為保證標(biāo)準(zhǔn)盡量嚴(yán)格，以限度地提高認(rèn)定準(zhǔn)確率，限度地減少偶然性因素導(dǎo)致的認(rèn)定差錯(cuò)率，司法部明確，同一考生須兩卷以上與他人雷同（雷同100%除外），才可做出雷同試卷的認(rèn)定和處理。
    在評(píng)卷過程中，經(jīng)過計(jì)算機(jī)評(píng)卷系統(tǒng)和人工對(duì)比，孫振國(guó)、曹立新、武軍的兩張?jiān)嚲砭欣淄樾?，符合司法部確定的雷同考生標(biāo)準(zhǔn)。