第二百二十條 出質(zhì)人可以請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿后及時(shí)行使質(zhì)權(quán);質(zhì)權(quán)人不行使的,出質(zhì)人可以請(qǐng)求人民法院拍賣、變賣質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。
出質(zhì)人請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人及時(shí)行使質(zhì)權(quán),因質(zhì)權(quán)人怠于行使權(quán)利造成損害的,由質(zhì)權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
●條文主旨
本條是關(guān)于及時(shí)行使質(zhì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)及怠于行使質(zhì)權(quán)的責(zé)任的規(guī)定。
●立法背景
為了督促擔(dān)保物權(quán)人及時(shí)行使權(quán)利,穩(wěn)定交易秩序,本法對(duì)抵押規(guī)定了時(shí)效,即抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的,人民法院不予保護(hù)。
質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)一樣存在主債權(quán)到期及時(shí)行使質(zhì)權(quán)的問題。但質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)不同,一是,抵押權(quán)并不移轉(zhuǎn)抵押物,抵押物始終在抵押人手里控制和使用;質(zhì)權(quán)移轉(zhuǎn)質(zhì)物,質(zhì)權(quán)設(shè)立后,質(zhì)物由質(zhì)權(quán)人占有。二是,主債權(quán)屆滿債務(wù)人不履行債務(wù)的情況出現(xiàn)后,抵押人由于沒有抵押物,往往積極行使抵押權(quán),以保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn);而質(zhì)權(quán)人由于質(zhì)物在其手中控制,往往并不急于行使質(zhì)權(quán)。對(duì)于是否對(duì)質(zhì)權(quán)規(guī)定時(shí)效的問題,有專家提出,規(guī)定抵押權(quán)超過時(shí)效法院不予保護(hù)并無不妥,如果規(guī)定質(zhì)權(quán)超過時(shí)效法院不予保護(hù)則有失公允,因?yàn)橘|(zhì)物在質(zhì)權(quán)人處占有,債務(wù)人不還債,過了時(shí)效依仗法律的時(shí)效規(guī)定,強(qiáng)行把質(zhì)物從質(zhì)權(quán)人處要回,對(duì)質(zhì)權(quán)人不公。
根據(jù)抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的不同,本法未規(guī)定質(zhì)權(quán)時(shí)效,但為了避免質(zhì)權(quán)人怠于行使權(quán)利,本條賦予了出質(zhì)人行使質(zhì)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)及質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)權(quán)的責(zé)任。
●條文解讀
一 、出質(zhì)人的質(zhì)權(quán)行使請(qǐng)求權(quán)
出質(zhì)人在債務(wù)履行期屆滿,不能償還債務(wù)時(shí),有權(quán)請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人及時(shí)行使質(zhì)權(quán),如果質(zhì)權(quán)人經(jīng)出質(zhì)人請(qǐng)求后仍不行使的,出質(zhì)人有權(quán)徑行到人民法院要求拍賣、變賣質(zhì)物,以清償債務(wù)。
二、質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)權(quán)的責(zé)任
隨著市場(chǎng)價(jià)格的變化,質(zhì)物也存在著價(jià)格F跌或者意外滅失的風(fēng)險(xiǎn),因此,一旦債務(wù)履行期屆滿而債務(wù)人未清償債務(wù)時(shí),質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)行使質(zhì)權(quán),以免給出質(zhì)人造成損失,出質(zhì)人也有權(quán)請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人行使權(quán)利。因質(zhì)權(quán)人怠于行使權(quán)利致使質(zhì)物價(jià)格下跌,或者發(fā)生其他毀損、滅失等情形使質(zhì)物無法實(shí)現(xiàn)其原有的變價(jià)額。在此情形下,質(zhì)權(quán)人對(duì)于出質(zhì)人的損失要承擔(dān)賠償責(zé)任。需要注意的是,根據(jù)本款的規(guī)定,第一,出質(zhì)人首先要有請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人及時(shí)行使質(zhì)權(quán)的行為;第二,有證據(jù)證明造成損害是由于質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)權(quán)造成的,損害的事實(shí)應(yīng)當(dāng)與質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)權(quán)有直接的因果關(guān)系。
出質(zhì)人請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人及時(shí)行使質(zhì)權(quán),因質(zhì)權(quán)人怠于行使權(quán)利造成損害的,由質(zhì)權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
●條文主旨
本條是關(guān)于及時(shí)行使質(zhì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)及怠于行使質(zhì)權(quán)的責(zé)任的規(guī)定。
●立法背景
為了督促擔(dān)保物權(quán)人及時(shí)行使權(quán)利,穩(wěn)定交易秩序,本法對(duì)抵押規(guī)定了時(shí)效,即抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的,人民法院不予保護(hù)。
質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)一樣存在主債權(quán)到期及時(shí)行使質(zhì)權(quán)的問題。但質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)不同,一是,抵押權(quán)并不移轉(zhuǎn)抵押物,抵押物始終在抵押人手里控制和使用;質(zhì)權(quán)移轉(zhuǎn)質(zhì)物,質(zhì)權(quán)設(shè)立后,質(zhì)物由質(zhì)權(quán)人占有。二是,主債權(quán)屆滿債務(wù)人不履行債務(wù)的情況出現(xiàn)后,抵押人由于沒有抵押物,往往積極行使抵押權(quán),以保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn);而質(zhì)權(quán)人由于質(zhì)物在其手中控制,往往并不急于行使質(zhì)權(quán)。對(duì)于是否對(duì)質(zhì)權(quán)規(guī)定時(shí)效的問題,有專家提出,規(guī)定抵押權(quán)超過時(shí)效法院不予保護(hù)并無不妥,如果規(guī)定質(zhì)權(quán)超過時(shí)效法院不予保護(hù)則有失公允,因?yàn)橘|(zhì)物在質(zhì)權(quán)人處占有,債務(wù)人不還債,過了時(shí)效依仗法律的時(shí)效規(guī)定,強(qiáng)行把質(zhì)物從質(zhì)權(quán)人處要回,對(duì)質(zhì)權(quán)人不公。
根據(jù)抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的不同,本法未規(guī)定質(zhì)權(quán)時(shí)效,但為了避免質(zhì)權(quán)人怠于行使權(quán)利,本條賦予了出質(zhì)人行使質(zhì)權(quán)的請(qǐng)求權(quán)及質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)權(quán)的責(zé)任。
●條文解讀
一 、出質(zhì)人的質(zhì)權(quán)行使請(qǐng)求權(quán)
出質(zhì)人在債務(wù)履行期屆滿,不能償還債務(wù)時(shí),有權(quán)請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人及時(shí)行使質(zhì)權(quán),如果質(zhì)權(quán)人經(jīng)出質(zhì)人請(qǐng)求后仍不行使的,出質(zhì)人有權(quán)徑行到人民法院要求拍賣、變賣質(zhì)物,以清償債務(wù)。
二、質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)權(quán)的責(zé)任
隨著市場(chǎng)價(jià)格的變化,質(zhì)物也存在著價(jià)格F跌或者意外滅失的風(fēng)險(xiǎn),因此,一旦債務(wù)履行期屆滿而債務(wù)人未清償債務(wù)時(shí),質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)行使質(zhì)權(quán),以免給出質(zhì)人造成損失,出質(zhì)人也有權(quán)請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人行使權(quán)利。因質(zhì)權(quán)人怠于行使權(quán)利致使質(zhì)物價(jià)格下跌,或者發(fā)生其他毀損、滅失等情形使質(zhì)物無法實(shí)現(xiàn)其原有的變價(jià)額。在此情形下,質(zhì)權(quán)人對(duì)于出質(zhì)人的損失要承擔(dān)賠償責(zé)任。需要注意的是,根據(jù)本款的規(guī)定,第一,出質(zhì)人首先要有請(qǐng)求質(zhì)權(quán)人及時(shí)行使質(zhì)權(quán)的行為;第二,有證據(jù)證明造成損害是由于質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)權(quán)造成的,損害的事實(shí)應(yīng)當(dāng)與質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)權(quán)有直接的因果關(guān)系。