在實際工作中，它們是有聯(lián)系、有交叉的，一個單位可能既有財政收支、又有財務(wù)收支；同樣一筆資金，可能是財政收支，也可能是財務(wù)收支。例如，從國家預(yù)算分配到預(yù)算單位的資金活動，從國家的角度看是財政收支，而從單位的角度看，人們一般在習(xí)慣上把它們稱之為財務(wù)收支。由此可見，確定一個被審計單位的違規(guī)行為屬于財政收支行為，還是財務(wù)收支行為是比較困難的。
    雖然從立法原意上看，區(qū)分不同的救濟(jì)途徑是為了避免國家機(jī)關(guān)之間對簿公堂，但從法律上看財政收支審計與國家機(jī)關(guān)并不是完全對應(yīng)的。比如，對事業(yè)單位的審計，可以是《審計法》第十六條規(guī)定的預(yù)算執(zhí)行審計，也可以是第十九條規(guī)定的財務(wù)收支審計。
    《審計法》第二十三和第二十四條規(guī)定的是財務(wù)收支審計，卻不僅涉及到企業(yè)事業(yè)單位，也會涉及國家機(jī)關(guān)。所以我們難以直接按單位劃分財政收支審計和財務(wù)收支審計，進(jìn)而區(qū)分不同救濟(jì)途徑。
    為了限度地體現(xiàn)《審計法》的立法精神，同時便于操作，避免出現(xiàn)被審計單位對一份審計決定不服，既可以提請政府裁決，又可以申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟的現(xiàn)象，審計署在近日下發(fā)的《審計署關(guān)于貫徹落實修訂后審計法若干問題的意見》中，綜合考慮單位性質(zhì)和《審計法》規(guī)定的不同審計事項，對財政收支審計決定和財務(wù)收支審計決定進(jìn)行了劃分。要準(zhǔn)確把握這一劃分，需要將《審計法》、《預(yù)算法》和《預(yù)算法實施條例》等有關(guān)規(guī)定結(jié)合起來理解。
    在《審計法》第二條所作原則規(guī)定的基礎(chǔ)上，《審計法》第十六條、第十七條對財政收支審計又作了進(jìn)一步規(guī)定。審計機(jī)關(guān)對本級各部門（含直屬單位）和下級政府預(yù)算的執(zhí)行預(yù)算和決算以及其他財政收支情況，進(jìn)行審計監(jiān)督；審計機(jī)關(guān)對本級預(yù)算執(zhí)行情況和其他財政收支情況進(jìn)行審計監(jiān)督。
    《預(yù)算法》和《預(yù)算法實施條例》規(guī)定，“本級各部門”，是指與本級政府財政部門直接發(fā)生預(yù)算繳款、撥款關(guān)系的國家機(jī)關(guān)、軍隊、政黨組織和社會團(tuán)體；“直屬單位”，是指與本級政府財政部門直接發(fā)生預(yù)算繳款、撥款關(guān)系的企業(yè)和事業(yè)單位。
    根據(jù)上述規(guī)定，本條可以理解為：具體組織本級預(yù)算執(zhí)行的部門，與本級人民政府財政部門直接發(fā)生繳款、撥款關(guān)系的國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和其他組織，以及下級人民政府，對審計機(jī)關(guān)依據(jù)審計法第十六條、第十七條實施審計作出的審計決定不服的，可以提請審計機(jī)關(guān)的本級人民政府裁決，本級人民政府的裁決為最終決定。
    被審計單位對審計機(jī)關(guān)作出的其他審計決定不服的，可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟。這里的“其他組織”包括與本級人民政府財政部門直接發(fā)生繳款、撥款關(guān)系的政黨組織和作為一級預(yù)算單位的企業(yè)、事業(yè)單位。這里的本級人民政府是指下達(dá)審計決定的審計機(jī)關(guān)的本級人民政府。