案情
    2004年12月25日晚，被告吳某駕駛贛F－51076貨車由東鄉(xiāng)送貨至樂平市，途經(jīng)昌萬公路萬年縣路段，與原告親屬楊風(fēng)云駕駛的贛AD1517號貨車，在昌萬公路106公樁處發(fā)生相撞，造成楊風(fēng)云當(dāng)場死亡、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警大隊事故認(rèn)定，被告吳某與楊風(fēng)云對此事故應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。該事故在搶救處理過程中，被告吳某已墊付12680元。死者近親屬要求被告賠償死亡賠償金、扶養(yǎng)費等各項經(jīng)濟損失97423.93元。因被告吳某于2004年5月31日向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司投保第三者責(zé)任險，投保期限為2004年6月1日至2005年5月31日止，保險金額（責(zé)任限額）為20萬元，在訴訟中被告申請將保險公司列為本案的第三人。
    法院經(jīng)審理后判決保險公司對負(fù)同等責(zé)任的肇事者親屬楊某等在第三者強制險保險責(zé)任限額內(nèi)予以全額賠償84743.93元。
    說法
    《中華人民共和國道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?004年4月26日中國保險監(jiān)督管理委員會《關(guān)于機動車第三者強制保險有關(guān)問題的通知》要求各財產(chǎn)保險公司從5月1日起：“采用公司現(xiàn)有三者險條款來履行《道交法》中強制三者險的有關(guān)規(guī)定和要求?！币虼嗽趪鴦?wù)院有關(guān)全國統(tǒng)一的機動車第三者責(zé)任強制保險的具體辦法頒布實施前，機動車已向保險公司投機動車第三者責(zé)任險的，保險公司應(yīng)按道路交通安全法的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告向第三人投第三者責(zé)任險的時間是發(fā)生在《道交法》實施之后，因而其所投機動車第三人責(zé)任險實質(zhì)上就是第三者強制險。被告已向第三人投保第三者責(zé)任險，保險金額為20萬元，且該事故的第三者責(zé)任損失84743.93元（已扣除被告墊付款）未超過責(zé)任限額，故第三人應(yīng)在此責(zé)任限額內(nèi)對受害人的親屬負(fù)有無條件履行賠償義務(wù)。據(jù)此，法院遂作出上述判決。（萬年縣人民法院