江西省安?？h人民法院民事判決書
（2008）安城民初字第107號(hào)
原告毛志朋，男，2002年3月4日出生，漢族，浙江省淳安縣人，系安福縣瓜畬鄉(xiāng)金新紅盾希望小學(xué)學(xué)前班（一）班學(xué)生，住安福縣瓜畬鄉(xiāng)新安村新安70號(hào)。身份證號(hào)碼：362429200203041713.
法定代理人毛愛民，農(nóng)民。系毛志明之父。
委托代理人陳外生，江西安平律師事務(wù)所律師。
被告彭琳，女，1999年10月11日出生，漢族，江西省安福縣人，系安?？h瓜 畬鄉(xiāng)金新紅盾希望小學(xué)二年級(jí)（一）班學(xué)生，住安?？h瓜畬鄉(xiāng)金溪村第一組。
法定代理人彭木生，農(nóng)民。系彭琳之父。
被告安?？h瓜畬鄉(xiāng)中心小學(xué)。地址：安福縣瓜畬鄉(xiāng)。
法定代表人彭桂平，該校校長。
委托代理人肖龍昌，男，該校副校長。
原告毛志朋與被告彭琳、安?？h瓜畬鄉(xiāng)中心小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱瓜畬中心小學(xué)）健康權(quán)糾紛一案，本院于2008年7月28日立案受理，依法由審判員鄒光偉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛志朋及其法定代理人毛愛民、委托代理人陳外生和被告彭琳及其法定代理人彭木生、瓜畬中心小學(xué)的委托代理人肖龍昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛志朋的法定代理人訴稱，原告是被告瓜畬中心小學(xué)下屬金新紅盾希望小學(xué)學(xué)前班的學(xué)生。2008年3月11日13時(shí)許，原告在學(xué)校課間休息時(shí)，被告彭琳故意用腳絆倒原告，導(dǎo)致原告跌傷左手致左骨骨折。出事后，原告先后在縣人民醫(yī)院及省兒童醫(yī)院住院治療，花費(fèi)大量的費(fèi)用。經(jīng)鑒定原告為九級(jí)傷殘。原告的法定代理人多次向被告索賠，均遭到拒絕。故起訴至法院，要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7416.38元、護(hù)理費(fèi)500元、交通費(fèi)668元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金16392元、精神撫慰金10000元，合計(jì)人民幣36616.38元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告彭琳的法定代理人辯稱，被告在自己教室里玩，是原告自己蒙著眼睛走到被告的教室里來撞到被告，不是被告撞到原告，原告當(dāng)時(shí)在人民醫(yī)院治療出院后，醫(yī)藥費(fèi)都給予報(bào)銷，這就證明是好了。何況當(dāng)時(shí)原告和學(xué)校都沒有找我們，事情過了三個(gè)月才告訴我們，我們不可能賠償。
被告瓜畬中心小學(xué)辯稱，被告下屬金新紅盾希望小學(xué)只有兩個(gè)老師，為了安全起見對(duì)學(xué)生進(jìn)行全封閉管理，中午是學(xué)生家長送飯給學(xué)生吃。 2008年3月11日中午吃飯的時(shí)候，金新紅盾希望小學(xué)校長毛江北在廚房里炒菜，菜還沒有炒好，學(xué)生就來找毛江北說一個(gè)學(xué)生跌倒了，毛江北扶著這個(gè)學(xué)生的手，他說手好痛。接著毛江北打電話給學(xué)生的家長，將學(xué)生送回家，并叫小孩家長趕快送小孩去醫(yī)院治療，告訴他們可以拿醫(yī)療費(fèi)發(fā)票來報(bào)銷。之后毛江北到教室問學(xué)生，一學(xué)生告訴毛江北，當(dāng)時(shí)是毛俊凱在前面跑，原告毛志朋在后面跑，這兩個(gè)小孩是用礦泉水瓶子的商標(biāo)蒙著眼睛跑，被告彭琳的腳伸出來拌了這兩個(gè)小孩一下，跑在前面的小孩沒有跌倒，后面的毛志朋就跌倒了。毛江北批評(píng)了彭琳，并要她父親明天來學(xué)校，第二天彭琳父親沒有來，之后一直沒有來。原告父親毛愛民拿發(fā)票來學(xué)校，毛江北問他小孩的傷情是否要緊，他說不要緊，當(dāng)時(shí)毛愛民認(rèn)為只花了500元，也沒有說要彭琳父親彭木生賠償。到了6月份的時(shí)候，毛愛民來學(xué)校說毛志朋的手還有痛，縣人民醫(yī)院的院長批評(píng)了主治醫(yī)生，對(duì)小孩進(jìn)行了第二次復(fù)查，結(jié)果小孩骨折錯(cuò)位了，醫(yī)院建議轉(zhuǎn)到南昌醫(yī)院進(jìn)行治療。原告從南昌回來之后，毛愛民到學(xué)校要求報(bào)銷6000元錢，毛江北找到彭木生、彭木生的哥哥、毛愛民一起調(diào)解，要彭木生賠償2000元錢，當(dāng)時(shí)彭木生答應(yīng)出錢，并說第三天才能確定，結(jié)果三天之后毛愛民打電話給彭琳父親要他來，他不愿意出這個(gè)錢就沒有來。之后毛江北和毛愛民一起到彭琳家里，當(dāng)時(shí)彭琳的母親在家，毛愛民要他們出1000元錢，但是他們還是不愿意出，就這樣原告父親起訴到法院。雖然這個(gè)事發(fā)生在中午，但學(xué)校為了學(xué)生的安全對(duì)學(xué)生進(jìn)行了封閉式管理；學(xué)校在學(xué)生出了事之后能夠積極聯(lián)系雙方學(xué)生的家長，對(duì)雙方也進(jìn)行了調(diào)解。對(duì)于我們學(xué)校是否有責(zé)任就由法院來判。
經(jīng)審理查明，原告毛志朋系被告瓜畬中心小學(xué)下屬金新紅盾希望小學(xué)學(xué)前班的學(xué)生，被告彭琳系金新紅盾希望小學(xué)二年級(jí)學(xué)生，由于金新紅盾希望小學(xué)面臨公路，考慮學(xué)生的安全，學(xué)校要求學(xué)生自帶中餐或由學(xué)生家長送餐，對(duì)學(xué)生進(jìn)行封閉式管理。2008年3月11日中午吃完中飯休息時(shí)，原告毛志朋和同學(xué)毛俊凱用手拿礦泉水瓶的塑料商標(biāo)紙蒙住眼睛追跑玩耍，在經(jīng)過被告彭琳的教室，毛志朋被彭琳的腳絆倒，致使毛志朋左手受傷，金新紅盾希望小學(xué)校長毛江北將原告送回家，原告的家人將原告送到安?？h人民醫(yī)院治療，醫(yī)生認(rèn)為原告?zhèn)橥ㄟ^鍛煉可以自行恢復(fù)。原告未住院，用去醫(yī)藥費(fèi)490元，原告的法定代理人毛愛民將發(fā)票拿到學(xué)校，學(xué)校到保險(xiǎn)公司報(bào)銷286元給原告，原告的法定代理人認(rèn)為原告的醫(yī)藥費(fèi)不多，沒有要求兩被告賠償。后原告自行鍛煉兩個(gè)多月到縣醫(yī)院復(fù)查，發(fā)現(xiàn)左手骨折錯(cuò)位，毛愛民與醫(yī)院理論，醫(yī)院補(bǔ)償原告各項(xiàng)費(fèi)用6000元。后原告到江西省兒童醫(yī)院住院治療9天，用去醫(yī)藥費(fèi)7416.38元，保險(xiǎn)公司賠償原告3600元，農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)賠償原告1800元。2008年7月20日，原告經(jīng)吉安安平司法鑒定中心鑒定為傷殘九級(jí)。后原告要求兩被告賠償，兩被告拒絕。故原告起訴至法院，要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)7416.38元、護(hù)理費(fèi)500元、交通費(fèi)668元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金16392元、精神撫慰金10000元等合計(jì)人民幣36616.38元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，司法鑒定書，醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，出院記錄，疾病診斷書，交通費(fèi)發(fā)票，驗(yàn)傷費(fèi)發(fā)票，證人證言等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告毛志朋中午休息時(shí)，拿礦泉水瓶的塑料商標(biāo)紙蒙住眼睛與他人追跑玩耍，被人絆倒受傷后到安?？h醫(yī)院治療，醫(yī)院醫(yī)生認(rèn)為原告?zhèn)椴恢?，可以自行鍛煉恢?fù)，故未要求原告住院治療，原告也只發(fā)生490元的費(fèi)用，原告的法定代理人未要求兩被告賠償。原告自行鍛煉兩個(gè)多月未見成效，并發(fā)生錯(cuò)位，致使原告到省兒童醫(yī)院住院治療，并構(gòu)成九級(jí)傷殘，造成原告損失擴(kuò)大，原告的法定代理人與縣醫(yī)院已就原告產(chǎn)生及今后發(fā)生的費(fèi)用達(dá)成協(xié)議，醫(yī)院補(bǔ)償了原告6000元，對(duì)此補(bǔ)償應(yīng)在原告的費(fèi)用中核減；對(duì)原告的損失，原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。學(xué)校對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)，被告瓜畬中心小學(xué)下屬金新紅盾希望小學(xué)對(duì)學(xué)生進(jìn)行封閉式管理，但管理不善致使原告受傷，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。 被告彭琳將原告絆倒受傷，被告的法定代理人應(yīng)負(fù)一定的賠償責(zé)任。原告的法定代理人自愿核減保險(xiǎn)公司的賠償數(shù)額，本院予以準(zhǔn)許。原告要求賠償?shù)木駬嵛拷?0000元，由于原告當(dāng)時(shí)的傷情并不嚴(yán)重，發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)不多，原告的法定代理人不要求兩被告賠償，只是后來發(fā)生錯(cuò)位，造成原告九級(jí)傷殘，因此原告要求賠償精神撫慰金，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第六十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條和高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條第二款、第十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
1、原告毛志朋的醫(yī)療費(fèi)7416.38元、護(hù)理費(fèi)180元、交通費(fèi)162元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)72元、營養(yǎng)費(fèi)27元、殘疾賠償金16392元，鑒定費(fèi)400元，合計(jì)人民幣24649.38元，減去安?？h醫(yī)院補(bǔ)償?shù)?000元，減去保險(xiǎn)公司賠償?shù)?600元，剩余15049.38元，由被告安?？h瓜畬鄉(xiāng)中心小學(xué)賠償4514.81元，被告彭琳的法定代理人彭木生賠償3009.88元。其余由原告的法定代理人自負(fù)。
上述款項(xiàng)被告在判決生效之日性付清。
2、駁回原告的法定代理人其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取358元，由原告的法定代理人負(fù)擔(dān)158元，被告安?？h瓜畬鄉(xiāng)中心小學(xué)負(fù)擔(dān)100元，被告彭琳的法定代理人彭木生負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
審 判 員 鄒 光 偉
二00八年十月二十四日
書 記 員 王 雋
附法律條文：
1、《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十二條 基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件，適用本章規(guī)定。
第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
2、《中華人民共和國民法通則》
第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
第一百三十一條 受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
3、高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第二條 受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
第三條 二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。
二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
第七條 對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
（2008）安城民初字第107號(hào)
原告毛志朋，男，2002年3月4日出生，漢族，浙江省淳安縣人，系安福縣瓜畬鄉(xiāng)金新紅盾希望小學(xué)學(xué)前班（一）班學(xué)生，住安福縣瓜畬鄉(xiāng)新安村新安70號(hào)。身份證號(hào)碼：362429200203041713.
法定代理人毛愛民，農(nóng)民。系毛志明之父。
委托代理人陳外生，江西安平律師事務(wù)所律師。
被告彭琳，女，1999年10月11日出生，漢族，江西省安福縣人，系安?？h瓜 畬鄉(xiāng)金新紅盾希望小學(xué)二年級(jí)（一）班學(xué)生，住安?？h瓜畬鄉(xiāng)金溪村第一組。
法定代理人彭木生，農(nóng)民。系彭琳之父。
被告安?？h瓜畬鄉(xiāng)中心小學(xué)。地址：安福縣瓜畬鄉(xiāng)。
法定代表人彭桂平，該校校長。
委托代理人肖龍昌，男，該校副校長。
原告毛志朋與被告彭琳、安?？h瓜畬鄉(xiāng)中心小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱瓜畬中心小學(xué)）健康權(quán)糾紛一案，本院于2008年7月28日立案受理，依法由審判員鄒光偉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛志朋及其法定代理人毛愛民、委托代理人陳外生和被告彭琳及其法定代理人彭木生、瓜畬中心小學(xué)的委托代理人肖龍昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛志朋的法定代理人訴稱，原告是被告瓜畬中心小學(xué)下屬金新紅盾希望小學(xué)學(xué)前班的學(xué)生。2008年3月11日13時(shí)許，原告在學(xué)校課間休息時(shí)，被告彭琳故意用腳絆倒原告，導(dǎo)致原告跌傷左手致左骨骨折。出事后，原告先后在縣人民醫(yī)院及省兒童醫(yī)院住院治療，花費(fèi)大量的費(fèi)用。經(jīng)鑒定原告為九級(jí)傷殘。原告的法定代理人多次向被告索賠，均遭到拒絕。故起訴至法院，要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7416.38元、護(hù)理費(fèi)500元、交通費(fèi)668元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金16392元、精神撫慰金10000元，合計(jì)人民幣36616.38元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告彭琳的法定代理人辯稱，被告在自己教室里玩，是原告自己蒙著眼睛走到被告的教室里來撞到被告，不是被告撞到原告，原告當(dāng)時(shí)在人民醫(yī)院治療出院后，醫(yī)藥費(fèi)都給予報(bào)銷，這就證明是好了。何況當(dāng)時(shí)原告和學(xué)校都沒有找我們，事情過了三個(gè)月才告訴我們，我們不可能賠償。
被告瓜畬中心小學(xué)辯稱，被告下屬金新紅盾希望小學(xué)只有兩個(gè)老師，為了安全起見對(duì)學(xué)生進(jìn)行全封閉管理，中午是學(xué)生家長送飯給學(xué)生吃。 2008年3月11日中午吃飯的時(shí)候，金新紅盾希望小學(xué)校長毛江北在廚房里炒菜，菜還沒有炒好，學(xué)生就來找毛江北說一個(gè)學(xué)生跌倒了，毛江北扶著這個(gè)學(xué)生的手，他說手好痛。接著毛江北打電話給學(xué)生的家長，將學(xué)生送回家，并叫小孩家長趕快送小孩去醫(yī)院治療，告訴他們可以拿醫(yī)療費(fèi)發(fā)票來報(bào)銷。之后毛江北到教室問學(xué)生，一學(xué)生告訴毛江北，當(dāng)時(shí)是毛俊凱在前面跑，原告毛志朋在后面跑，這兩個(gè)小孩是用礦泉水瓶子的商標(biāo)蒙著眼睛跑，被告彭琳的腳伸出來拌了這兩個(gè)小孩一下，跑在前面的小孩沒有跌倒，后面的毛志朋就跌倒了。毛江北批評(píng)了彭琳，并要她父親明天來學(xué)校，第二天彭琳父親沒有來，之后一直沒有來。原告父親毛愛民拿發(fā)票來學(xué)校，毛江北問他小孩的傷情是否要緊，他說不要緊，當(dāng)時(shí)毛愛民認(rèn)為只花了500元，也沒有說要彭琳父親彭木生賠償。到了6月份的時(shí)候，毛愛民來學(xué)校說毛志朋的手還有痛，縣人民醫(yī)院的院長批評(píng)了主治醫(yī)生，對(duì)小孩進(jìn)行了第二次復(fù)查，結(jié)果小孩骨折錯(cuò)位了，醫(yī)院建議轉(zhuǎn)到南昌醫(yī)院進(jìn)行治療。原告從南昌回來之后，毛愛民到學(xué)校要求報(bào)銷6000元錢，毛江北找到彭木生、彭木生的哥哥、毛愛民一起調(diào)解，要彭木生賠償2000元錢，當(dāng)時(shí)彭木生答應(yīng)出錢，并說第三天才能確定，結(jié)果三天之后毛愛民打電話給彭琳父親要他來，他不愿意出這個(gè)錢就沒有來。之后毛江北和毛愛民一起到彭琳家里，當(dāng)時(shí)彭琳的母親在家，毛愛民要他們出1000元錢，但是他們還是不愿意出，就這樣原告父親起訴到法院。雖然這個(gè)事發(fā)生在中午，但學(xué)校為了學(xué)生的安全對(duì)學(xué)生進(jìn)行了封閉式管理；學(xué)校在學(xué)生出了事之后能夠積極聯(lián)系雙方學(xué)生的家長，對(duì)雙方也進(jìn)行了調(diào)解。對(duì)于我們學(xué)校是否有責(zé)任就由法院來判。
經(jīng)審理查明，原告毛志朋系被告瓜畬中心小學(xué)下屬金新紅盾希望小學(xué)學(xué)前班的學(xué)生，被告彭琳系金新紅盾希望小學(xué)二年級(jí)學(xué)生，由于金新紅盾希望小學(xué)面臨公路，考慮學(xué)生的安全，學(xué)校要求學(xué)生自帶中餐或由學(xué)生家長送餐，對(duì)學(xué)生進(jìn)行封閉式管理。2008年3月11日中午吃完中飯休息時(shí)，原告毛志朋和同學(xué)毛俊凱用手拿礦泉水瓶的塑料商標(biāo)紙蒙住眼睛追跑玩耍，在經(jīng)過被告彭琳的教室，毛志朋被彭琳的腳絆倒，致使毛志朋左手受傷，金新紅盾希望小學(xué)校長毛江北將原告送回家，原告的家人將原告送到安?？h人民醫(yī)院治療，醫(yī)生認(rèn)為原告?zhèn)橥ㄟ^鍛煉可以自行恢復(fù)。原告未住院，用去醫(yī)藥費(fèi)490元，原告的法定代理人毛愛民將發(fā)票拿到學(xué)校，學(xué)校到保險(xiǎn)公司報(bào)銷286元給原告，原告的法定代理人認(rèn)為原告的醫(yī)藥費(fèi)不多，沒有要求兩被告賠償。后原告自行鍛煉兩個(gè)多月到縣醫(yī)院復(fù)查，發(fā)現(xiàn)左手骨折錯(cuò)位，毛愛民與醫(yī)院理論，醫(yī)院補(bǔ)償原告各項(xiàng)費(fèi)用6000元。后原告到江西省兒童醫(yī)院住院治療9天，用去醫(yī)藥費(fèi)7416.38元，保險(xiǎn)公司賠償原告3600元，農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)賠償原告1800元。2008年7月20日，原告經(jīng)吉安安平司法鑒定中心鑒定為傷殘九級(jí)。后原告要求兩被告賠償，兩被告拒絕。故原告起訴至法院，要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)7416.38元、護(hù)理費(fèi)500元、交通費(fèi)668元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金16392元、精神撫慰金10000元等合計(jì)人民幣36616.38元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，司法鑒定書，醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，出院記錄，疾病診斷書，交通費(fèi)發(fā)票，驗(yàn)傷費(fèi)發(fā)票，證人證言等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告毛志朋中午休息時(shí)，拿礦泉水瓶的塑料商標(biāo)紙蒙住眼睛與他人追跑玩耍，被人絆倒受傷后到安?？h醫(yī)院治療，醫(yī)院醫(yī)生認(rèn)為原告?zhèn)椴恢?，可以自行鍛煉恢?fù)，故未要求原告住院治療，原告也只發(fā)生490元的費(fèi)用，原告的法定代理人未要求兩被告賠償。原告自行鍛煉兩個(gè)多月未見成效，并發(fā)生錯(cuò)位，致使原告到省兒童醫(yī)院住院治療，并構(gòu)成九級(jí)傷殘，造成原告損失擴(kuò)大，原告的法定代理人與縣醫(yī)院已就原告產(chǎn)生及今后發(fā)生的費(fèi)用達(dá)成協(xié)議，醫(yī)院補(bǔ)償了原告6000元，對(duì)此補(bǔ)償應(yīng)在原告的費(fèi)用中核減；對(duì)原告的損失，原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。學(xué)校對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)，被告瓜畬中心小學(xué)下屬金新紅盾希望小學(xué)對(duì)學(xué)生進(jìn)行封閉式管理，但管理不善致使原告受傷，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。 被告彭琳將原告絆倒受傷，被告的法定代理人應(yīng)負(fù)一定的賠償責(zé)任。原告的法定代理人自愿核減保險(xiǎn)公司的賠償數(shù)額，本院予以準(zhǔn)許。原告要求賠償?shù)木駬嵛拷?0000元，由于原告當(dāng)時(shí)的傷情并不嚴(yán)重，發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)不多，原告的法定代理人不要求兩被告賠償，只是后來發(fā)生錯(cuò)位，造成原告九級(jí)傷殘，因此原告要求賠償精神撫慰金，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第六十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條和高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條第二款、第十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
1、原告毛志朋的醫(yī)療費(fèi)7416.38元、護(hù)理費(fèi)180元、交通費(fèi)162元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)72元、營養(yǎng)費(fèi)27元、殘疾賠償金16392元，鑒定費(fèi)400元，合計(jì)人民幣24649.38元，減去安?？h醫(yī)院補(bǔ)償?shù)?000元，減去保險(xiǎn)公司賠償?shù)?600元，剩余15049.38元，由被告安?？h瓜畬鄉(xiāng)中心小學(xué)賠償4514.81元，被告彭琳的法定代理人彭木生賠償3009.88元。其余由原告的法定代理人自負(fù)。
上述款項(xiàng)被告在判決生效之日性付清。
2、駁回原告的法定代理人其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取358元，由原告的法定代理人負(fù)擔(dān)158元，被告安?？h瓜畬鄉(xiāng)中心小學(xué)負(fù)擔(dān)100元，被告彭琳的法定代理人彭木生負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
審 判 員 鄒 光 偉
二00八年十月二十四日
書 記 員 王 雋
附法律條文：
1、《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十二條 基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件，適用本章規(guī)定。
第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
2、《中華人民共和國民法通則》
第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
第一百三十一條 受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
3、高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第二條 受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
第三條 二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。
二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
第七條 對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。