【課程免費試聽】成公不等待！2017年省考課程 護航 備戰(zhàn) 免費體驗>>
北　京	天　津	上　海	河　北	山　西	內(nèi)蒙古	遼　寧	吉　林
江　蘇	浙　江	安　徽	?！〗?/td>	江　西	山　東	河　南	湖　北
湖　南	廣　東	廣　西	海　南	重　慶	四　川	貴　州	云　南
陜　西	甘　肅	青　海	寧　夏	黑龍江	新　疆	西　藏	兵　團

面試熱點相關(guān)背景
    近日，記者在山西蒲縣走訪時了解到，不少村莊的養(yǎng)羊散戶都接到過“限期賣羊”通知，有的還被叫到鎮(zhèn)里開會，限期10天內(nèi)賣掉羊，否則將會把羊拉走，同時還要進行罰款。在政策的壓力下，有些養(yǎng)殖戶被逼進山里，有的則被迫將羊賤賣，可謂是損失慘重。（8月8日《中國青年報》）
    空面試熱點解析
    @西安晚報張松超：不得不說，此事背后直指的就是當?shù)剡^于粗放的扶貧政策。首先，既然當?shù)剡^于脆弱的生態(tài)環(huán)境不適合養(yǎng)羊，那么當初就不應(yīng)該鼓勵農(nóng)戶養(yǎng)殖，所謂精準扶貧，恐怕重要的就是要講究因地制宜；再者，粗暴拒絕養(yǎng)殖戶圈養(yǎng)，從某種程度上說明了當?shù)胤鲐氄叩慕┗?，這同樣不符合精準扶貧的本質(zhì)要義。根據(jù)當?shù)氐娜︷B(yǎng)標準，至少還需要再花費15萬元。很明顯，這樣的圈養(yǎng)標準，對于當?shù)仄胀ǖ纳魜碇v，多數(shù)情況下都是難以承受的，那么脫離了具體實際，這樣的扶貧政策又有多大意義呢？
    出現(xiàn)這樣的尷尬局面，很大程度上恐怕還是在于，某些地方政府對精準扶貧的理解和把握存在一定的問題。需看到，規(guī)?；?、標準化養(yǎng)殖雖然更能讓農(nóng)戶得利，但在這一過程，政府顯然不能置身事外。越是基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、養(yǎng)殖戶經(jīng)濟能力有限、養(yǎng)殖經(jīng)驗不豐富，就越需要政府參與進來，制定科學的政策來幫助農(nóng)戶實現(xiàn)集約化、科學化養(yǎng)殖。
    事實上，這并非沒有可供借鑒的案例。比如同樣位于山西省的懷仁縣，就是由政府來引導投資方出資蓋圈舍，鼓勵養(yǎng)羊的農(nóng)民將自己的羊“寄養(yǎng)”在此育肥，進而通過規(guī)?；B(yǎng)殖，形成市場，并由專人負責送草、送料、送藥，甚至還有人負責銷售。由此可見，如何落實精準扶貧，顯然是需要地方政府結(jié)合實際情況認真研究的。本來是鼓勵養(yǎng)殖扶貧的，現(xiàn)在卻反而給農(nóng)戶帶來了重大的損失，而對于其中所反映的問題，恐怕還需要相關(guān)部門好好反思。
    @人民網(wǎng)高山： “限期賣羊令”暴露出鎮(zhèn)政府“竭澤而漁”的固化思維，實則是一種不負責任的表現(xiàn)，原因就在于鎮(zhèn)政府為了達到所謂的“治理目的”，而親手把這些養(yǎng)殖戶推向了“絕路”，看著那些羊被賤賣，老百姓心里的“苦”只能自己往心里咽；看著剩下的小羊羔，一個個死去，更加深了鎮(zhèn)政府這種“賣羊令”的錯誤性質(zhì)。
    無論是“封山禁牧”，還是“限期賣羊令”，其實鎮(zhèn)政府應(yīng)該把握好基本的出發(fā)點，那就是“為了誰”，如果為了人民群眾的根本利益，那么“限期賣羊令”，就不該這么頭腦一熱地執(zhí)行，因為這種做法，沒有讓老百姓看到喜悅，而更多的是傷害與哭泣；如果只是為了完成任務(wù)，只是為了用一項“有力”的舉措達到“高枕無憂”的治理目的，那么只能暴露出鎮(zhèn)政府的亂作為、執(zhí)政素養(yǎng)缺失和工作作風問題。
    是山羊與綿羊的種類之爭，還是終形成的“限期賣羊令”，鎮(zhèn)政府的執(zhí)政問題，已經(jīng)確確實實給老百姓帶來了傷害，一項禁令的“省事思維”要不得，竭澤而漁之舉更是害人害己，鎮(zhèn)政府的“賣羊令”該停下來了，堵死了百姓的活路就達到了治理目的嗎，不該這么利令智昏，而需要疏的人性化舉措來進行引導性管理，這么做豈不是更好些呀！
    @東方網(wǎng)王甄言：其實，封山禁牧與保護養(yǎng)殖戶的利益同等重要，而且，不但不矛盾，還是有機統(tǒng)一的。政府只要充分尊重、考慮和保護了養(yǎng)殖戶的利益，以妥善方式保證養(yǎng)殖戶不受損失，養(yǎng)殖戶就一定會支持公共利益，也一定會認真配合政府的工作，不會有怨言。反過來，政府不尊重、不考慮、不保護養(yǎng)殖戶的利益，以犧牲養(yǎng)殖戶的利益保護公共利益，養(yǎng)殖戶的胳膊扛不過政府的大腿，被迫接受政府的行政命令，給養(yǎng)殖戶造成了損失，其內(nèi)心是不服氣的，政策效果也是差的。
    村民不高興，不只是因其個體利益被政府漠視，更在于2014年政府曾鼓勵村民發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，兩年時間后政府又要封山禁牧，且“變臉”強迫村民賣羊。雖然封山禁牧是縣林業(yè)局操作，但難掩縣政府政出多門、朝令夕改的執(zhí)政弊端。政府出爾反爾，不但損害養(yǎng)殖戶的利益，傷害養(yǎng)殖戶的感情，也使人看到縣里政策的多變性，無形中透支了政府的公信力，這種損失是無法估量的。
    回到保護公共利益與公民個體利益問題上來，能否尋求公共利益與養(yǎng)殖戶的個體利益的大公約數(shù)，是觀察政府執(zhí)政能力和執(zhí)政水平的重要指標參數(shù)。山西蒲縣為了封山禁牧，突然加大力度，給養(yǎng)殖戶下達“賣羊令”，限期賣羊，給養(yǎng)殖戶造成巨大損失，導致部分養(yǎng)殖戶因“賣羊令”欠債致貧，這無疑是一種粗暴的執(zhí)政方式，既忽視了執(zhí)政要尋求利益“大公約數(shù)”的優(yōu)原則，又暴露了權(quán)力的怠惰以及霸道、傲慢。
    封山禁牧本來是一件好事，但是，政府既不考慮政策的延續(xù)性，又不考慮養(yǎng)殖戶的切身利益，而且，這種利益本身又是受政府之前的鼓勵所形成，政府翻臉不認賬事小，又不采取妥善的政策解決養(yǎng)殖戶的羊，簡單的下一道“賣羊令”，辦好事辦砸了，也給養(yǎng)殖戶造成了嚴重利益損失。這再提醒政府，政出多門，朝令夕改，是錯誤的，也是非常有害的，也暴露有的基層政府官員執(zhí)政能力、執(zhí)政水平令人堪憂。
    @中國產(chǎn)經(jīng)新聞楊泥娃：其實，在新聞中還有信息顯示，“限期強賣”這樣的行為并不是蒲縣文件中的要求，而是下級鎮(zhèn)政府和村委在執(zhí)行過程中自行發(fā)出的通知。對于蒲縣文件中的不合理之處可能只是體現(xiàn)在圈養(yǎng)的標準方面，而下級的政府和村委在執(zhí)行中，卻為了盲目追求完成任務(wù)，不僅擅自壓縮了時間，更是擅自擴大了禁“羊”的品種范圍，對于所有養(yǎng)殖戶都“一棒子打死”。這種直接限期令村民賣羊，不僅是當?shù)卣靶味蠈W”觀念的體現(xiàn)，更是一種“懶政”的表現(xiàn)。
    更重要的是，政府制定政策的初衷應(yīng)該考慮到市民的實際情況，而絕非紙上談兵。對于這樣一個有特殊情況的家庭，政府如此“一刀切”的決策制定很有可能導致這樣的家庭甚至更多類似的家庭陷入困境。因此，政府應(yīng)該做到“兜底”的工作，合理規(guī)劃制度，更是要幫助困難家庭謀求保障生活的途徑。
    任何“美好”的初衷，如果不注意落實方法就都會產(chǎn)生很大偏差，不能只是為了完成生態(tài)保護的任務(wù)就犧牲掉老百姓的利益。封山禁牧是不準放羊毀壞植被，政府應(yīng)當先合理劃定禁牧區(qū)，對能圈養(yǎng)或者到田地放羊的盡量不強賣，若是實在需要賣羊，應(yīng)給夠時間，幫忙聯(lián)系買家，對因政策虧損較多的村民給予一定的補償，而不是突然地一刀切就要求“限期強賣”。
    @中國城市發(fā)展網(wǎng)劉研：山西蒲縣因地處生態(tài)脆弱區(qū)，殘垣溝壑區(qū)，又是黃河一級支流興水河的發(fā)源地，生態(tài)承載能力有限。鑒于現(xiàn)實的生態(tài)環(huán)境，當?shù)剞r(nóng)業(yè)局為恢復良好的生態(tài)環(huán)境，封山禁牧，保護林草地，是對當?shù)氐纳鷳B(tài)健康以及林木覆蓋率的增加起著重要的作用。但是當?shù)卣贫ㄕ邥r，必須堅持以人為本，不能搞“一刀切”，應(yīng)該考慮以下幾個方面：
    一是“封山禁牧”不等于不能圈養(yǎng)?！跋奁?0天把羊賣掉”，這樣粗暴的“一刀切”的“限買令”，讓百姓承擔太多，也是能將他們壓垮的擔子。對于適合圈養(yǎng)的羊群，政府部門應(yīng)鼓勵并且提供必要的支持，幫助當?shù)卮迕窠藴嗜ι?，即使是要將山羊賣掉，減少數(shù)量，也應(yīng)將變賣期限適當?shù)难娱L，結(jié)合市場規(guī)律，賣出羊好的價錢，而不是如此的簡單粗暴。二是政策制定不應(yīng)前后沖突。曾在2004年，蒲縣鼓勵村民大力發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，根據(jù)當?shù)氐膶嵉厍闆r，政府部門提供優(yōu)惠政策，貸款借錢，村民們開始自己的養(yǎng)羊事業(yè)，但是現(xiàn)今出臺“封山禁牧”的文件，限期將羊賣掉，這兩者難道不是沖突的嗎？三是政策制定應(yīng)充分考慮百姓的利益，堅持以人為本。一般在秋冬季，羊的價格會上漲，一般也是在此期間賣羊，但是這一限令讓百姓損失慘重，甚至連成本都無法收回。我黨的宗旨是全心全意為人民服務(wù)，是以人民的利益訴求為出發(fā)點，因此，每一項政策的出臺實施，都應(yīng)充分聽取百姓的心聲，站在百姓的立場，多為百姓考慮。
    總之，“封山禁牧”出發(fā)點是極好的，但是“限期賣羊令”存在一些問題，損害百姓的利益。“限期賣羊令”的政策，簡單粗暴，過于冰冷，會寒了百姓的心
    華圖解析：小小的羊只是當?shù)剞r(nóng)民脫貧致富的希望所在，無論出于何種目的，強制養(yǎng)殖戶“10天內(nèi)必須把羊賣掉”的做法都有些操之過急。這一紙冷冰冰的“限期賣羊令”，不僅讓村民很受傷，也讓羊群很受傷，更讓政府蒙上工作方法簡單粗暴的嫌疑。
    果不其然，限令一出即引起村民比較過激的對抗反應(yīng)及比較強烈的輿論反響，這一現(xiàn)象充分說明了事件本身不是一件簡單易操作的事情，不可能“一蹴而就”、“一勞永逸”、“一步到位”，有其固有的復雜性和由來已久的解決難度?？上攵@種背離當?shù)貙嶋H、違反社會規(guī)律、無視民意的政策及執(zhí)行措施顯然屬于亂作為，還是不要為好。否則，必將加劇當?shù)毓倜駥α⑶榫w，損害政府公信力，這絕非是封山禁牧、保護生態(tài)所能取代的。
    大家應(yīng)該都了解，一地政策的推行，需要注重連貫性，讓政策之間能有機銜接，不能朝令夕改，不能讓當?shù)孛癖姙榇烁械綗o所適從，也不能讓民眾主要承擔政策變更所帶來的風險與不利影響。如蒲縣的封山禁牧，本來完全可以通過一些方法讓當?shù)氐男竽翗I(yè)養(yǎng)殖走向規(guī)范化，從而避免農(nóng)戶們面對突然而來的“賣羊令”手足無措。在公共利益與民眾利益面前，從來不是單選，而是應(yīng)該做到兼顧，不能以出賣任何一方的利益來成全另一方，這考驗的是地方政府的治理智慧、行政能力與責任心。