案情介紹：
    2006年10月，寧夏永寧縣望遠(yuǎn)鎮(zhèn)板橋村村民劉某駕駛自家的三輪農(nóng)用車外出辦事，當(dāng)三輪車正在行駛途中，車前輪胎突然爆裂，三輪車失去方向控制，直接沖向路邊的深溝，重重地壓在劉某身上，導(dǎo)致劉某從胸部以下癱瘓。經(jīng)過傷殘鑒定，劉某屬于一級(jí)傷殘。銀川市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局從劉某購買的內(nèi)胎銷售部抽查檢測其銷售的內(nèi)胎為不合格產(chǎn)品。劉某的家人多次找到內(nèi)胎的經(jīng)銷商，要求支付劉某的醫(yī)療費(fèi)用，但經(jīng)銷商一直置之不理，態(tài)度也越來越惡劣。無奈之下，他們到銀川市工商局反映，工商局進(jìn)行調(diào)解后經(jīng)銷商的態(tài)度依然沒有轉(zhuǎn)變，采用各種借口對劉某的家人進(jìn)行拖延和搪塞，最終調(diào)解只能無果而終。在經(jīng)過多方周折后，劉某的家人到銀川市法律援助中心申請法律援助。法律援助中心的工作人員經(jīng)過審查，認(rèn)為劉某的情況符合援助條件，于是將案件指派給了銀川市夢源律師事務(wù)所王寧剛律師。
    王寧剛律師接手這個(gè)案件后，立即投入到艱難繁雜的調(diào)查取證工作中。在掌握了充分證據(jù)和法律的基礎(chǔ)上，王寧剛律師建議受害人先與經(jīng)銷商和生產(chǎn)廠家進(jìn)行調(diào)解，但調(diào)解仍然沒有結(jié)果。于是，王寧剛律師以劉某委托代理人的身份，將輪胎的經(jīng)銷商和輪胎生產(chǎn)廠家告上了銀川市中級(jí)人民法院，一審判決輪胎生產(chǎn)廠家和經(jīng)銷商共同賠償劉某31萬余元。接到判決后，被告又上訴到自治區(qū)高級(jí)人民法院，二審裁定維持了原判，駁回被告的上訴請求。
    律師點(diǎn)評：
    產(chǎn)品質(zhì)量缺陷致人損害的糾紛在我們身邊時(shí)有發(fā)生，我國在保護(hù)消費(fèi)者這一權(quán)益方面最主要的有三部法律：《民法通則》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》，其中規(guī)定因產(chǎn)品不合格造成消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)損害的，消費(fèi)者可向產(chǎn)品制造者和銷售者追究民事賠償責(zé)任。其中人身損害賠償?shù)姆秶且罁?jù)《人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等，造成死亡的，還應(yīng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用。另外，關(guān)于缺陷產(chǎn)品致人損害案件，需要我們注意一點(diǎn)：要保存好造成損害事實(shí)發(fā)生的證據(jù)，這是案件最終勝訴的前提和保障，亦是本案中承辦律師不辭辛苦搜集這方面證據(jù)的原因。