一、概述
    四川某歌舞廳為磚混結(jié)構(gòu)，平面布置圖如下所示：一、二層為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，作為商業(yè)門面用房。三—八層為住宅。樓板均采用混凝土預(yù)制空心樓板，住宅砌體采用Mu15磚和M10砂漿砌筑，底部兩層框架混凝土強度為C30.
    該住宅樓與1989年六月竣工，使用中將二層設(shè)為歌舞廳，于2000年8月27日凌晨3：30分發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)開始于該樓層前部，然后迅速蔓延至全樓層后半部分，并將部分玻璃和鋁合金窗熔化，但并未引起三樓室內(nèi)燃燒，大火燃燒時間為100分鐘，直至5：10分火勢得到控制。
    二、結(jié)構(gòu)受損與分析
    因燃燒發(fā)生在第二層，故第三層的樓面梁、板和第二層的柱損傷十分明顯。柱上摸灰層普遍炸裂、脫落，部分柱的混凝土保護層出現(xiàn)龜裂，個別柱燒傷程度達(dá)到50mm.第三層梁底保護層普遍燒酥，梁底部位損傷最為嚴(yán)重，梁側(cè)面燒酥程度較底部輕，但出現(xiàn)大面積龜裂和裂縫，剝開裂縫發(fā)現(xiàn)，少數(shù)裂縫深入梁核心混凝土。個別梁燒傷十分嚴(yán)重，其剛度明顯降低。第二層樓板普遍完好。第三層樓板的板底混凝土普遍燒酥大面積脫落，大部分空心板孔洞外露，空心板的預(yù)應(yīng)力鋼筋也出現(xiàn)大面積外露、松弛現(xiàn)象，使空心板喪失了承載能力。從火燒作用的范圍來看，第二層樓板幾乎無損傷，第二層柱由下而上，損傷逐步加重，第三層梁比第二層柱嚴(yán)重，第三層預(yù)制板比該樓層樓面梁嚴(yán)重，梁柱的棱角部位比平面部位嚴(yán)重，梁柱自表面向里損傷逐漸減輕。其主要原因是不同構(gòu)件接觸火苗的部位不同、受火面大小不同和構(gòu)件自身的薄厚不同所至于。第三層樓板的損傷比框架梁柱的損傷嚴(yán)重得多，主要原因是火災(zāi)時鋼筋混凝土空心板直接承受火荷載，而且板的厚度比較小，其鋼筋混凝土保護層也比較小。所以鋼筋混凝土空心板是火災(zāi)是最薄弱的環(huán)節(jié)?；馂?zāi)時，鋼筋混凝土空心板中鋼筋受高溫作用而強度降低，鋼筋與混凝土之間的粘接力完全失效，從而使板的截面抵抗矩降低，板的剛度下降，饒度增加，裂縫增多，進而導(dǎo)致板的完全破壞。
    對住宅部分各層墻體檢查時發(fā)現(xiàn)，第三層和第四層因火災(zāi)而引起的裂縫較多，尤其時第三層更顯著，大多數(shù)裂縫都貫穿墻體兩面。裂縫達(dá)2.0mm，裂縫走勢和分布無規(guī)律可循，但水平向裂縫很少，門窗洞口一般均出現(xiàn)裂縫。由于外墻被直接從第二層竄出的火苗燒烤，其變形較內(nèi)墻較快且大，其裂縫也比內(nèi)墻多。第四層墻體裂縫只有個別大于0.5mm.隨著樓層的增加，溫度影響越來越小，墻體裂縫也逐漸減少。
    按照《鉆芯法檢測混凝土強度技術(shù)規(guī)程》CECS03：88的要求，取與梁柱混凝土澆注方向垂直的方向，鉆取混凝土芯樣，經(jīng)過加工，剔除芯樣燒傷部分后，試壓發(fā)現(xiàn)：框架梁的混凝土立方抗壓強度為21MPa至22.8MPa，框架柱的混凝土立方抗壓強度為22.7MPa至34.5MPa，兩者均不能達(dá)到原設(shè)計的安全度。根據(jù)以上檢測結(jié)果，進行房屋安全分析后，確定對該房屋進行加固處理。