繼復旦大學湖北招生組馮瑋教授在微博上大爆招生黑幕后，復旦大學(微博)和上海交大因為“考生受騙修改志愿”而在網(wǎng)絡(luò)上“互掐”。記者連日采訪發(fā)現(xiàn)，生源大戰(zhàn)硝煙彌漫，真正參與的高校遠不止這一兩所。招生競爭從“暗戰(zhàn)”轉(zhuǎn)入“明戰(zhàn)”，引發(fā)不少質(zhì)疑：招生是怎么了？
    網(wǎng)上掐架、電話騷擾都是為了招生
    1日，復旦大學官方在其招生網(wǎng)上發(fā)表措辭嚴厲的《關(guān)于部分省市考生受騙修改志愿的嚴正聲明》，稱有人冒充復旦大學招生人員惡意“挖墻腳”，馮瑋在接受本報記者采訪時則提到所指的學校正是“上海交大”。2日下午，上海交通大學招生辦通過其官方微博回應稱，“本校招生老師無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議，對一切捏造事實、詆毀我校的行為，依法保留追究其法律責任的權(quán)利?！?BR>    高校招生競爭歷來有之，但如兩校這樣公開各發(fā)聲明非常少見。前些年，各爭生源還都只是在優(yōu)惠政策上做文章。如今，隨著生源大戰(zhàn)日益激烈，怪招、損招紛紛出籠。
    北大湖北招生組一工作人員介紹，該校今年公布的招生咨詢電話受惡意騷擾，“有人猛打熱線，影響考生打進電話?！痹撊耸糠Q，上月26日，同樣的號碼每隔10分鐘打來一次，“第一次打來時，我們回撥過去，發(fā)現(xiàn)是北京某理工類……”
    湖北一名高分考生則稱，填報志愿期間，有對其形容“北大文科不好”、“復旦沒落了”，有明顯的攻擊詆毀意味。
    “生源萎縮也加劇了招生大戰(zhàn)，內(nèi)地受香港、澳門、國外學校招生的沖擊比較大?！比A中師范大學教育學院范先佐教授說。實際上，一向以強者姿態(tài)出現(xiàn)在內(nèi)地考生面前的港校今年也不太平。香港大學連日來爆出“香港大學(微博)稱已錄取11名內(nèi)地高考(微博)頭名”、“北京3名文科狀元放棄北大選擇港大”的“喜訊”。武漢市理科狀元李健的母親告訴記者，“孩子本來報了清華大學，可近幾天總接到香港大學招生老師的電話，希望孩子去讀該校。孩子現(xiàn)在很糾結(jié)?！?BR>    攻擊詆毀、重金引誘大學精神何在？
    “各均十分看重自家的錄取分數(shù)線，招生老師壓力都特別大，就是害怕輸給競爭對手，這都是功利化、‘面子工程’逼出來的?！瘪T瑋說。
    “教育家型校長”、武漢睿升學校校長李水生介紹，爭相招攬優(yōu)秀生源，從上世紀90年代初就開始了，“我在華師一附中擔任校長時，就有本地理工院校的招生老師一一給合適的考生和家長打電話，清華的老師還曾跑到公交車站等學生。”
    李水生認為，高校希望招攬優(yōu)秀生源無可厚非，“不可否認，高分學生中‘高能’的比例更大?！钡瑫r表示，如果學?？吭g毀或攻擊其他學校來爭奪生源，就是無序競爭，很不道德；更不能靠重獎引誘學生，那會對學生的世界觀、價值觀進行誤導。
    范先佐認為，學校聲譽、培養(yǎng)質(zhì)量都受到生源的影響。爭搶高分學生，意味著高校招生還沒有擺脫“應試教育”的模式，“高校還沒有找到除分數(shù)外更好的方法去衡量學生?！彼f，“亂戰(zhàn)”對其它高校甚至基礎(chǔ)教育有“負面示范效應”：分數(shù)依舊是評價標準?！吧创髴?zhàn)勞民傷財，有損大學的精神?！瘪T瑋建議，應讓大學有更多的自主招生權(quán)，讓考生能自由選擇學校。