江蘇省實行新的高考方案以來,為了促進各個學校不打折扣地開展學業(yè)水平科目的教學,在高考方案中確定了學業(yè)水平科目測試A等級在高考總分中加分的政策,前后有兩種加分方法,最先的方法是,學業(yè)水平科目測試四科均得A等級在高考總分中加10分,后來的方法是,學業(yè)水平科目測試每科A等級加1分,四科均為A等級加5分。顯然,現行的加分方法相對前一種加分方法要合理一些,然而,其弊端仍然是存在的。
學業(yè)水平測試與高考是兩種完全不同性質、不同種類的考試,由前者的測試成績在后者中加分是不合適的。學業(yè)水平科目測試的等級是由考試的絕對分數決定的,而目前的測試命題仍然屬于經驗型命題,每年同一學科的測試難度不具有可比性,因此,這種加分就存在著事實上的合理性,且會挫傷不同學科教師的積極性與學生學習的積極性。
周久璘說,這種政策的存在,造成的問題是,學校為了讓更多的學生在高考中加分,就可能違背教學的客觀規(guī)律去組織學業(yè)水平科目的教學,事實上,這種現象已經普遍存在,這就是中國的現實,對此,不少學校、教師和學生也很有意見。現在的高中學生學業(yè)負擔比老高考方案時學生的學業(yè)負擔明顯地加重了,這是一個不爭的事實,我們應當看到這個事實,教育行政部門不能總是將責任歸于學校,這是不公平的。為了切實減輕學生的學業(yè)負擔,深入推進素質教育,這個政策應當盡快地取消。
學業(yè)水平測試與高考是兩種完全不同性質、不同種類的考試,由前者的測試成績在后者中加分是不合適的。學業(yè)水平科目測試的等級是由考試的絕對分數決定的,而目前的測試命題仍然屬于經驗型命題,每年同一學科的測試難度不具有可比性,因此,這種加分就存在著事實上的合理性,且會挫傷不同學科教師的積極性與學生學習的積極性。
周久璘說,這種政策的存在,造成的問題是,學校為了讓更多的學生在高考中加分,就可能違背教學的客觀規(guī)律去組織學業(yè)水平科目的教學,事實上,這種現象已經普遍存在,這就是中國的現實,對此,不少學校、教師和學生也很有意見。現在的高中學生學業(yè)負擔比老高考方案時學生的學業(yè)負擔明顯地加重了,這是一個不爭的事實,我們應當看到這個事實,教育行政部門不能總是將責任歸于學校,這是不公平的。為了切實減輕學生的學業(yè)負擔,深入推進素質教育,這個政策應當盡快地取消。