多項(xiàng)選擇題
    甲公司與乙公司簽訂建設(shè)工程施工合同，甲公司向乙公司支付工程保證金30萬元。后由于情況發(fā)生變化，原合同約定的工程項(xiàng)目被取消，乙公司也無資金退還甲公司，甲公司向縣公安局報(bào)案稱被乙公司法定代表人王某詐騙30萬元。公安機(jī)關(guān)立案后，將王某傳喚到公安局，要求王某與甲公司簽訂了還款協(xié)議書，并將扣押的乙公司和王的財(cái)產(chǎn)移交給甲公司后將王某釋放。下列說法正確的有（ ）。
    A．縣公安局的行為有刑事訴訟法明確授權(quán)，依法不屬于行政訴訟的受案范圍
    B．縣公安局的行為屬于以辦理刑事案件為名插手經(jīng)濟(jì)糾紛，依法屬于行政訴訟的受案范圍
    C．乙公司有權(quán)提起行政訴訟，請求確認(rèn)縣公安局行為違法并請求國家賠償，法院應(yīng)當(dāng)受理
    D．甲公司獲得乙公司還款是基于兩公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，乙公司的還款行為有效
    E．乙公司的還款行為是基于縣公安局的決定
    【正確答案】 B, C, E
    【知 識 點(diǎn)】行政訴訟受理案件的范圍及不受理的案件
    【答案解析】根據(jù)《行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，凡公安機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法明確授權(quán)實(shí)施的行為不屬于行政訴訟受案范圍，除此之外的行為均具有可訴性。本題中縣公安局的行為事實(shí)上是公安機(jī)關(guān)介入和處理經(jīng)濟(jì)糾紛，在刑事訴訟法上沒有根據(jù)，因此公安機(jī)關(guān)行為具有可訴性，選項(xiàng)A的說法錯(cuò)誤。甲公司獲得的還款是基于公安機(jī)關(guān)的介入，而不是基于兩公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，選項(xiàng)D的說法錯(cuò)誤。
    本題考查的是行政訴訟的受案范圍。本題的解題關(guān)鍵就是判斷公安機(jī)關(guān)的何種行為不屬于刑事訴訟法上的授權(quán)，何種行為又是屬于刑事訴訟法上明確規(guī)定的權(quán)力。對于在刑事訴訟法上沒有明確授權(quán)的具體行政行為是具有可訴性的。要想作出正確的判斷，需要考生結(jié)合刑事訴訟法上關(guān)于公安機(jī)關(guān)權(quán)力的規(guī)定來掌握。因此，考生要結(jié)合刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定來記憶才能避免混淆。