2011留學(xué)資訊:150留學(xué)生“卡”在澳洲機(jī)場遭遣送
澳大利亞上財(cái)年有累計(jì)超過150名海外學(xué)生未能通過機(jī)場移民官的盤查,他們因?yàn)檫`反了簽證規(guī)定,72小時(shí)內(nèi)就被送上了回老家的班機(jī)。其中為數(shù)多的是印度人(55人),他們的學(xué)生簽證均被當(dāng)場吊銷,其次是中國人(37人)。
上財(cái)年總共有470221名海外人士持學(xué)生簽證入境,當(dāng)中近9000人受到了移民官的盤問。
澳洲移民部根據(jù)《信息自由傳播法》公布的這份數(shù)據(jù)顯示,在2010-2011財(cái)年,學(xué)生簽證在機(jī)場遭吊銷的常見原因是簽證持有人未再繼續(xù)注冊課程或連續(xù)曠課。上財(cái)年,移民部在機(jī)場吊銷了159份簽證,其中151人在72小時(shí)內(nèi)被打發(fā)回家。他們絕大多數(shù)都持職業(yè)教育簽證(84人)或者高等教育簽證(66人)。
移民中介Jonathan Granger說,雖然吊銷159份簽證不算多,但澳洲移民部在機(jī)場“卡”人的消息很快就被留學(xué)生們在社交網(wǎng)絡(luò)上傳播開去。
而澳洲印度留學(xué)生聯(lián)盟發(fā)言人Gautam Gupta卻聲稱,移民官跑到機(jī)場打擊留學(xué)生“被認(rèn)為是在報(bào)復(fù)”,因?yàn)橹坝《攘魧W(xué)生們曾針對一連串同胞受襲事件發(fā)動(dòng)大規(guī)模的*行動(dòng)。
莫納什大學(xué)學(xué)者Chris Nyland建議打算出境的留學(xué)生出發(fā)前先向校方索取一份證明,以免在機(jī)場碰到移民官盤查時(shí)有理說不清。“這份證明應(yīng)該能夠顯示你的離開已經(jīng)獲得了學(xué)校的許可,而且你的在校操行表現(xiàn)也十分良好?!?BR> Nyland說,澳洲移民部和海外移民中介之間一直“在玩貓抓老鼠的游戲”,在機(jī)場“卡”人也是當(dāng)中的一部分。幾年前,當(dāng)烹飪和美發(fā)課程被視為通向澳洲永居權(quán)的捷徑時(shí),印度的移民中介便把職教課程和高等教育打成包,以便獲簽更容易。但事實(shí)上,這些印度學(xué)生從來就沒想在讀完職教課程后繼續(xù)深造。移民部在機(jī)場揪出來的,有相當(dāng)一部分就是這類學(xué)生。
如果放任他們再次入境,他們就可以拿到工作權(quán)利不受任何限制的過橋簽證,然后申請技術(shù)移民,加重移民部的審查負(fù)擔(dān)。
今年2月,當(dāng)媒體首次曝光移民部派人在機(jī)場把關(guān)時(shí),移民律師Michael Jones就指出,如果留學(xué)生無法再進(jìn)入澳洲境內(nèi),就根本不可能針對簽證被吊銷一事提起抗訴。他還說,針對簽證被撤的抗訴,翻盤率很高,因?yàn)楹芏嗨搅⒃盒5膶W(xué)生出勤記錄無法被視為可信的法律證據(jù)。
印度留學(xué)生聯(lián)盟的Gupta也*說,當(dāng)一名學(xué)生剛剛結(jié)束令人疲憊不堪的長途飛行,沒有任何法律代理人,有的英文又很糟,根本不可能在移民官10分鐘的盤問內(nèi)獲得公平的裁決。
澳大利亞上財(cái)年有累計(jì)超過150名海外學(xué)生未能通過機(jī)場移民官的盤查,他們因?yàn)檫`反了簽證規(guī)定,72小時(shí)內(nèi)就被送上了回老家的班機(jī)。其中為數(shù)多的是印度人(55人),他們的學(xué)生簽證均被當(dāng)場吊銷,其次是中國人(37人)。
上財(cái)年總共有470221名海外人士持學(xué)生簽證入境,當(dāng)中近9000人受到了移民官的盤問。
澳洲移民部根據(jù)《信息自由傳播法》公布的這份數(shù)據(jù)顯示,在2010-2011財(cái)年,學(xué)生簽證在機(jī)場遭吊銷的常見原因是簽證持有人未再繼續(xù)注冊課程或連續(xù)曠課。上財(cái)年,移民部在機(jī)場吊銷了159份簽證,其中151人在72小時(shí)內(nèi)被打發(fā)回家。他們絕大多數(shù)都持職業(yè)教育簽證(84人)或者高等教育簽證(66人)。
移民中介Jonathan Granger說,雖然吊銷159份簽證不算多,但澳洲移民部在機(jī)場“卡”人的消息很快就被留學(xué)生們在社交網(wǎng)絡(luò)上傳播開去。
而澳洲印度留學(xué)生聯(lián)盟發(fā)言人Gautam Gupta卻聲稱,移民官跑到機(jī)場打擊留學(xué)生“被認(rèn)為是在報(bào)復(fù)”,因?yàn)橹坝《攘魧W(xué)生們曾針對一連串同胞受襲事件發(fā)動(dòng)大規(guī)模的*行動(dòng)。
莫納什大學(xué)學(xué)者Chris Nyland建議打算出境的留學(xué)生出發(fā)前先向校方索取一份證明,以免在機(jī)場碰到移民官盤查時(shí)有理說不清。“這份證明應(yīng)該能夠顯示你的離開已經(jīng)獲得了學(xué)校的許可,而且你的在校操行表現(xiàn)也十分良好?!?BR> Nyland說,澳洲移民部和海外移民中介之間一直“在玩貓抓老鼠的游戲”,在機(jī)場“卡”人也是當(dāng)中的一部分。幾年前,當(dāng)烹飪和美發(fā)課程被視為通向澳洲永居權(quán)的捷徑時(shí),印度的移民中介便把職教課程和高等教育打成包,以便獲簽更容易。但事實(shí)上,這些印度學(xué)生從來就沒想在讀完職教課程后繼續(xù)深造。移民部在機(jī)場揪出來的,有相當(dāng)一部分就是這類學(xué)生。
如果放任他們再次入境,他們就可以拿到工作權(quán)利不受任何限制的過橋簽證,然后申請技術(shù)移民,加重移民部的審查負(fù)擔(dān)。
今年2月,當(dāng)媒體首次曝光移民部派人在機(jī)場把關(guān)時(shí),移民律師Michael Jones就指出,如果留學(xué)生無法再進(jìn)入澳洲境內(nèi),就根本不可能針對簽證被吊銷一事提起抗訴。他還說,針對簽證被撤的抗訴,翻盤率很高,因?yàn)楹芏嗨搅⒃盒5膶W(xué)生出勤記錄無法被視為可信的法律證據(jù)。
印度留學(xué)生聯(lián)盟的Gupta也*說,當(dāng)一名學(xué)生剛剛結(jié)束令人疲憊不堪的長途飛行,沒有任何法律代理人,有的英文又很糟,根本不可能在移民官10分鐘的盤問內(nèi)獲得公平的裁決。