2000監(jiān)理考題
    三、某工程項目開工之前，承包方向監(jiān)理工程師提交了施工進度計劃如下圖所示，該計劃滿足合同工期100天的要求。
    在上述施工進度計劃中，由于工作E和工作G共用一臺塔吊(塔吊原計劃在開工第25天后進場投入使用)必須順序施工，使用的先后順序不受限制(其他工作不使用塔吊)。
    在施工過程中，由于業(yè)主要求變更設計圖紙，使工作E停工10天(其他工作持續(xù)時間不變)，監(jiān)理工程師及時向承包方發(fā)出通知，要求承包方調(diào)整進度計劃，以保證該工程按合同工期完工。
    承包方提出的調(diào)整方案及附加要求(以下各項費用數(shù)據(jù)均符合實際)如下：
    (一)調(diào)整方案：將工作J的持續(xù)時間壓縮5天。
    (二)費用補償要求：
    1.工作J壓縮5天，增加趕工費25 000元;
    2.塔吊閑置15天補償：600元/天(塔吊租賃費)X15天=9 000元;
    3.由于工作E停工10天造成其他有關機械閑置、人員窩工等綜合損失45 000元。
    問題：
    1.如果在原計劃中先安排工作E，后安排工作G施工，塔吊應安排在第幾天(上班時刻)進場投入使用較為合理?為什么?
    2.工作E停工10天后，承包方提出的進度計劃調(diào)整方案是否合理?該計劃如何調(diào)整更為合理?
    3.承包方提出的各項費用補償要求是否合理?為什么?監(jiān)理工程師應批準補償多少元?
    第三題　答案及評分標準(20分)
    1.塔吊應安排在第31天(上班時刻)進場投入使用。(2.0分)塔吊在工作E與工作G之間沒有閑置。(2.0分)
    2.不合理。(2.0分)先進行工作G，后進行工作E(圖示表達正確也可)，(2.0分)因為工作E的總時差為30天，這樣安排不影響合同工期。(2.0分)
    3.(1)補償趕工費不合理，(1.5分)因為工作合理安排后不需要趕工(或工作J的持續(xù)時間不需要壓縮)：(2.0分)
    (2)塔吊閑置補償9 000元不合理，(1.5分)因閑置時間不是15天;(1.0分)
    (3)其他機械閑置補償合理，(1.0分)人員窩工損失補償合理。(1.0分)
    塔吊閑置補償：600元/天X10天=6 000元;(1.0分)
    監(jiān)理工程師應批準補償：6 000+45 000=51000(元)。(1.0分)、