如果說，公開三公經(jīng)費(fèi)乃至行政經(jīng)費(fèi)是“陽光行政”題中之義，那么，科學(xué)合理地壓縮這些開支則是“科學(xué)行政”所求之一。
    針對2011年中央單位“三公經(jīng)費(fèi)”支出93.64億元的消息，網(wǎng)言說什么的都有。有人說，怎么才這么點(diǎn)兒?有人說，怕是轉(zhuǎn)嫁到別的費(fèi)用上去了。沒公開時(shí)，輿論呼吁公開。公開之后，有人質(zhì)疑公開的數(shù)據(jù)。這或許一時(shí)令人難以適應(yīng)，卻是信息公開環(huán)境下的必然現(xiàn)象。
    人們在選擇相信前，總會通過質(zhì)疑與拷問來“鍛造”信息的真實(shí)性和可信度，這已成為社會信任獲取的一條重要途徑。而經(jīng)受“鍛造”的辦法，不是回避，也不是不理解，而是更詳細(xì)、更全面的公開。具體的、細(xì)節(jié)的，才是最有說服力的。
    正因此，財(cái)政部部長謝旭人表示，中央部門要細(xì)化三公經(jīng)費(fèi)的解釋說明，公開車輛購置數(shù)量及保有量、因公出國(境)團(tuán)組數(shù)量及人數(shù)、公務(wù)接待有關(guān)情況等，并公開行政經(jīng)費(fèi)支出情況。這些細(xì)化的數(shù)據(jù)出來后，人們會接受其中自認(rèn)為合理的部分，而不是一股腦地質(zhì)疑。
    事實(shí)上，謝旭人在報(bào)告中還提到行政經(jīng)費(fèi)情況：經(jīng)匯總，2011年中央行政單位履行行政管理職責(zé)、維持機(jī)關(guān)運(yùn)行開支的行政經(jīng)費(fèi)，合計(jì)899.7億元，比上年增長1.42%。
    這是一個(gè)比三公經(jīng)費(fèi)更全面的信息公開，它的公開與細(xì)化，意味著政府在自身運(yùn)行開支方面的費(fèi)用逐漸走向全透明。
    當(dāng)三公經(jīng)費(fèi)乃至行政經(jīng)費(fèi)全面公開，并常態(tài)化之后，公眾才可能從總體上評價(jià)和衡量它的科學(xué)性與合理性。所謂陽光財(cái)政、公共財(cái)政，其意義首先就在于納稅人對自己血汗錢的開支情況門兒清，并對開支是否科學(xué)、合理提出質(zhì)詢，最終使公款的使用合乎其本義，不被揮霍浪費(fèi)。
    群眾總是希望少花錢多辦事、花小錢辦大事，在政府運(yùn)行開支上，希望越少越好。但在另一方面，要維持正常運(yùn)行，很多開支是必要和必需的。希望與現(xiàn)實(shí)總會有距離，二者難以完全一致，但可以不斷靠近。
    對于三公經(jīng)費(fèi)乃至行政經(jīng)費(fèi)來說，在全面、具體公開之后，還面臨一個(gè)實(shí)質(zhì)性的焦點(diǎn)問題，即如何科學(xué)合理地壓縮開支。這既是群眾的期待，又是節(jié)儉理念的規(guī)約。同時(shí)，公眾還會在世界范圍內(nèi)進(jìn)行比較，看看各國政府的開支情況。固然，這種簡單的比較有時(shí)未必靠譜，但畢竟數(shù)據(jù)給人以最直觀的印象，應(yīng)當(dāng)直面。
    如果說，公開三公經(jīng)費(fèi)乃至行政經(jīng)費(fèi)是“陽光行政”題中之義，那么，科學(xué)合理地壓縮這些開支則是“科學(xué)行政”所求之一。對于政府部門而言，科學(xué)花錢，尤其是在自身開支上少花錢，不僅關(guān)系政府效能，更關(guān)系政府公信。