6月22日，廣州小升初民校聯(lián)考就將正式拉開帷幕，近年來，廣州報(bào)考民校的學(xué)生已經(jīng)占到小學(xué)畢業(yè)生的1/3，每年有4萬多名學(xué)生競爭4000個(gè)學(xué)位。競爭激烈，試題的難度更是驚人：一套隨機(jī)抽取的廣州小學(xué)生小升初聯(lián)考模擬考卷竟然難倒了一班高材生——7名在讀研(微博)究生中好成績是68分，其余6人不及格(據(jù)6月19日《羊城晚報(bào)》)。
    一張小學(xué)六年級學(xué)生的考卷，一班“久經(jīng)考驗(yàn)”的研究生，二者PK，原本不應(yīng)該有什么懸念。然而，結(jié)果卻令人大(微博)跌眼鏡，小學(xué)試題硬是難倒了在讀研究生：7人應(yīng)戰(zhàn)，6人倒下，僅有一名剛剛過了及格線。既羞且愧，無言以對啊，落敗后的高材生們很“懵懂”——難道我們的書都白讀了？
    不就是一套“小升初”的模擬題嗎，何以令一幫蹚著題海一路走來的“考霸”信心大失？在此，不妨擇出幾道共觀之。數(shù)學(xué)題：爸爸每工作5天輪休1天，媽媽每工作4天輪休1天。4月5日爸爸和媽媽同時(shí)休息，問：下次兩人同時(shí)休息是在()月()日？語文題：“2、4、6、8、10”打一成語、“7÷2”打一成語。
    看見了吧，做這樣的題，不僅需要基礎(chǔ)知識扎實(shí)，還要有靈光一現(xiàn)的閃亮。成年人做著都有難度的試題，對小學(xué)六年級的孩子來說是不是太苛刻了？但是即便如此，依然沒嚇退執(zhí)著的考生和家長(微博)，為了能在激烈的競爭中占得先機(jī)，家長們不計(jì)成本，紛紛將孩子送進(jìn)各類培訓(xùn)班補(bǔ)習(xí)。他們這樣做一方面是沖著一些民校高水平的師資力量，另一方面則是對公辦學(xué)校在“小升初”過程中亂收費(fèi)、拼關(guān)系的無奈。
    雖然國家有關(guān)部門一再出臺禁令，嚴(yán)禁“小升初”擇校亂收費(fèi)，但是因?yàn)榻虒W(xué)質(zhì)量存在差異，招生過程欠透明，一些還是難以甩掉“拼爹”的影子。這種情況不僅發(fā)生在廣州，據(jù)6月19日的《北京晨報(bào)》報(bào)道，隨著各地“小升初”陸續(xù)進(jìn)入考試錄取階段，記者在北京、內(nèi)蒙古等地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，亂收擇校收費(fèi)仍在私下進(jìn)行，并且似乎形成一條灰色鏈條，國家的各種禁令嚴(yán)規(guī)遭遇了執(zhí)行難。
    相比而言，民校雖然競爭激烈，試題偏難，但少了那么多灰色的影子。就如高考(微博)一樣，雖慘烈，但不拼老子，不比銀子，靠的就是腦子。所以，即使是面對難倒研究生的考題，也冷卻不了家長的熱情，“拼爹”無門，燒錢無力，只能在殘酷的考試中殺出一條成功路了。
    期盼著教育資源能盡早均衡，期盼著招生制度能更加透明，期盼著我的孩子上學(xué)時(shí)候咱不用“拼爹”，不必?zé)X，也不需用這些難倒研究生的試題來支撐公平和公正。