2013年國家司考卷四經(jīng)典案例分析例題(35)
    福爾果案
    (一)案例
    福爾果是一個(gè)具有巴伐利亞國籍的非婚生子。從五歲開始隨母生活在法國，在法國設(shè)有巴伐利亞法所認(rèn)為的事實(shí)上的住所，但至死未取得法國法意義上的住所。68歲時(shí)，福爾果在法國去世，生前未留遺囑，其母親，妻子先于他死亡，且無子女，但留有動(dòng)產(chǎn)在法國。福爾果母親在法律//教育網(wǎng)巴伐利亞的旁系親屬得知后，要求根據(jù)巴伐利亞法律享有繼承權(quán)，向法國法院提起訴訟，法國法院受理了這個(gè)案件。
    按照法國的沖突法，動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人原始住所地法，因此，本案應(yīng)適用巴伐利亞法，其旁系親屬可以繼承福爾果留在法國的遺產(chǎn)。但是，巴伐利亞的沖突法則規(guī)定：無遺囑的動(dòng)產(chǎn)繼承，應(yīng)適用死者死亡時(shí)住所地法(且不分事實(shí)住所和法律住所)。于是法國法院便認(rèn)為福爾果的住所已在法國，故應(yīng)適用法國法。
    (二)問題
    1.分析本案涉及的國際私法問題。
    2.該案如何判決?
    (三)解題思路及基礎(chǔ)知識(shí)
    福爾果案是國際私法中關(guān)于反致的案例，自此以后反致制度即在法國判例中確定下來，引起法學(xué)界的重視。反致是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國法院根據(jù)本國的沖突規(guī)范指引乙國的法律作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，認(rèn)為應(yīng)包括乙國的沖突法，而依乙國沖突規(guī)范規(guī)定卻應(yīng)適用甲國的法律作準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國根據(jù)本國的法律判決案件。反致問題的產(chǎn)生基于以下三個(gè)條件：首先，審理案件的法院認(rèn)為，它的沖突規(guī)范指向某個(gè)外國法，既包括該國的實(shí)體法，又包括該國沖突法。其次，相關(guān)國家的沖突法規(guī)則彼此存在沖突，即對(duì)同一涉外民事關(guān)系各國規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)或?qū)B結(jié)點(diǎn)的解釋不同。再次，致送關(guān)系沒有中斷。本案中，法國法院運(yùn)法律//教育網(wǎng)用法國沖突規(guī)范，法國沖突規(guī)范指向巴伐利亞法(原始住所地法)包括其實(shí)體法和沖突法;巴伐利亞的沖突規(guī)范反過來又指向法國法(事實(shí)住所地法)法國法院接受了這種反致，適用了法國實(shí)體法作準(zhǔn)據(jù)法對(duì)該案作出了判決。法國法院之所以接受這種反致，一方面是因?yàn)檫@樣做可以作出對(duì)法國有利的判決;另一方面是因?yàn)榉▏ㄔ菏煜け緡?，適用起來更加方便。
    (四)參考答案
    1.本案涉及國際私法上的“反致”制度。法國法院處理本案時(shí)，根據(jù)法國的沖突規(guī)范應(yīng)適用巴伐利亞法;但根據(jù)巴伐利亞沖突規(guī)范，應(yīng)適用法國法，法國法院最后選擇適用了法國的實(shí)體法來處理本案。這一適用法律的過程就是反致。
    2.法國法院接受了反致，適用了法國實(shí)體法判決福爾果旁系親屬對(duì)其遺產(chǎn)無繼承權(quán)，其遺產(chǎn)作為無人繼承的財(cái)產(chǎn)，收歸法國國庫所有。