《俠探杰克》片長130分鐘,導演是得過奧斯卡編劇獎的邁考利,當年一部《非常嫌疑犯》,對偵探類電影的編劇水準推動上幾個臺階。但《俠探杰克》,導演竟然主打的是意識形態(tài),而不是劇本本身的精妙結(jié)構(gòu)。就像張藝謀去拍思想,陳凱歌來講鏡頭。
電影的結(jié)構(gòu)比較簡單,主線是杰克與海倫的調(diào)查,支線是巴爾與兇手各一條。視點上,電影就讓觀眾得到了全知的視點,大家都知道巴爾是被冤枉的,只有電影中的人物不知道。一般來說,這樣拍電影,有點接近倒敘,關注點應該是在劇情的曲折和突然的意外上,可是,這個電影前五分鐘就讓觀眾得到的信息,到了電影的中段,還當作重大轉(zhuǎn)折來由杰克揭露。實在有點失望。后來想明白了,導演主要表現(xiàn)的是他的意識形態(tài)和觀點,而不是故事情節(jié)。打斗硬橋硬馬,也不多,就幾段,因為重點不是這里。人物阿湯是按著游俠的特征來寫的,海倫基本沒有出彩的機會。攝影阿湯與海倫是用暖色調(diào),兇手部分是用冷色調(diào),前面有幾個鏡頭比較有特色,表現(xiàn)巴爾第一個正面鏡頭前,用了壓迫式的構(gòu)圖和旋轉(zhuǎn)運鏡,一點點揭開,在阿湯第一個正面鏡頭前,多用反應鏡頭與背后鏡頭,也是為了表現(xiàn)阿湯的游俠特征。
主題:我們應該追求的是真正的正義,而不是程序正義。這是種典型的左傾意識形態(tài)!中國古代的游俠精神,所謂替天行道。 電影從開始第一幕中,交待巴爾曾經(jīng)在伊拉克殺平民,但后來杰克發(fā)現(xiàn)平民是犯罪的團體,應該殺,所以就幫巴爾脫罪。接下來,海倫的角色是律師,她父親是地區(qū)檢察官,海倫在電影中多次跟杰克說,她只管為巴爾做無罪辯護,而不是追查真相。杰克讓她去一一調(diào)查被害人,要求她客觀地看被害人。這一段,是電影的核心思想所在。到電影最后,杰克和海倫控制住了幕后BOSS,用槍指著他,可是,二人所代表的角色呢?都是沒有執(zhí)法權(quán)的普通人?!那誰來最終判定這個BOSS的罪惡?杰克一槍把BOSS打死,告訴觀眾:我來!
應該說,這樣的電影,是有些震憾的。特別是在中國,司法尚未獨立,首先要追求的就是程序上的正義,如果任由所謂的游俠來追求他自己的正義,那只會帶來災難性的后果! 曾經(jīng)有部電影,在中國被禁,叫《死亡筆記》,是講一個學生得到一個筆記本,把誰的寫上去,那個人就會死亡。那學生最初也是嫉惡如仇,想根據(jù)他的正義來判定誰該死!后來的結(jié)局,可想而知!中國古話講:身懷利器,殺心自起。把所謂的真相、正義,寄托在個人,而不是制度之上,這種思想,是非??膳碌?。
P.S:普及一下美國的法律,感覺導演是對美國的法律有很多不滿,才會表達這樣的思想。警察抓人,找到證據(jù)后,刑事的,由地區(qū)檢察官提起公訴,法官作為法庭的裁判,對原被雙方和律師在法庭上的行為做判斷,而最終審判的是由普通人組成的陪審團。美國的法律傾向是“疑罪從無”,就是寧可放過三千,不可錯殺一個。所以,才會有導演的游俠思想。
電影的結(jié)構(gòu)比較簡單,主線是杰克與海倫的調(diào)查,支線是巴爾與兇手各一條。視點上,電影就讓觀眾得到了全知的視點,大家都知道巴爾是被冤枉的,只有電影中的人物不知道。一般來說,這樣拍電影,有點接近倒敘,關注點應該是在劇情的曲折和突然的意外上,可是,這個電影前五分鐘就讓觀眾得到的信息,到了電影的中段,還當作重大轉(zhuǎn)折來由杰克揭露。實在有點失望。后來想明白了,導演主要表現(xiàn)的是他的意識形態(tài)和觀點,而不是故事情節(jié)。打斗硬橋硬馬,也不多,就幾段,因為重點不是這里。人物阿湯是按著游俠的特征來寫的,海倫基本沒有出彩的機會。攝影阿湯與海倫是用暖色調(diào),兇手部分是用冷色調(diào),前面有幾個鏡頭比較有特色,表現(xiàn)巴爾第一個正面鏡頭前,用了壓迫式的構(gòu)圖和旋轉(zhuǎn)運鏡,一點點揭開,在阿湯第一個正面鏡頭前,多用反應鏡頭與背后鏡頭,也是為了表現(xiàn)阿湯的游俠特征。
主題:我們應該追求的是真正的正義,而不是程序正義。這是種典型的左傾意識形態(tài)!中國古代的游俠精神,所謂替天行道。 電影從開始第一幕中,交待巴爾曾經(jīng)在伊拉克殺平民,但后來杰克發(fā)現(xiàn)平民是犯罪的團體,應該殺,所以就幫巴爾脫罪。接下來,海倫的角色是律師,她父親是地區(qū)檢察官,海倫在電影中多次跟杰克說,她只管為巴爾做無罪辯護,而不是追查真相。杰克讓她去一一調(diào)查被害人,要求她客觀地看被害人。這一段,是電影的核心思想所在。到電影最后,杰克和海倫控制住了幕后BOSS,用槍指著他,可是,二人所代表的角色呢?都是沒有執(zhí)法權(quán)的普通人?!那誰來最終判定這個BOSS的罪惡?杰克一槍把BOSS打死,告訴觀眾:我來!
應該說,這樣的電影,是有些震憾的。特別是在中國,司法尚未獨立,首先要追求的就是程序上的正義,如果任由所謂的游俠來追求他自己的正義,那只會帶來災難性的后果! 曾經(jīng)有部電影,在中國被禁,叫《死亡筆記》,是講一個學生得到一個筆記本,把誰的寫上去,那個人就會死亡。那學生最初也是嫉惡如仇,想根據(jù)他的正義來判定誰該死!后來的結(jié)局,可想而知!中國古話講:身懷利器,殺心自起。把所謂的真相、正義,寄托在個人,而不是制度之上,這種思想,是非??膳碌?。
P.S:普及一下美國的法律,感覺導演是對美國的法律有很多不滿,才會表達這樣的思想。警察抓人,找到證據(jù)后,刑事的,由地區(qū)檢察官提起公訴,法官作為法庭的裁判,對原被雙方和律師在法庭上的行為做判斷,而最終審判的是由普通人組成的陪審團。美國的法律傾向是“疑罪從無”,就是寧可放過三千,不可錯殺一個。所以,才會有導演的游俠思想。