這篇關(guān)于2013年高考滿分議論文：漢語ＶＳ“汗”語聽證會(huì)，是特地為大家整理的，希望對(duì)大家有所幫助！
    語言家族來了一位不速之客——“汗”語，以極強(qiáng)的生命力興盛于互聯(lián)網(wǎng)，又繁榮到網(wǎng)下，從傳播渠道到語言特點(diǎn)，一路標(biāo)榜著e時(shí)代年輕一族的張狂個(gè)性，而漢語以“濫用新生語威脅語言生態(tài)”為由，將其告上了語言體系王國(guó)權(quán)利機(jī)關(guān)法庭，于是，語言指導(dǎo)方案聽證會(huì)拉開了帷幕：
    申請(qǐng)人(漢語)發(fā)言：
    作為源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的中華文化的載體和見證，漢語的豐富內(nèi)涵是很有說服力的。多語并存下的文化多樣性對(duì)人類來說無疑是件好事，但類似于“稀飯”、“醬紫”、“子曾經(jīng)日過”令人啼笑皆非的新生語比比皆是，若韓愈、東坡再世，李白、杜甫重生，定被活活氣死。如果不規(guī)范用語，將這種亞文化圈入特定范圍，很可能會(huì)使整個(gè)社會(huì)文化重現(xiàn)美國(guó)上世紀(jì)70年代嬉皮士文化現(xiàn)象。因此扼制“語言虛無主義”這股歪風(fēng)迫在眉睫。
    申辯人《汗語)發(fā)言：
    縱覽古今，語言的生命在于與時(shí)俱進(jìn)，在于從實(shí)踐中汲取營(yíng)養(yǎng)；因循守舊，固步自封，就無法適應(yīng)新生文化的需求，也無法表述現(xiàn)實(shí)的許多新生事物，許多古代語言的消亡和許多現(xiàn)代語言的出現(xiàn)說明了這個(gè)道理。因此應(yīng)給新生語言一個(gè)成長(zhǎng)環(huán)境。
    申請(qǐng)人(漢語)發(fā)言：
    純潔語言就是呵護(hù)珍貴的民族文化基因，有關(guān)資料顯示：“面對(duì)語言霸權(quán)，德、法、俄、意等國(guó)都以立法形式保護(hù)本國(guó)官方語言文字在大眾傳媒和公共領(lǐng)域的使用主權(quán)地位，其中法國(guó)規(guī)定公共服務(wù)部門使用法語以限制外來詞的使用，所有產(chǎn)品必須用法語商標(biāo)，任何違背規(guī)定的個(gè)人或集體均處以罰款，俄羅斯總統(tǒng)曾簽署法令，禁止在俄語中濫用英語單詞”。還有，新近生效的“上海市實(shí)施《中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語言文字法》的規(guī)定”，規(guī)定上海的政府文件，教科書和新聞報(bào)媒體中如果出現(xiàn)諸如“美眉”、“恐龍”、“PK”、“粉絲”等詞，將被判定違法。因此，使用“汗語”也是種違法行為。
    申辯人(汗語)發(fā)言：
    “干部”一詞當(dāng)年從日本傳來時(shí)，也被認(rèn)為是“不符合規(guī)范的詞匯”，但經(jīng)廣泛運(yùn)用之后為大多數(shù)人所接受，現(xiàn)在也正式列入《現(xiàn)代漢語詞典》中，大部分流行語言總是要經(jīng)歷一個(gè)“納”的過程。雖不為主流語言學(xué)家所認(rèn)可，但也為人們廣泛接受，新生語言只為人們?nèi)粘Ｉ钪械慕涣鞣绞狡教砬槿ぁＲ虼?，不能?duì)“汗語”趕盡殺絕。
    法庭判詞：
    在語言文化交流、借鑒與融合的過程中，必須以正統(tǒng)語言文化為營(yíng)養(yǎng)，在為語言文化注入新鮮血液的努力中，有選擇地吸收外來新生詞匯，但主次不分，必然造成“混亂”，所以“取其精華，舍其糟粕”這條原則不能丟，在新生語言泛濫成災(zāi)的局勢(shì)下，我們要自覺建起一道“捍衛(wèi)語言生態(tài)”的防護(hù)墻。