2013年貨運代理考試案例精選題5
1995年6月20日，香港甲公司和中國乙公司在廣州簽訂035號合同，在甲公司接受乙公司報價的基礎上，雙方約定乙公司向甲公司購買日本生產(chǎn)的汽車零配件和維修設備。合同的總金額為10萬美元，分批裝運，最遲不應晚于7月10日裝船發(fā)運。甲公司對產(chǎn)品的質(zhì)量保證期為貨物到達目的地后12個月。
合同簽訂后，甲公司于6月15日電話通知乙公司，由于香港市場的日本產(chǎn)汽車零配件短缺，且價格猛漲，詢問可否接受其他國家或地區(qū)的產(chǎn)品。乙公司于6月20日回函稱，同意在保證產(chǎn)品質(zhì)量的前提下，接受臺灣或韓國產(chǎn)品，并要求立即供貨。雙方未就改變零配件產(chǎn)地條件后的產(chǎn)品價格問題進行協(xié)商。6月27日，甲公司向乙公司提供價值15萬港幣的產(chǎn)品，乙公司因外匯問題，僅先行支付10萬港幣。
貨到后乙公司進行了檢驗，9月25日取得商檢部門的檢驗證書。經(jīng)中國商檢部門的檢驗，上述零配件均系中性產(chǎn)品，包裝及零件上均未標產(chǎn)地。10月5日，乙公司致函甲公司，稱該批貨物非日本產(chǎn)品，要求換貨，如不能換貨，則要求退貨，并要求甲公司承擔有關(guān)費用損失。甲公司回函稱，乙公司已經(jīng)同意接受非日本產(chǎn)品，不能以產(chǎn)品為非日本產(chǎn)而索賠。10月15日，乙公司再次致函要求賠償，甲公司回函稱，貨物已經(jīng)海關(guān)檢驗，貨證相符，乙公司在貨物入庫前已詳細檢查、核對，且已投入使用，因而再次拒絕賠償。
甲公司因為一直未收到貨款，12月25日提起仲裁，要求乙公司立即償還所欠的貨款5萬港幣及利息并承擔全部其他經(jīng)濟損失，要求解除035號合同。
乙公司辯稱，甲公司的賠償請求不能成立。因為貨款的價格是以日本生產(chǎn)的產(chǎn)品的標準來制定的，而甲公司提供的并非日本生產(chǎn)的產(chǎn)品，價格差別很大，不能以非正品交貨而收取正品的價金。同時，甲公司提供的貨品品質(zhì)不良，有些零件在使用中已發(fā)生問題，因而要求退貨，如退貨困難，要求重新核定產(chǎn)品價格并賠償自身由此而遭受的經(jīng)濟損失5萬元人民幣。此外，甲公司未能按照035號合同的規(guī)定，提供合同項下的全部貨物，應承擔違約金責任。
由于乙公司對合同項下的貨物的品質(zhì)存在異議，1996年10月25日，即在收貨15個月后，自行將035號合同項下的貨物再次送交商品檢驗機構(gòu)檢驗。檢驗機構(gòu)出具的檢驗證書證明，該批貨物有10項存在缺陷，發(fā)貨前已有，系制造不良所致，乙公司據(jù)此要求拒付貨款及利息。甲公司認為，乙公司不能證明第二次送檢的產(chǎn)品系交貨時產(chǎn)品且第二次商檢的時間已經(jīng)超過索賠有效期，商檢證書不能發(fā)生效力。
法律評析
一、035號合同依法成立，雙方當事人應當履行合同義務
《中華人民共和國涉外經(jīng)濟合同法》第16條規(guī)定，合同依法成立即具有法律約束力。本案中035號合同系雙方真實意思表示，屬于依法成立的有效合同，當事人應當履行合同的約定義務。
二、關(guān)于合同條款修改的效力
本案中，雙方當事人在簽訂合同時，對產(chǎn)品價格和產(chǎn)地作了明確規(guī)定。在合同履行過程中，甲公司提出變更貨物的產(chǎn)地，根據(jù)《涉外經(jīng)濟合同法》第28條的規(guī)定，經(jīng)當事人協(xié)商同意后，合同可以變更。在接到甲公司的變更請求后，乙公司表示同意，這樣經(jīng)雙方協(xié)商一致，就合同有關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)地的條款進行了依法變更，符合法律的規(guī)定，應當認定為合法有效。
關(guān)于貨物價格條款，合同雙方在協(xié)商變更貨物產(chǎn)地的同時未就貨物的價格調(diào)整進行協(xié)商，乙公司在收到貨物和發(fā)票的同時，以及在經(jīng)過商檢機關(guān)檢驗和自行驗收后，一直未提出任何異議，同時乙公司還按照合同約定的價格和發(fā)票的價格實際匯付了大部分貨款，并未對貨物的價格提出任何異議，因此，乙公司的事實行為表明其已經(jīng)接受了甲公司在發(fā)票中所提的價格，雙方未就合同貨物價格的變化達成共識。
因此，在035號合同合法成立后，雙方當事人通過協(xié)商僅對合同項下貨物的產(chǎn)地條款進行了雙方一致同意的變更，除此之外，合同的當事人并未就合同項下貨物的價格調(diào)整做出意思表示，決定有關(guān)貨物價格的規(guī)定仍應依照035號合同中的規(guī)定。
三、乙公司商檢行為的有效性
《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第38條規(guī)定，買方必須在按情況實際可行的最短時間內(nèi)檢驗貨物或由他人檢驗貨物。這就確定了買方收貨后應當在雙方約定或合理的時間內(nèi)進行貨物質(zhì)量的檢驗。
在買方于6月收到貨物后，其依據(jù)合同的規(guī)定進行了商品檢驗，獲得了中國商檢機關(guān)的檢驗證書，此商品檢驗行為符合合同的約定，其檢驗結(jié)果應當?shù)玫秸J可。根據(jù)合同對貨物質(zhì)量的保證，賣方對貨物品質(zhì)的保證期為貨物到達目的地口岸12個月。在此期間，作為買方的乙公司并未就貨物的品質(zhì)問題向甲公司提出過異議。由于其未能在合同規(guī)定的期限內(nèi)就質(zhì)量異議通知賣方，喪失了請求質(zhì)量索賠的權(quán)利?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》第38條第1款規(guī)定，買方核對貨物不符合合同，必須在發(fā)現(xiàn)或理應發(fā)現(xiàn)不符情況的一段合理時間內(nèi)通知賣方，說明不符合合同情形的性質(zhì)，否則就喪失聲稱貨物不符合合同的權(quán)利。
基于上述規(guī)定，乙公司在貨物到達目的地15個月后，再次通過商檢機關(guān)對產(chǎn)品進行的檢驗和商檢機關(guān)出具的檢驗證書的效力不能予以支持。而且，本案中合同約定的產(chǎn)品質(zhì)量保證期的時間達12個月，買方在理論上和時間上均有充分的時間對產(chǎn)品的質(zhì)量問題提出異議，而作為買方的乙公司在合同約定的時間內(nèi)應當完成產(chǎn)品質(zhì)量的檢驗而沒有進行，其已經(jīng)喪失了向賣方提出質(zhì)量異議的權(quán)利，所以，乙公司提供的質(zhì)量檢驗證書不能作為索賠的依據(jù)。
四、乙公司應當承擔違約責任
合同依法成立后，當事人應當履行合同約定的義務。這是法律確定的基本規(guī)定。在本案中，作為買方的乙公司收取貨物后應當依約支付貨款，從而完成自身的法律義務。但實際上乙公司在收取貨物后，僅支付了部分貨款，尚欠部分貨款未付，至仲裁提起時乙公司仍未履行義務，其行為已經(jīng)違反合同的規(guī)定，屬于違約行為。
《涉外經(jīng)濟合同法》第18條規(guī)定，當事人一方不履行合同或履行合同義務不符合約定條件的，即違反合同的，另一方有權(quán)要求賠償損失。因此，甲公司可依法要求乙公司承擔相應的民事法律責任。
《涉外經(jīng)濟合同法》第23條規(guī)定，當事人一方未按期支付合同規(guī)定的應付金額或者與合同有關(guān)的其他應付金額，另一方有權(quán)收取遲延支付金額的利息。因此，甲公司可以主張乙公司承擔未付貨款的利息。
1995年6月20日，香港甲公司和中國乙公司在廣州簽訂035號合同，在甲公司接受乙公司報價的基礎上，雙方約定乙公司向甲公司購買日本生產(chǎn)的汽車零配件和維修設備。合同的總金額為10萬美元，分批裝運，最遲不應晚于7月10日裝船發(fā)運。甲公司對產(chǎn)品的質(zhì)量保證期為貨物到達目的地后12個月。
合同簽訂后，甲公司于6月15日電話通知乙公司，由于香港市場的日本產(chǎn)汽車零配件短缺，且價格猛漲，詢問可否接受其他國家或地區(qū)的產(chǎn)品。乙公司于6月20日回函稱，同意在保證產(chǎn)品質(zhì)量的前提下，接受臺灣或韓國產(chǎn)品，并要求立即供貨。雙方未就改變零配件產(chǎn)地條件后的產(chǎn)品價格問題進行協(xié)商。6月27日，甲公司向乙公司提供價值15萬港幣的產(chǎn)品，乙公司因外匯問題，僅先行支付10萬港幣。
貨到后乙公司進行了檢驗，9月25日取得商檢部門的檢驗證書。經(jīng)中國商檢部門的檢驗，上述零配件均系中性產(chǎn)品，包裝及零件上均未標產(chǎn)地。10月5日，乙公司致函甲公司，稱該批貨物非日本產(chǎn)品，要求換貨，如不能換貨，則要求退貨，并要求甲公司承擔有關(guān)費用損失。甲公司回函稱，乙公司已經(jīng)同意接受非日本產(chǎn)品，不能以產(chǎn)品為非日本產(chǎn)而索賠。10月15日，乙公司再次致函要求賠償，甲公司回函稱，貨物已經(jīng)海關(guān)檢驗，貨證相符，乙公司在貨物入庫前已詳細檢查、核對，且已投入使用，因而再次拒絕賠償。
甲公司因為一直未收到貨款，12月25日提起仲裁，要求乙公司立即償還所欠的貨款5萬港幣及利息并承擔全部其他經(jīng)濟損失，要求解除035號合同。
乙公司辯稱，甲公司的賠償請求不能成立。因為貨款的價格是以日本生產(chǎn)的產(chǎn)品的標準來制定的，而甲公司提供的并非日本生產(chǎn)的產(chǎn)品，價格差別很大，不能以非正品交貨而收取正品的價金。同時，甲公司提供的貨品品質(zhì)不良，有些零件在使用中已發(fā)生問題，因而要求退貨，如退貨困難，要求重新核定產(chǎn)品價格并賠償自身由此而遭受的經(jīng)濟損失5萬元人民幣。此外，甲公司未能按照035號合同的規(guī)定，提供合同項下的全部貨物，應承擔違約金責任。
由于乙公司對合同項下的貨物的品質(zhì)存在異議，1996年10月25日，即在收貨15個月后，自行將035號合同項下的貨物再次送交商品檢驗機構(gòu)檢驗。檢驗機構(gòu)出具的檢驗證書證明，該批貨物有10項存在缺陷，發(fā)貨前已有，系制造不良所致，乙公司據(jù)此要求拒付貨款及利息。甲公司認為，乙公司不能證明第二次送檢的產(chǎn)品系交貨時產(chǎn)品且第二次商檢的時間已經(jīng)超過索賠有效期，商檢證書不能發(fā)生效力。
法律評析
一、035號合同依法成立，雙方當事人應當履行合同義務
《中華人民共和國涉外經(jīng)濟合同法》第16條規(guī)定，合同依法成立即具有法律約束力。本案中035號合同系雙方真實意思表示，屬于依法成立的有效合同，當事人應當履行合同的約定義務。
二、關(guān)于合同條款修改的效力
本案中，雙方當事人在簽訂合同時，對產(chǎn)品價格和產(chǎn)地作了明確規(guī)定。在合同履行過程中，甲公司提出變更貨物的產(chǎn)地，根據(jù)《涉外經(jīng)濟合同法》第28條的規(guī)定，經(jīng)當事人協(xié)商同意后，合同可以變更。在接到甲公司的變更請求后，乙公司表示同意，這樣經(jīng)雙方協(xié)商一致，就合同有關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)地的條款進行了依法變更，符合法律的規(guī)定，應當認定為合法有效。
關(guān)于貨物價格條款，合同雙方在協(xié)商變更貨物產(chǎn)地的同時未就貨物的價格調(diào)整進行協(xié)商，乙公司在收到貨物和發(fā)票的同時，以及在經(jīng)過商檢機關(guān)檢驗和自行驗收后，一直未提出任何異議，同時乙公司還按照合同約定的價格和發(fā)票的價格實際匯付了大部分貨款，并未對貨物的價格提出任何異議，因此，乙公司的事實行為表明其已經(jīng)接受了甲公司在發(fā)票中所提的價格，雙方未就合同貨物價格的變化達成共識。
因此，在035號合同合法成立后，雙方當事人通過協(xié)商僅對合同項下貨物的產(chǎn)地條款進行了雙方一致同意的變更，除此之外，合同的當事人并未就合同項下貨物的價格調(diào)整做出意思表示，決定有關(guān)貨物價格的規(guī)定仍應依照035號合同中的規(guī)定。
三、乙公司商檢行為的有效性
《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第38條規(guī)定，買方必須在按情況實際可行的最短時間內(nèi)檢驗貨物或由他人檢驗貨物。這就確定了買方收貨后應當在雙方約定或合理的時間內(nèi)進行貨物質(zhì)量的檢驗。
在買方于6月收到貨物后，其依據(jù)合同的規(guī)定進行了商品檢驗，獲得了中國商檢機關(guān)的檢驗證書，此商品檢驗行為符合合同的約定，其檢驗結(jié)果應當?shù)玫秸J可。根據(jù)合同對貨物質(zhì)量的保證，賣方對貨物品質(zhì)的保證期為貨物到達目的地口岸12個月。在此期間，作為買方的乙公司并未就貨物的品質(zhì)問題向甲公司提出過異議。由于其未能在合同規(guī)定的期限內(nèi)就質(zhì)量異議通知賣方，喪失了請求質(zhì)量索賠的權(quán)利?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》第38條第1款規(guī)定，買方核對貨物不符合合同，必須在發(fā)現(xiàn)或理應發(fā)現(xiàn)不符情況的一段合理時間內(nèi)通知賣方，說明不符合合同情形的性質(zhì)，否則就喪失聲稱貨物不符合合同的權(quán)利。
基于上述規(guī)定，乙公司在貨物到達目的地15個月后，再次通過商檢機關(guān)對產(chǎn)品進行的檢驗和商檢機關(guān)出具的檢驗證書的效力不能予以支持。而且，本案中合同約定的產(chǎn)品質(zhì)量保證期的時間達12個月，買方在理論上和時間上均有充分的時間對產(chǎn)品的質(zhì)量問題提出異議，而作為買方的乙公司在合同約定的時間內(nèi)應當完成產(chǎn)品質(zhì)量的檢驗而沒有進行，其已經(jīng)喪失了向賣方提出質(zhì)量異議的權(quán)利，所以，乙公司提供的質(zhì)量檢驗證書不能作為索賠的依據(jù)。
四、乙公司應當承擔違約責任
合同依法成立后，當事人應當履行合同約定的義務。這是法律確定的基本規(guī)定。在本案中，作為買方的乙公司收取貨物后應當依約支付貨款，從而完成自身的法律義務。但實際上乙公司在收取貨物后，僅支付了部分貨款，尚欠部分貨款未付，至仲裁提起時乙公司仍未履行義務，其行為已經(jīng)違反合同的規(guī)定，屬于違約行為。
《涉外經(jīng)濟合同法》第18條規(guī)定，當事人一方不履行合同或履行合同義務不符合約定條件的，即違反合同的，另一方有權(quán)要求賠償損失。因此，甲公司可依法要求乙公司承擔相應的民事法律責任。
《涉外經(jīng)濟合同法》第23條規(guī)定，當事人一方未按期支付合同規(guī)定的應付金額或者與合同有關(guān)的其他應付金額，另一方有權(quán)收取遲延支付金額的利息。因此，甲公司可以主張乙公司承擔未付貨款的利息。