2014司法考試民法輔導(dǎo)：共同危險行為
    一、共同危險行為具有如下的特點
    （1） 共同危險行為的實施主體為兩人或兩人以上。
    （2） 共同危險行為的行為人有共同的過失。共同危險行為人只是由于未盡注意義務(wù)而使他人權(quán)利處于危險之中，并且終導(dǎo)致對他人的損害。在此，如果存在共同故意則構(gòu)成共同加害行為，若存在單獨故意則構(gòu)成一般侵權(quán)行為。
    （3） 共同危險行為具有導(dǎo)致他人權(quán)利受損的危險。即共同危險行為有使他人人身或財產(chǎn)權(quán)利處于遭受損害的可能性的境地。
    （4） 共同危險行為造成了致人損害的后果。
    （5） 共同危險行為不能準確判明誰為實際的加害人。共同危險行為的損害結(jié)果只是由共同行為人中的某人行為所致，但又不能確定誰為加害人。如果行為人的行為都產(chǎn)生了損害結(jié)果，就不是共同危險行為，而是共同加害行為。
    （6） 共同危險行為雖然不能確定準確的加害人，但共同危險行為人的行為具有不可分性，他們的共同過失將其行為連接成一個整體，共同成為損害后果發(fā)生的原因。
    二、共同危險行為的免責(zé)事由
    按照《人身損害賠償解釋》第4條之規(guī)定，共同危險行為人能證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔賠償責(zé)任。對于該免責(zé)事由，學(xué)理上曾有爭論。一種觀點認為，行為人必須證明實際侵權(quán)人才可以免除自己的責(zé)任；另一種觀點認為，行為人只要證明自己的行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系就可以免責(zé)。我國《人身損害賠償解釋》采納了后一種觀點，其理由在于行為人全部免責(zé)的情況甚為罕見，法律規(guī)則不能建立在偶然性上。