為大家收集整理了《2014年6月29日上午內(nèi)蒙古公務(wù)員面試真題》供大家參考，希望對大家有所幫助！??！
1.問卷調(diào)查顯示，群眾對基層政府的工作滿意度不如對省級和中央政府高，你怎么看?
參考解析：
鄧小平同志曾指出,“人民滿意不滿意、人民高興不高興、人民贊成不贊成、人民答應(yīng)不答應(yīng)”是判斷中國特色社會(huì)主義一切工作成敗得失的重要依據(jù)。民眾對黨風(fēng)建設(shè)、官員隊(duì)伍建設(shè)、政府工作質(zhì)量的評價(jià)，主要是來自身邊的信息，對政府的信用，也主要是從能夠接觸了解到的基層政府獲取的。因此群眾對基層政府和官員的滿意度，是基本的民生態(tài)度，各級政府必須高度重視，并積極做好工作。
根據(jù)問卷調(diào)查顯示：居民對中央、省(直轄市)、區(qū)縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道辦事處)這四級政府的工作表現(xiàn)與服務(wù)水平的評價(jià)為：級別高低同滿意度成正比，明顯呈現(xiàn)出“政府層級越低，滿意度越低”的趨勢，這從某個(gè)側(cè)面反映了民眾的意見，也為各級政府和社會(huì)各階層開展工作和活動(dòng)提供了參考建議。
這次的問卷調(diào)查的結(jié)果說明：
一、絕大多數(shù)城鄉(xiāng)居民對中央的發(fā)展政策、措施比較滿意，對國家近年的發(fā)展變化比較滿意，中央領(lǐng)導(dǎo)在民眾中樹立了良好形象，中央的工作為多數(shù)民眾肯定認(rèn)可。
二、中央的一些好政策好措施，在貫徹實(shí)施過程中，被逐級“衰減”，在基層不落實(shí)，甚至抗落實(shí)、反“落實(shí)”，各級貫徹中央政策時(shí)的“對策”，沒有被民眾接受，一些基層的工作，還離中央的要求、離民眾的要求差距很大，沒有很好地把上級精神和民眾要求協(xié)調(diào)統(tǒng)一起來，否則對各級的看法差異應(yīng)該不大。
三、鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)基層政府及其工作人員的工作質(zhì)量和作風(fēng)，還存在一定問題。比如依法行政的意識(shí)不強(qiáng)，有法不依，利用手中職權(quán)搞腐敗，履行行政職責(zé)有越權(quán)越位現(xiàn)象;辦事程序和時(shí)限不明確，辦事效率不高;執(zhí)法人員的執(zhí)法行為不夠規(guī)范，執(zhí)法人員素質(zhì)較低，服務(wù)態(tài)度較差，出現(xiàn)行政爭議不予理會(huì)，化解方式粗暴等。
四、缺乏一個(gè)同居民良性互動(dòng)的渠道，導(dǎo)致民眾意見較大，多數(shù)人不滿意。換個(gè)角度看，民眾對經(jīng)常能夠接觸到、了解到的基層政府及其官員，也最在乎。基層政府及其官員對民眾的影響最直接，許多情況直接面對居民的生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)、生活，也容易引發(fā)一些矛盾。
這次民意調(diào)查結(jié)果也提醒各級，貫徹中央精神要注意自上而下，抓好工作落實(shí)要重視自下而上。抓好基層政府和官員的行政表現(xiàn)、行政態(tài)度，是落實(shí)“執(zhí)政為民”的關(guān)鍵。因此，加強(qiáng)基層政府建設(shè)，抓好基層吏治工作，尤為重要。應(yīng)該有相應(yīng)的政府工作督導(dǎo)檢查辦法，應(yīng)該有嚴(yán)格的基層官員管理監(jiān)察措施，應(yīng)該有面向民眾公開透明的行政原則，應(yīng)該有方便暢通的聽取民間意見呼聲渠道。
政府的職責(zé)是為人民服務(wù)，政府的權(quán)力是人民賦予的。因此政府工作需要群眾來監(jiān)督，我們要以人民群眾的對政府工作的滿意度為風(fēng)向標(biāo)，不斷改進(jìn)工作，實(shí)現(xiàn)我們服務(wù)型政府的建設(shè)。
2.西方有句諺語：“法律不保護(hù)權(quán)利的沉默者”。談?wù)勀愕目捶?
參考解析：
西方有句諺語：“法律不保護(hù)權(quán)利上的沉默者”，意思是法律只幫助積極主張權(quán)利的人，而不幫助怠于主張權(quán)利的人。權(quán)利上的沉默者無視權(quán)利的存在，對其權(quán)利漠不關(guān)心，此種行為乃是對權(quán)利的褻瀆，更是對法律的漠視，這類人是得不到法律的垂憐的。
社會(huì)矛盾千千萬，法律作為社會(huì)救濟(jì)手段，自然承擔(dān)保護(hù)權(quán)利人的職責(zé)，但是并非所有矛盾都需要用法律來解決，法律也不可能保護(hù)到每個(gè)權(quán)利人。只有及時(shí)站到法律面前主張自己的權(quán)利的人，法律才會(huì)眷顧她。國家對于大多數(shù)案件秉持“不告不理”的原則，公權(quán)力只主動(dòng)過問那些挑戰(zhàn)人類生存秩序的嚴(yán)重違法行為。況且，國家對嚴(yán)重違法行為的過問，還需要受害人的報(bào)案與配合。比如被強(qiáng)*的女子因害怕遭報(bào)復(fù)和清譽(yù)受損，往往不敢站出來揭露犯罪，導(dǎo)致行兇者變本加厲，讓事態(tài)惡化得不可收拾，實(shí)為可惜。為防時(shí)過境遷，證據(jù)滅失，也為了集中有限資源解決現(xiàn)實(shí)矛盾，所以伸張正義是有時(shí)效限制的，超過時(shí)效再去主張權(quán)利，法律一般不予保護(hù)。對于專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得，更是采取保護(hù)在先申請人的原則，誰搶先一步申請，誰就取得專有權(quán)利。申請遲了一步，只能將權(quán)利拱手讓人。
“法律不保護(hù)權(quán)利上的沉默者”，并不是說法律對權(quán)利上的沉默者冷漠無情。而是說法律始終保持被動(dòng)性和中立性，法律尊重當(dāng)事人的意思自治，對沒有向其提出起訴的案件不得審理，對權(quán)利人沒有請求過問的事項(xiàng)不得審查，更不得在法律文書中評頭論足或予以處理。這是法律的本性所決定的。如果法律隨便插手私人生活，社會(huì)秩序必將大亂。可見，案件的“受理”先要有權(quán)利人的“控告”。法律是一位彬彬有禮的客人，你不主動(dòng)邀請，他一般不會(huì)主動(dòng)上門的。
而為什么會(huì)出現(xiàn)權(quán)利的沉默著呢?其一，很多人法制觀念淡薄，甚至不知道自己的權(quán)利存在，或者知道了權(quán)利存在也不曉得如何去主張。其二，維權(quán)比較困難，維權(quán)成本高，有時(shí)候是“追回一只雞，得殺掉一頭?！保€有時(shí)是因?yàn)榕e證難，維權(quán)渠道不通暢。
改革開放以來，我國社會(huì)主義民主法治建設(shè)取得了舉世矚目的成就，但從構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的需要來看，還有不少問題亟待解決，必須加快依法治國進(jìn)程，為構(gòu)建和諧社會(huì)提供支持。
首先，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化法律宣傳，營造法律至上、敬畏法律的社會(huì)氛圍，要繼續(xù)在全體公民中增強(qiáng)法律意識(shí)、普及法律知識(shí)，培養(yǎng)公民的法律信仰，要對法律了解，信任和尊重;為維護(hù)法律尊嚴(yán)、公民權(quán)利和社會(huì)公正創(chuàng)造良好的法制環(huán)境。
其次，強(qiáng)化機(jī)制創(chuàng)新，推進(jìn)司法體制改革。深入推進(jìn)司法體制改革，首先要逐步建立健全"權(quán)責(zé)明確、相互配合、相互制約、高效運(yùn)行"的司法體制。應(yīng)該簡化維權(quán)程序，監(jiān)管部門權(quán)責(zé)劃分以及對不同類型侵權(quán)行為的維權(quán)途徑進(jìn)行明晰規(guī)定，也采取措施對消費(fèi)者進(jìn)行宣傳指導(dǎo);對于群眾糾紛案件應(yīng)快立案、快審理、快判決、快執(zhí)行，重點(diǎn)解決“立案難”和“執(zhí)行難”問題。
最后，強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督 ，促進(jìn)司法公正。一是加強(qiáng)黨委、人大對司法工作監(jiān)督。二是發(fā)揮人民群眾和社會(huì)輿論監(jiān)督。三是發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督作用。通過這些做法，確保法律的統(tǒng)一正確實(shí)施，把立法意義上的公平正義，變成了人民群眾看得見、摸得著的現(xiàn)實(shí)，增強(qiáng)人民群眾對法治的信心、對法律的尊崇和守法的自覺性。
我們每一個(gè)人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，應(yīng)該給身邊的“權(quán)利上的沉默者”多敲警鐘，讓權(quán)利受到侵害的群眾趕快覺悟，勇敢捍衛(wèi)自身權(quán)益。
1.問卷調(diào)查顯示，群眾對基層政府的工作滿意度不如對省級和中央政府高，你怎么看?
參考解析：
鄧小平同志曾指出,“人民滿意不滿意、人民高興不高興、人民贊成不贊成、人民答應(yīng)不答應(yīng)”是判斷中國特色社會(huì)主義一切工作成敗得失的重要依據(jù)。民眾對黨風(fēng)建設(shè)、官員隊(duì)伍建設(shè)、政府工作質(zhì)量的評價(jià)，主要是來自身邊的信息，對政府的信用，也主要是從能夠接觸了解到的基層政府獲取的。因此群眾對基層政府和官員的滿意度，是基本的民生態(tài)度，各級政府必須高度重視，并積極做好工作。
根據(jù)問卷調(diào)查顯示：居民對中央、省(直轄市)、區(qū)縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道辦事處)這四級政府的工作表現(xiàn)與服務(wù)水平的評價(jià)為：級別高低同滿意度成正比，明顯呈現(xiàn)出“政府層級越低，滿意度越低”的趨勢，這從某個(gè)側(cè)面反映了民眾的意見，也為各級政府和社會(huì)各階層開展工作和活動(dòng)提供了參考建議。
這次的問卷調(diào)查的結(jié)果說明：
一、絕大多數(shù)城鄉(xiāng)居民對中央的發(fā)展政策、措施比較滿意，對國家近年的發(fā)展變化比較滿意，中央領(lǐng)導(dǎo)在民眾中樹立了良好形象，中央的工作為多數(shù)民眾肯定認(rèn)可。
二、中央的一些好政策好措施，在貫徹實(shí)施過程中，被逐級“衰減”，在基層不落實(shí)，甚至抗落實(shí)、反“落實(shí)”，各級貫徹中央政策時(shí)的“對策”，沒有被民眾接受，一些基層的工作，還離中央的要求、離民眾的要求差距很大，沒有很好地把上級精神和民眾要求協(xié)調(diào)統(tǒng)一起來，否則對各級的看法差異應(yīng)該不大。
三、鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)基層政府及其工作人員的工作質(zhì)量和作風(fēng)，還存在一定問題。比如依法行政的意識(shí)不強(qiáng)，有法不依，利用手中職權(quán)搞腐敗，履行行政職責(zé)有越權(quán)越位現(xiàn)象;辦事程序和時(shí)限不明確，辦事效率不高;執(zhí)法人員的執(zhí)法行為不夠規(guī)范，執(zhí)法人員素質(zhì)較低，服務(wù)態(tài)度較差，出現(xiàn)行政爭議不予理會(huì)，化解方式粗暴等。
四、缺乏一個(gè)同居民良性互動(dòng)的渠道，導(dǎo)致民眾意見較大，多數(shù)人不滿意。換個(gè)角度看，民眾對經(jīng)常能夠接觸到、了解到的基層政府及其官員，也最在乎。基層政府及其官員對民眾的影響最直接，許多情況直接面對居民的生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)、生活，也容易引發(fā)一些矛盾。
這次民意調(diào)查結(jié)果也提醒各級，貫徹中央精神要注意自上而下，抓好工作落實(shí)要重視自下而上。抓好基層政府和官員的行政表現(xiàn)、行政態(tài)度，是落實(shí)“執(zhí)政為民”的關(guān)鍵。因此，加強(qiáng)基層政府建設(shè)，抓好基層吏治工作，尤為重要。應(yīng)該有相應(yīng)的政府工作督導(dǎo)檢查辦法，應(yīng)該有嚴(yán)格的基層官員管理監(jiān)察措施，應(yīng)該有面向民眾公開透明的行政原則，應(yīng)該有方便暢通的聽取民間意見呼聲渠道。
政府的職責(zé)是為人民服務(wù)，政府的權(quán)力是人民賦予的。因此政府工作需要群眾來監(jiān)督，我們要以人民群眾的對政府工作的滿意度為風(fēng)向標(biāo)，不斷改進(jìn)工作，實(shí)現(xiàn)我們服務(wù)型政府的建設(shè)。
2.西方有句諺語：“法律不保護(hù)權(quán)利的沉默者”。談?wù)勀愕目捶?
參考解析：
西方有句諺語：“法律不保護(hù)權(quán)利上的沉默者”，意思是法律只幫助積極主張權(quán)利的人，而不幫助怠于主張權(quán)利的人。權(quán)利上的沉默者無視權(quán)利的存在，對其權(quán)利漠不關(guān)心，此種行為乃是對權(quán)利的褻瀆，更是對法律的漠視，這類人是得不到法律的垂憐的。
社會(huì)矛盾千千萬，法律作為社會(huì)救濟(jì)手段，自然承擔(dān)保護(hù)權(quán)利人的職責(zé)，但是并非所有矛盾都需要用法律來解決，法律也不可能保護(hù)到每個(gè)權(quán)利人。只有及時(shí)站到法律面前主張自己的權(quán)利的人，法律才會(huì)眷顧她。國家對于大多數(shù)案件秉持“不告不理”的原則，公權(quán)力只主動(dòng)過問那些挑戰(zhàn)人類生存秩序的嚴(yán)重違法行為。況且，國家對嚴(yán)重違法行為的過問，還需要受害人的報(bào)案與配合。比如被強(qiáng)*的女子因害怕遭報(bào)復(fù)和清譽(yù)受損，往往不敢站出來揭露犯罪，導(dǎo)致行兇者變本加厲，讓事態(tài)惡化得不可收拾，實(shí)為可惜。為防時(shí)過境遷，證據(jù)滅失，也為了集中有限資源解決現(xiàn)實(shí)矛盾，所以伸張正義是有時(shí)效限制的，超過時(shí)效再去主張權(quán)利，法律一般不予保護(hù)。對于專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得，更是采取保護(hù)在先申請人的原則，誰搶先一步申請，誰就取得專有權(quán)利。申請遲了一步，只能將權(quán)利拱手讓人。
“法律不保護(hù)權(quán)利上的沉默者”，并不是說法律對權(quán)利上的沉默者冷漠無情。而是說法律始終保持被動(dòng)性和中立性，法律尊重當(dāng)事人的意思自治，對沒有向其提出起訴的案件不得審理，對權(quán)利人沒有請求過問的事項(xiàng)不得審查，更不得在法律文書中評頭論足或予以處理。這是法律的本性所決定的。如果法律隨便插手私人生活，社會(huì)秩序必將大亂。可見，案件的“受理”先要有權(quán)利人的“控告”。法律是一位彬彬有禮的客人，你不主動(dòng)邀請，他一般不會(huì)主動(dòng)上門的。
而為什么會(huì)出現(xiàn)權(quán)利的沉默著呢?其一，很多人法制觀念淡薄，甚至不知道自己的權(quán)利存在，或者知道了權(quán)利存在也不曉得如何去主張。其二，維權(quán)比較困難，維權(quán)成本高，有時(shí)候是“追回一只雞，得殺掉一頭?！保€有時(shí)是因?yàn)榕e證難，維權(quán)渠道不通暢。
改革開放以來，我國社會(huì)主義民主法治建設(shè)取得了舉世矚目的成就，但從構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的需要來看，還有不少問題亟待解決，必須加快依法治國進(jìn)程，為構(gòu)建和諧社會(huì)提供支持。
首先，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化法律宣傳，營造法律至上、敬畏法律的社會(huì)氛圍，要繼續(xù)在全體公民中增強(qiáng)法律意識(shí)、普及法律知識(shí)，培養(yǎng)公民的法律信仰，要對法律了解，信任和尊重;為維護(hù)法律尊嚴(yán)、公民權(quán)利和社會(huì)公正創(chuàng)造良好的法制環(huán)境。
其次，強(qiáng)化機(jī)制創(chuàng)新，推進(jìn)司法體制改革。深入推進(jìn)司法體制改革，首先要逐步建立健全"權(quán)責(zé)明確、相互配合、相互制約、高效運(yùn)行"的司法體制。應(yīng)該簡化維權(quán)程序，監(jiān)管部門權(quán)責(zé)劃分以及對不同類型侵權(quán)行為的維權(quán)途徑進(jìn)行明晰規(guī)定，也采取措施對消費(fèi)者進(jìn)行宣傳指導(dǎo);對于群眾糾紛案件應(yīng)快立案、快審理、快判決、快執(zhí)行，重點(diǎn)解決“立案難”和“執(zhí)行難”問題。
最后，強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督 ，促進(jìn)司法公正。一是加強(qiáng)黨委、人大對司法工作監(jiān)督。二是發(fā)揮人民群眾和社會(huì)輿論監(jiān)督。三是發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督作用。通過這些做法，確保法律的統(tǒng)一正確實(shí)施，把立法意義上的公平正義，變成了人民群眾看得見、摸得著的現(xiàn)實(shí)，增強(qiáng)人民群眾對法治的信心、對法律的尊崇和守法的自覺性。
我們每一個(gè)人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，應(yīng)該給身邊的“權(quán)利上的沉默者”多敲警鐘，讓權(quán)利受到侵害的群眾趕快覺悟，勇敢捍衛(wèi)自身權(quán)益。