點(diǎn)擊查看>>公務(wù)員考試題庫大全
3月12日央視報(bào)道：上海市黃浦江上游發(fā)現(xiàn)大量死豬，初步推測(cè)源頭為上游的浙江嘉興。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至昨晚，上海松江、金山區(qū)水域已打撈起漂至黃浦江上游的死豬2800余頭。考慮到死豬腐爛污染黃浦江水源的可能，打撈和水質(zhì)監(jiān)測(cè)工作仍在繼續(xù)。目前上海市環(huán)保、水務(wù)部門監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，黃浦江上游原水水質(zhì)較為穩(wěn)定，暫時(shí)不會(huì)停止取水。12日晚，中新網(wǎng)報(bào)道上海方面打撈黃浦江死豬浮尸已近6000具。雖然打撈量開始下降，但黃浦江死豬浮尸尚未完全打撈干凈。面對(duì)公眾對(duì)死豬來源、死豬對(duì)水質(zhì)有何影響、死豬是否進(jìn)入豬肉市場(chǎng)等問題的質(zhì)疑，相關(guān)方面回應(yīng)道，黃浦江上游水質(zhì)穩(wěn)定，尚未發(fā)現(xiàn)病死豬流入市場(chǎng)。通過耳標(biāo)推測(cè)有死豬來自嘉興等地，此信息先是被嘉興方面矢口否認(rèn)，然后開始慢慢松口，“不排除有嘉興的豬漂浮到了那里”。從死豬身上檢測(cè)出的豬圓環(huán)病毒病，也從側(cè)面否定了之前“豬是凍死的”說法。
雖然從死豬身上檢測(cè)出的病毒不是人畜共患病，但在霧霾、沙塵、地下水污染等環(huán)保問題集中襲擊的情況下，黃浦江死豬事件離畫上句號(hào)顯然為時(shí)尚早，一些問題需要繼續(xù)調(diào)查、追責(zé)，一些問題需要深思?！包S浦江死豬”事件折射出的環(huán)保問題，在一段時(shí)間內(nèi)仍會(huì)繼續(xù)刺激著公眾心弦。
首先，生態(tài)環(huán)保意識(shí)差。癌癥村、地下水污染、土壤污染、塵霾壓城，僅僅依靠對(duì)環(huán)境保護(hù)的“高度重視”，就意圖阻擋住環(huán)境日益惡化的腳步，顯然太過天真。思想與行動(dòng)一旦脫節(jié)，思想的“巨人”只會(huì)淪為行動(dòng)上的“侏儒”。
其次，政府對(duì)于環(huán)境污染的監(jiān)控、預(yù)警、追責(zé)、治理責(zé)任的缺失。建立健全完善的環(huán)境保護(hù)機(jī)制，為公眾打造安全的生活生產(chǎn)保護(hù)網(wǎng)，公共部門責(zé)無旁貸。從“黃浦江死豬”來看，媒體報(bào)道黃浦江死豬多年來一直發(fā)生，不過這次數(shù)量龐大才引起重視而已。死豬浮尸黃浦江，對(duì)于江水水質(zhì)污染、對(duì)于居民飲用水源安全等有無影響?相關(guān)部門為何一直視而不見，抑或熟視無睹?除了死豬，其他的生產(chǎn)生活垃圾對(duì)于水源水質(zhì)有何影響?這些都需要政府部門進(jìn)行反思，加強(qiáng)對(duì)環(huán)境污染的監(jiān)控與治理。
最后，養(yǎng)殖業(yè)引發(fā)的污染問題不容小覷。隨著養(yǎng)殖業(yè)的不斷壯大發(fā)展，養(yǎng)殖業(yè)引發(fā)的環(huán)保問題也逐漸凸顯?？茖W(xué)養(yǎng)殖要求養(yǎng)殖密度要合理，養(yǎng)殖密度太高不利于畜禽健康成長(zhǎng)。有報(bào)道指出，黃浦江死豬或許正因?yàn)椤梆B(yǎng)殖密度高”導(dǎo)致死亡，并且處理不當(dāng)，隨意拋棄。不論是“速生雞”的抗生素隱患，還是養(yǎng)殖業(yè)動(dòng)物糞便和疫病引起的動(dòng)物死尸拋擲，對(duì)環(huán)境的污染都不可小覷。從養(yǎng)殖戶到相關(guān)監(jiān)管部門，要對(duì)養(yǎng)殖可能產(chǎn)生的污染做出充分的預(yù)案。從源頭的飼料，到養(yǎng)殖過程中的安全控制，到養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)生的垃圾廢物處理，要進(jìn)行全過程的監(jiān)管。
當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性使得環(huán)保問題不只單個(gè)部門的事情，一些環(huán)保問題也不單單是環(huán)保問題，就像此次“黃浦江死豬浮尸”，牽涉水務(wù)、環(huán)保、食品安全等部門，而且是橫跨江浙滬的跨地域事件，這也就決定了問題不能是單個(gè)部門、單個(gè)地域單打獨(dú)斗，需要多部門、多地域建立生態(tài)環(huán)保的應(yīng)急聯(lián)動(dòng)機(jī)制。從預(yù)警到控制，從信息公開到聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)，都需要相關(guān)部門的統(tǒng)一協(xié)調(diào)行動(dòng)。視若無睹、瞞報(bào)推諉、問責(zé)乏力，公眾權(quán)益固然受損，公部門形象和公信力亦難獨(dú)善其身。
“黃浦江死豬”不是一個(gè)單獨(dú)的事件，它所折射出的種種問題，與塵霾壓城、“癌癥村”和土壤污染一樣，事關(guān)信息公開、利益關(guān)切、公眾參與、輿論監(jiān)督、政府責(zé)任，是這個(gè)社會(huì)在改革深水區(qū)所要面臨的一系列考驗(yàn)。
3月12日央視報(bào)道：上海市黃浦江上游發(fā)現(xiàn)大量死豬，初步推測(cè)源頭為上游的浙江嘉興。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至昨晚，上海松江、金山區(qū)水域已打撈起漂至黃浦江上游的死豬2800余頭。考慮到死豬腐爛污染黃浦江水源的可能，打撈和水質(zhì)監(jiān)測(cè)工作仍在繼續(xù)。目前上海市環(huán)保、水務(wù)部門監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，黃浦江上游原水水質(zhì)較為穩(wěn)定，暫時(shí)不會(huì)停止取水。12日晚，中新網(wǎng)報(bào)道上海方面打撈黃浦江死豬浮尸已近6000具。雖然打撈量開始下降，但黃浦江死豬浮尸尚未完全打撈干凈。面對(duì)公眾對(duì)死豬來源、死豬對(duì)水質(zhì)有何影響、死豬是否進(jìn)入豬肉市場(chǎng)等問題的質(zhì)疑，相關(guān)方面回應(yīng)道，黃浦江上游水質(zhì)穩(wěn)定，尚未發(fā)現(xiàn)病死豬流入市場(chǎng)。通過耳標(biāo)推測(cè)有死豬來自嘉興等地，此信息先是被嘉興方面矢口否認(rèn)，然后開始慢慢松口，“不排除有嘉興的豬漂浮到了那里”。從死豬身上檢測(cè)出的豬圓環(huán)病毒病，也從側(cè)面否定了之前“豬是凍死的”說法。
雖然從死豬身上檢測(cè)出的病毒不是人畜共患病，但在霧霾、沙塵、地下水污染等環(huán)保問題集中襲擊的情況下，黃浦江死豬事件離畫上句號(hào)顯然為時(shí)尚早，一些問題需要繼續(xù)調(diào)查、追責(zé)，一些問題需要深思?！包S浦江死豬”事件折射出的環(huán)保問題，在一段時(shí)間內(nèi)仍會(huì)繼續(xù)刺激著公眾心弦。
首先，生態(tài)環(huán)保意識(shí)差。癌癥村、地下水污染、土壤污染、塵霾壓城，僅僅依靠對(duì)環(huán)境保護(hù)的“高度重視”，就意圖阻擋住環(huán)境日益惡化的腳步，顯然太過天真。思想與行動(dòng)一旦脫節(jié)，思想的“巨人”只會(huì)淪為行動(dòng)上的“侏儒”。
其次，政府對(duì)于環(huán)境污染的監(jiān)控、預(yù)警、追責(zé)、治理責(zé)任的缺失。建立健全完善的環(huán)境保護(hù)機(jī)制，為公眾打造安全的生活生產(chǎn)保護(hù)網(wǎng)，公共部門責(zé)無旁貸。從“黃浦江死豬”來看，媒體報(bào)道黃浦江死豬多年來一直發(fā)生，不過這次數(shù)量龐大才引起重視而已。死豬浮尸黃浦江，對(duì)于江水水質(zhì)污染、對(duì)于居民飲用水源安全等有無影響?相關(guān)部門為何一直視而不見，抑或熟視無睹?除了死豬，其他的生產(chǎn)生活垃圾對(duì)于水源水質(zhì)有何影響?這些都需要政府部門進(jìn)行反思，加強(qiáng)對(duì)環(huán)境污染的監(jiān)控與治理。
最后，養(yǎng)殖業(yè)引發(fā)的污染問題不容小覷。隨著養(yǎng)殖業(yè)的不斷壯大發(fā)展，養(yǎng)殖業(yè)引發(fā)的環(huán)保問題也逐漸凸顯?？茖W(xué)養(yǎng)殖要求養(yǎng)殖密度要合理，養(yǎng)殖密度太高不利于畜禽健康成長(zhǎng)。有報(bào)道指出，黃浦江死豬或許正因?yàn)椤梆B(yǎng)殖密度高”導(dǎo)致死亡，并且處理不當(dāng)，隨意拋棄。不論是“速生雞”的抗生素隱患，還是養(yǎng)殖業(yè)動(dòng)物糞便和疫病引起的動(dòng)物死尸拋擲，對(duì)環(huán)境的污染都不可小覷。從養(yǎng)殖戶到相關(guān)監(jiān)管部門，要對(duì)養(yǎng)殖可能產(chǎn)生的污染做出充分的預(yù)案。從源頭的飼料，到養(yǎng)殖過程中的安全控制，到養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)生的垃圾廢物處理，要進(jìn)行全過程的監(jiān)管。
當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性使得環(huán)保問題不只單個(gè)部門的事情，一些環(huán)保問題也不單單是環(huán)保問題，就像此次“黃浦江死豬浮尸”，牽涉水務(wù)、環(huán)保、食品安全等部門，而且是橫跨江浙滬的跨地域事件，這也就決定了問題不能是單個(gè)部門、單個(gè)地域單打獨(dú)斗，需要多部門、多地域建立生態(tài)環(huán)保的應(yīng)急聯(lián)動(dòng)機(jī)制。從預(yù)警到控制，從信息公開到聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)，都需要相關(guān)部門的統(tǒng)一協(xié)調(diào)行動(dòng)。視若無睹、瞞報(bào)推諉、問責(zé)乏力，公眾權(quán)益固然受損，公部門形象和公信力亦難獨(dú)善其身。
“黃浦江死豬”不是一個(gè)單獨(dú)的事件，它所折射出的種種問題，與塵霾壓城、“癌癥村”和土壤污染一樣，事關(guān)信息公開、利益關(guān)切、公眾參與、輿論監(jiān)督、政府責(zé)任，是這個(gè)社會(huì)在改革深水區(qū)所要面臨的一系列考驗(yàn)。