原法第75條：
    嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者嫌疑人、被告人委托的律師及其他辯護(hù)人對(duì)于公檢法采取強(qiáng)制措施超過法定期限的，有權(quán)要求解除。公檢法對(duì)于被采取強(qiáng)制措施超過法定期限的嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)予以釋放、解除取保候?qū)?、監(jiān)視居住或者依法變更強(qiáng)制措施。
    新法第97條：
    “公檢法對(duì)被采取強(qiáng)制措施法定期限屆滿的嫌疑人、被告人，應(yīng)當(dāng)予以釋放、解除取保候?qū)?、監(jiān)視居住或者依法變更強(qiáng)制措施。嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人對(duì)于法院、檢察院或者公安采取強(qiáng)制措施法定期限屆滿的，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。”
    變化：
    1、將“超過法定期限”的表述改為“屆滿”；
    2、將原法申請(qǐng)釋放的權(quán)利與公檢法的釋放義務(wù)做了順序調(diào)整。
    解讀：
    1、超過法定期限的表述不夠嚴(yán)謹(jǐn)，應(yīng)當(dāng)是是期限一屆滿就立即釋放，解除或者變更強(qiáng)制措施；
    2、將釋放義務(wù)放在申請(qǐng)釋放權(quán)前面，更為強(qiáng)調(diào)釋放義務(wù)。
    考察方式：
    有權(quán)申請(qǐng)解除強(qiáng)制措施的主體將是考察重點(diǎn)——犯罪嫌疑人、被告人、法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人。
    ※注意，有權(quán)申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施的主體與此相同?！稗q護(hù)人”是其中的重中之重。