乙公司以國(guó)產(chǎn)牛肉為樣品，偽稱某國(guó)進(jìn)口牛肉，與甲公司簽訂了買賣合同，后甲公司得知這一事實(shí)。此時(shí)恰逢某國(guó)流行瘋牛病，某國(guó)進(jìn)口牛肉滯銷，國(guó)產(chǎn)牛肉價(jià)格上漲。下列哪些說(shuō)法是正確的？
    (2009-3-56，多)
    A　甲公司有權(quán)自知道樣品為國(guó)產(chǎn)牛肉之日起一年內(nèi)主張撤銷該合同
    B　乙公司有權(quán)自合同訂立之日起一年內(nèi)主張撤銷該合同
    C　甲公司有權(quán)決定履行該合同，乙公司無(wú)權(quán)拒絕履行
    D　在甲公司決定撤銷該合同前，乙公司有權(quán)按約定向甲公司要求支付貨款
    對(duì)一方欺詐而訂立合同的效力，合同法區(qū)分出兩種情形，本案不屬于《合同法》第52條第(1)項(xiàng)因欺詐損害國(guó)家利益的無(wú)效情形，而依該法第54條第2款規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。乙公司謊稱進(jìn)口牛肉，甲、乙所簽合同為可撤銷合同，撤銷權(quán)在甲不在乙，所以B項(xiàng)錯(cuò)誤。依該法第55條的規(guī)定，有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：(1)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；(2)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表示放棄撤銷權(quán)。因此，A項(xiàng)正確。
    依前引第55條第（2）項(xiàng)可知，本題中具有撤銷權(quán)的甲公司知道被欺詐的事實(shí)后仍表示履行合同，此即明示放棄撤銷權(quán)，合同有效，合同具有可履行性也應(yīng)當(dāng)被履行，故C項(xiàng)正確。可撤銷的合同被法院、仲裁機(jī)構(gòu)撤銷前為有效合同，應(yīng)按合同約定履行，D項(xiàng)正確。
    總結(jié)一下：對(duì)于欺詐而訂立的合同，受欺詐方其實(shí)有兩種救濟(jì)途徑可供選擇：一種是主張撤銷合同而后追究對(duì)方的締約過失責(zé)任；另一種是主張合同有效而后主張對(duì)方的違約責(zé)任。但只能主張其中的一種途徑尋求救濟(jì)。
    本題答案為A、C、D。