一如鸛鳥，大儒王國維也是短視者。
    人說，現(xiàn)代中國從未產(chǎn)生過走得這般匆忙又涉獵如此豐富的博
    學者，所以，王國維是不該沉湖的。關于他的死，有“殉清”說，
    有“殉文化”說。這些都不重要，重要的在于他有走在前面的預見
    ，卻還是做了中道棄世的精魂。
    仔細想想，王國維該有鸛鳥“洪水將至”的預知本領——也就
    是他能夠知道一個腐朽王朝（包括它的爛了的文化）終將被取代，
    盡管其過程是萬分痛苦的；王國維該有子游“君子善假于物”的聰
    明做派——也就是他其實不必對曾處身其中的王朝及其文化作太多
    的擔待；那么他或許就不會在清政權崩毀后選擇解脫。
    比起來，同樣是一介文人，屈原的死卻來得悲壯，他以死成全
    了個體對濁世的抗爭也成全了人生于政治的理想。王國維的死則不
    同，至今還沒有見一種關于其死因的解釋，說他的死能脫了有所“
    殉”的干系。而我要說這種無法解釋，正好證明了王國維其實死于
    他的短視。
    如果王國維沒有選擇沉淪，以他的睿智，積極作為，也許他會
    是另一種文化（民主革命）的先驅(qū)，會給更多的翹首企盼的人們帶
    來新生活的希望。一如子游有憾于鸛鳥，歷史原來總給后人帶來無
    盡的愁思嗎？
    涓生，是魯迅《傷逝》里的人物。他有預見也敢追求，與子君
    在一起時是快樂的?！叭吮厣钪?，愛才有所附麗”，這是涓生說
    的。他說得很對，于是，我便知道涓生最初是想給子君以幸福的，
    但他竟沒有能吃準在那個封建禮教“吃人”的社會，子君最終會走
    向死亡的殿堂。他真的沒有看到生活是否允許他這樣做，社會是否
    允許他這樣做。涓生所見不深，所知有限，所為太少，竟加速了子
    君的死??！
    人哪，為什么跳出自己的那個窠巢、那個短視就那么的難！鸛
    鳥預知到了洪水的將臨，最終仍逃不過失去家園的痛苦，它的巢實
    在是沉淪于自己的短視；子游未知洪水的來襲，因鸛鳥搬家而避免
    了一場大難，他的成功就在于見之遠、知之深、做之當。這則寓言
    難道不值得我們深思嗎？
    見之遠、知之深、做之當，并非很難的事。日前從國家統(tǒng)計局
    獲悉，四川省有一個地區(qū)對退耕還林的后續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏長遠規(guī)劃
    ，致使部分農(nóng)民的生活失去保障，開始出現(xiàn)“退林還田”的倒反現(xiàn)
    象。同在四川，瀘定縣退耕還林后，調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構，以推動后
    續(xù)發(fā)展。從1999年至2003年，該縣通過退耕還林開發(fā)經(jīng)濟
    林木，桑、花椒、核桃、板栗等均在萬畝左右，農(nóng)民受益，溫飽基
    本得以解決。
    環(huán)視我們現(xiàn)實的社會人生，太多的時候，太多的人因為短視而
    后禍無窮。他們每為眼前的浮云所障，看不到未來的發(fā)展、事物的
    必然。他們也像鸛鳥一樣，對于驟至的洪水有所知，卻所為失當，
    最終只能在天空中留下哀鳴。
    其實原因只有一個，他們能先見，卻還是眼光短淺。