【問題1】詐騙罪與民事糾紛的區(qū)別？
    【回復(fù)】兩者區(qū)別在于：
    1、主觀目的不同。主觀目的是從客觀行為推斷出來的，《刑法》對詐騙罪目的規(guī)定的很明確，即以非法占有為目的，民事欺詐行為一般來講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同，通過履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。由此可見，二者的出發(fā)點(diǎn)是根本不同的。
    2、客觀行為不同。詐騙罪和民事欺詐不僅在主觀故意方面是不同的，而且在客觀表現(xiàn)方面也是不同的，其實(shí)主觀故意和客觀行為是相互呼應(yīng)的。
    （1）欺騙內(nèi)容不同。詐騙罪和民事欺詐行為都虛構(gòu)了一些事實(shí)情況，一個是虛構(gòu)了基本事實(shí)一個是虛構(gòu)了輔助事實(shí)。
    （2）履行承諾的實(shí)際能力和行為不同。詐騙罪的行為人根本不打算實(shí)現(xiàn)自己的任何承諾，也沒有能力實(shí)現(xiàn)承諾。區(qū)分詐騙罪與民事欺詐行為的關(guān)鍵應(yīng)該是履行承諾的實(shí)際能力和行為。
    （3）承擔(dān)責(zé)任的方式不同。一般來說，民事欺詐行為人本來就不具有非法占有的故意，因此總是積極的承擔(dān)責(zé)任，是主動的承擔(dān)。而詐騙罪的行為人則是迫于法律的威懾，而不得不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，是被動的承擔(dān)。
    概而言之，是否具有非法占有的目的、欺詐程度如何、有無履約能力以及是否有實(shí)際履約行動等等，都是據(jù)以考察行為人罪與非罪的事實(shí)，而且必須把這些因素結(jié)合起來判斷，其中任何一個因素都不可單獨(dú)作為區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)。
    【問題2】什么是概括的犯罪故意？
    【回復(fù)】概括的犯罪故意是指行為人對于認(rèn)識的具體內(nèi)容并不明確，但明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，而希望或者放任結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。根據(jù)行為人認(rèn)識的具體內(nèi)容的不同，概括故意可以分為對行為認(rèn)識不明確的概括故意、對行為對象認(rèn)識不明確的概括故意以及對危害結(jié)果認(rèn)識不明確的概括故意三種。對于概括故意的犯罪，應(yīng)該考察行為人的客觀行為及其結(jié)果，在概括故意的范圍內(nèi)按照主客觀統(tǒng)一的原則予以認(rèn)定。
    【問題3】詐騙罪與招搖撞騙罪的區(qū)別？
    【回復(fù)】招搖撞騙罪與詐騙罪的區(qū)別：
    招搖撞騙罪，是指為謀取非法利益，假冒國家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，進(jìn)行招搖撞騙，損害國家機(jī)關(guān)的威信和正?；顒拥男袨?。
    詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷于錯誤，騙取數(shù)額較大以上的公私財物的行為。
    二者區(qū)別主要表現(xiàn)在犯罪的構(gòu)成特征上：
    （1）侵犯的客體不同，詐騙罪侵犯的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)，因此規(guī)定在現(xiàn)行刑法典分則第五章侵犯財產(chǎn)罪中。而招搖撞騙罪歸入妨害社會管理秩序罪中。
    （2）行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱；而詐騙罪的手段并無此限制，可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段進(jìn)行，由此騙取被害人信任，“自愿”交出財物。
    （3）行為人犯罪的目的不同，詐騙罪中行為人的犯罪目的是希望非法占有公私財物；而招搖撞騙罪行為人的目的是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪目的的內(nèi)容廣泛得多。
    （4）構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制不同。 招搖撞騙罪的構(gòu)成對所騙取的財物數(shù)額沒有什么要求，因為此種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財物，而有可能是騙取其他非法利益，其社會危害性主要表現(xiàn)為對國家機(jī)關(guān)的威信和正?；顒拥挠绊懞推茐模欢p騙罪的構(gòu)成則要求只有詐騙數(shù)額較大的，才以詐騙罪論處。
    【問題4】特殊的犯罪主體？何為身份犯？
    【回復(fù)】特殊主體，是指具有一般犯罪主體所要求的成立條件外，還必須具有某些犯罪所要求的特定身份作為其構(gòu)成要件的自然人主體。是“一般主體”的對稱。
    身份犯，顧名思義，是具有特定身份的人實(shí)施的犯罪。
    身份犯，都是特殊主體。身份犯分為真正身份犯和不真正身份犯。真正身份犯，即所謂的特殊主體，是相對一般犯罪主體而言的，是指在完全具備一般主體條件的基礎(chǔ)上，還將以特殊的身份作為主體構(gòu)成條件的犯罪。例如，《刑法》第304條規(guī)定，郵政工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，故意延誤投遞郵件，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處二年以下有期徒刑或者拘役。不真正身份犯，是指特殊身份不影響定罪但影響量刑的犯罪。在這種情況下，如果行為人不具有特殊身份，犯罪也成立；如果行為人具有這種身份，則刑罰的科處就比不具有這種身份的人要重或輕一些。例如，誣告陷害罪的主體，不要求以特殊身份為要件，即任何年滿16周歲、具備刑事責(zé)任能力的自然人，均可構(gòu)成本罪；但是，如果主體具備國家機(jī)關(guān)工作人員身份，則應(yīng)從重處罰。換言之，國家機(jī)關(guān)工作人員身份雖然不是誣告陷害罪的主體要件，但這種特殊身份卻是誣告陷害罪從重處罰的根據(jù)。?？疾榈奶厥馍矸萑缦拢海?）瀆職犯罪一章的罪名都是真正身份犯，具有國家機(jī)關(guān)工作人員的身份是定罪身份，不是量刑身份。（2）國家機(jī)關(guān)工作人員的身份，在報復(fù)陷害罪（254條）中是定罪身份，而在誣告陷害罪（243條）中是量刑身份。打擊報復(fù)證人罪（308條）不是身份犯，不要求行為人有身份。（3）非法拘禁罪（238條）中的量刑身份是國家機(jī)關(guān)工作人員，非法搜查罪、非法侵入住宅罪（245條）中的量刑身份是司法工作人員。（4）妨害作證罪和幫助毀滅、偽造證據(jù)罪（307條）中的量刑身份是司法工作人員。而窩藏、包庇罪（310條）沒有規(guī)定量刑身份。
    【問題5】薛某駕車撞死一行人，交警大隊確定薛某負(fù)全責(zé)。鑒于找不到死者親屬，交警大隊調(diào)處后代權(quán)利人向薛某預(yù)收了6萬元賠償費(fèi)，商定待找到權(quán)利人后再行轉(zhuǎn)交。因一直未找到權(quán)利人，薛某訴請交警大隊返還6萬元。請問：本案應(yīng)當(dāng)如何處理？
    【回復(fù)】如確實(shí)未找到權(quán)利人，交警大隊代收的6萬元為無主財產(chǎn)，應(yīng)收歸國庫?！睹袷略V訟法》第192條規(guī)定，人民法院受理申請后，經(jīng)審查核實(shí)，應(yīng)當(dāng)發(fā)出財產(chǎn)認(rèn)領(lǐng)公告。公告滿一年無人認(rèn)領(lǐng)的，判決認(rèn)定財產(chǎn)無主，收歸國家或者集體所有。第193條規(guī)定，判決認(rèn)定財產(chǎn)無主后，原財產(chǎn)所有人或者繼承人出現(xiàn)，在民法通則規(guī)定的訴訟時效期間可以對財產(chǎn)提出請求，人民法院審查屬實(shí)后，應(yīng)當(dāng)作出新判決，撤銷原判決。