行政執(zhí)法中收集證據(jù)效力
    新法第52條第2款新增規(guī)定：
    “行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用?！?BR>    解讀：
    證據(jù)合法性要求證據(jù)收集的主體必須合法(偵查人員)，因此，行政執(zhí)法人員收集的證據(jù)往往無法直接作為刑訴證據(jù)加以使用，而必須經(jīng)過證據(jù)轉(zhuǎn)化，重新收集固定。言詞證據(jù)尚可重新收集，但物證、書證等實(shí)物證據(jù)往往難以達(dá)到這一要求，因此增加此規(guī)定。
    考察方式：
    只會是一個選項，考察角度有二：
    一是判斷“行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的……不能直接作為刑訴證據(jù)加以使用”的說法是否正確?(答：×)
    二是考察可以直接使用的證據(jù)種類(物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)，一般認(rèn)為，言辭類證據(jù)不可直接使用)。
    證據(jù)種類
    新法第48條：
    “可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：
    (一)物證;
    (二)書證;
    (三)證人證言;
    (四)被害人陳述;
    (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
    (六)鑒定意見;
    (七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;
    (八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
    變化：
    1、將鑒定結(jié)論改為鑒定意見;
    2、增加辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄等筆錄類證據(jù);
    3、增加電子數(shù)據(jù)。
    解讀：
    1、鑒定結(jié)果只能作為法官定案的參考，而絕不能左右法官的裁判，稱之為鑒定意見更為科學(xué)，避免鑒定人成為事實(shí)上的法官;
    2、以往的種類無法涵蓋辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等偵查活動所形成的筆錄類證據(jù);
    3、電子郵件、聊天記錄、微博等電子信息按照已有種類無法歸類，故增設(shè)電子數(shù)據(jù)。
    考察方式：
    每年都會有一道證據(jù)種類的題目(多為單選)，一道證據(jù)分類的題目(多選)，今年應(yīng)該也不例外，考察電子數(shù)據(jù)的可能極大?？忌枰⒁夂鸵暵犢Y料(多為動態(tài)展現(xiàn))的區(qū)別。如果無法區(qū)分，直接選擇電子數(shù)據(jù)，正確概率較高。