為了幫助考生系統(tǒng)的復(fù)習(xí)司法考試，全面的了解司法考試的相關(guān)知識，特編輯匯總了2017年司法考試卷三民事訴訟知識考點(diǎn)，希望對您參加本次考試有所幫助!
(一)第三人撤銷之訴的概念
為了規(guī)制惡意訴訟，保護(hù)自然人和法人的合法權(quán)利，2012年修改的《民事訴訟法》新增了第三人撤銷之訴制度，賦予沒有參加訴訟的第三人通過提起訴訟的方式，撤銷原生效法律文書。根據(jù)立法原意，我國的第三人撤銷之訴，是指當(dāng)?shù)谌艘虿豢蓺w責(zé)于己的事由而未參加原案審理，但原案的生效判決、裁定、調(diào)解書使其民事權(quán)益受到損害，可以請求法院撤銷或改變原案生效判決、裁定、調(diào)解書中對其不利部分的訴訟程序。
(二)第三人撤銷之訴的特征
我國的第三人撤銷之訴有以下幾個特征：
1.屬于一種事后救濟(jì)機(jī)制。第三人撤銷之訴則不同于前述參加之訴，是在原案已經(jīng)生成具備法律效力的判決、裁定、調(diào)解書之后，對非因自身原因而未能參加到原案訴訟程序中的第三人所提供的事后救濟(jì)機(jī)制，以扭轉(zhuǎn)其合法民事權(quán)益受損的局面。
2.屬于一種特殊性、非通常的救濟(jì)機(jī)制。其特殊性主要在于對原裁判之既判力的沖擊和挑戰(zhàn)。就我國目前的立法來看，在增設(shè)第三人撤銷之訴制度前，對生效裁判的既判力產(chǎn)生沖擊的程序制度只有審判監(jiān)督程序。鑒于此，在適用第三人撤銷之訴的過程中，須有效平衡保護(hù)第三人民事權(quán)益與維護(hù)司法權(quán)威和秩序之間的關(guān)系，通過適當(dāng)?shù)某绦蚺渲脕肀苊庠摼葷?jì)路徑被濫用，并進(jìn)而程度地發(fā)揮該制度的預(yù)設(shè)功能。
3.屬于一種以保護(hù)第三人的民事實(shí)體權(quán)益為主要目的的訴訟程序。第三人未能獲得充分的事前程序保障并非啟動撤銷之訴的或核心事由，若第三人的民事權(quán)益并未受到原案判決、裁定、調(diào)解書的損害，則其無權(quán)提起第三人撤銷之訴。
4.第三人撤銷之訴的提起主體具有法定性與特定性。法定性是指有權(quán)提起第三人撤銷之訴的適格主體由民事訴訟法明確規(guī)定;而特定性則是指有權(quán)提起撤銷之訴的只能是前訴當(dāng)事人以外的第三人(即原本應(yīng)具有有獨(dú)立請求權(quán)的第三人和無獨(dú)立請求權(quán)的第三人地位的民事主體)，并且該當(dāng)事人還必須滿足一定的條件，即非因可歸責(zé)于本人的事由而未能參加訴訟、與本訴有法律上的利害關(guān)系。
(三)第三人撤銷之訴的程序設(shè)置
由于第三人撤銷之訴系2012年修改的《民事訴訟法》的新增內(nèi)容，尚待司法解釋對其具體的訴訟制度和操作流程予以安排，目前只能根據(jù)訴訟法理，并參照通常程序，對其具體的程序設(shè)置做出一般性概括：
1.啟動主體。有權(quán)提起第三人撤銷之訴的必須是當(dāng)事人以外的第三人，但并非一切案外人均有權(quán)啟動該程序，其須對原案的訴訟標(biāo)的享有獨(dú)立的請求權(quán)或者與原案的裁判結(jié)果有法律上的利害關(guān)系。該第三人應(yīng)當(dāng)具備訴的利益，即其民事權(quán)益受到了原案判決、裁定、調(diào)解書的損害。此外，啟動主體還需滿足程序性要求，即其未能參加原案的訴訟程序是因不能歸責(zé)于己的事由。
2.訴訟客體。依據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，第三人撤銷之訴的客體為發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，該訴屬于形成之訴。但是，是否所有類型和性質(zhì)的判決、裁定、調(diào)解書所涉及的案件都可以提起撤銷之訴，尚待明確。
3.提起訴訟的期限與受理法院。依據(jù)民事訴訟法第56條第3款的規(guī)定，第三人可以自知道或應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。
4.審理方式?，F(xiàn)行法典并未明確規(guī)定第三人撤銷之訴的審理方式，但考慮對于利益受到侵害的第三人而言，該訴訟程序?qū)儆诘谝淮嗡痉ň葷?jì)，且具有事后性和特殊補(bǔ)救性等特點(diǎn)，因此適用第一審普通程序進(jìn)行審理為宜。然而，撤銷之訴由于對啟動主體有明顯的要求，因而在立案階段，人民，法院對相關(guān)訴訟要件的審查，要嚴(yán)于一般案件。
5.法律效力。撤銷之訴的判決對第三人、原案當(dāng)事人以及善意第三人均會產(chǎn)生影響。對提起撤銷之訴的第三人來說，若法院經(jīng)過審理認(rèn)為第三人提出的訴訟請求成立，那么就應(yīng)當(dāng)撤銷或改變原判決、裁定、調(diào)解書中對損害第三人利益的部分，該部分對第三人失去拘束力。對原審程序的當(dāng)事人來說，與第三人利益無關(guān)的部分在原當(dāng)事人之間依然有效，但如果對第三人不利的部分與原案裁判所確定的利益之間不可分，那么法院應(yīng)當(dāng)撤銷整個裁判。對于原判生效后通過合法轉(zhuǎn)讓途徑而獲得訴訟標(biāo)的物的善意第三人，第三人撤銷之訴不應(yīng)對其產(chǎn)生影響。此外，需要注意的是，第三人撤銷之訴的提起不應(yīng)當(dāng)中止對原裁判的執(zhí)行，這主要是為了防止當(dāng)事人利用第三人撤銷之訴程序來實(shí)現(xiàn)拖延訴訟、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、阻礙執(zhí)行等不正當(dāng)目的。
6.救濟(jì)程序。撤銷之訴盡管以前訴的存在為前提，但它系第三人提出的新的訴訟，因而各方當(dāng)事人如果對其裁判結(jié)果不服，依然可，以上訴。
(四)第三人撤銷之訴與案外人申請?jiān)賹彽年P(guān)系
在第三人撤銷之訴建立之前，我國賦予第三人類似的救濟(jì)途徑是，2008年人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國民事訴訟法)審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第5條中規(guī)定的案外人申請?jiān)賹徶贫?，案外人可以通過提起再審申請，啟動再審程序，從而撤銷原生效法律文書。
案外人通過再審申請啟動再審程序，與第三人撤銷之訴存在共同之處，都是通過訴訟程序撤銷已經(jīng)生效的原審法律文書，保護(hù)權(quán)利人利益。其不同之處在于，啟動再審的案外人范圍要大于撤銷之訴的第三人，撤銷之訴的第三人必須是民事訴訟法第56條規(guī)定的有獨(dú)立請求權(quán)的第三人或無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，也即其具有以當(dāng)事人身份參加原審的可能性，而申請?jiān)賹彽陌竿馊酥恍枰恰皩?zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無法提起新的訴訟解決爭議”的民事主體。
(一)第三人撤銷之訴的概念
為了規(guī)制惡意訴訟，保護(hù)自然人和法人的合法權(quán)利，2012年修改的《民事訴訟法》新增了第三人撤銷之訴制度，賦予沒有參加訴訟的第三人通過提起訴訟的方式，撤銷原生效法律文書。根據(jù)立法原意，我國的第三人撤銷之訴，是指當(dāng)?shù)谌艘虿豢蓺w責(zé)于己的事由而未參加原案審理，但原案的生效判決、裁定、調(diào)解書使其民事權(quán)益受到損害，可以請求法院撤銷或改變原案生效判決、裁定、調(diào)解書中對其不利部分的訴訟程序。
(二)第三人撤銷之訴的特征
我國的第三人撤銷之訴有以下幾個特征：
1.屬于一種事后救濟(jì)機(jī)制。第三人撤銷之訴則不同于前述參加之訴，是在原案已經(jīng)生成具備法律效力的判決、裁定、調(diào)解書之后，對非因自身原因而未能參加到原案訴訟程序中的第三人所提供的事后救濟(jì)機(jī)制，以扭轉(zhuǎn)其合法民事權(quán)益受損的局面。
2.屬于一種特殊性、非通常的救濟(jì)機(jī)制。其特殊性主要在于對原裁判之既判力的沖擊和挑戰(zhàn)。就我國目前的立法來看，在增設(shè)第三人撤銷之訴制度前，對生效裁判的既判力產(chǎn)生沖擊的程序制度只有審判監(jiān)督程序。鑒于此，在適用第三人撤銷之訴的過程中，須有效平衡保護(hù)第三人民事權(quán)益與維護(hù)司法權(quán)威和秩序之間的關(guān)系，通過適當(dāng)?shù)某绦蚺渲脕肀苊庠摼葷?jì)路徑被濫用，并進(jìn)而程度地發(fā)揮該制度的預(yù)設(shè)功能。
3.屬于一種以保護(hù)第三人的民事實(shí)體權(quán)益為主要目的的訴訟程序。第三人未能獲得充分的事前程序保障并非啟動撤銷之訴的或核心事由，若第三人的民事權(quán)益并未受到原案判決、裁定、調(diào)解書的損害，則其無權(quán)提起第三人撤銷之訴。
4.第三人撤銷之訴的提起主體具有法定性與特定性。法定性是指有權(quán)提起第三人撤銷之訴的適格主體由民事訴訟法明確規(guī)定;而特定性則是指有權(quán)提起撤銷之訴的只能是前訴當(dāng)事人以外的第三人(即原本應(yīng)具有有獨(dú)立請求權(quán)的第三人和無獨(dú)立請求權(quán)的第三人地位的民事主體)，并且該當(dāng)事人還必須滿足一定的條件，即非因可歸責(zé)于本人的事由而未能參加訴訟、與本訴有法律上的利害關(guān)系。
(三)第三人撤銷之訴的程序設(shè)置
由于第三人撤銷之訴系2012年修改的《民事訴訟法》的新增內(nèi)容，尚待司法解釋對其具體的訴訟制度和操作流程予以安排，目前只能根據(jù)訴訟法理，并參照通常程序，對其具體的程序設(shè)置做出一般性概括：
1.啟動主體。有權(quán)提起第三人撤銷之訴的必須是當(dāng)事人以外的第三人，但并非一切案外人均有權(quán)啟動該程序，其須對原案的訴訟標(biāo)的享有獨(dú)立的請求權(quán)或者與原案的裁判結(jié)果有法律上的利害關(guān)系。該第三人應(yīng)當(dāng)具備訴的利益，即其民事權(quán)益受到了原案判決、裁定、調(diào)解書的損害。此外，啟動主體還需滿足程序性要求，即其未能參加原案的訴訟程序是因不能歸責(zé)于己的事由。
2.訴訟客體。依據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，第三人撤銷之訴的客體為發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，該訴屬于形成之訴。但是，是否所有類型和性質(zhì)的判決、裁定、調(diào)解書所涉及的案件都可以提起撤銷之訴，尚待明確。
3.提起訴訟的期限與受理法院。依據(jù)民事訴訟法第56條第3款的規(guī)定，第三人可以自知道或應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。
4.審理方式?，F(xiàn)行法典并未明確規(guī)定第三人撤銷之訴的審理方式，但考慮對于利益受到侵害的第三人而言，該訴訟程序?qū)儆诘谝淮嗡痉ň葷?jì)，且具有事后性和特殊補(bǔ)救性等特點(diǎn)，因此適用第一審普通程序進(jìn)行審理為宜。然而，撤銷之訴由于對啟動主體有明顯的要求，因而在立案階段，人民，法院對相關(guān)訴訟要件的審查，要嚴(yán)于一般案件。
5.法律效力。撤銷之訴的判決對第三人、原案當(dāng)事人以及善意第三人均會產(chǎn)生影響。對提起撤銷之訴的第三人來說，若法院經(jīng)過審理認(rèn)為第三人提出的訴訟請求成立，那么就應(yīng)當(dāng)撤銷或改變原判決、裁定、調(diào)解書中對損害第三人利益的部分，該部分對第三人失去拘束力。對原審程序的當(dāng)事人來說，與第三人利益無關(guān)的部分在原當(dāng)事人之間依然有效，但如果對第三人不利的部分與原案裁判所確定的利益之間不可分，那么法院應(yīng)當(dāng)撤銷整個裁判。對于原判生效后通過合法轉(zhuǎn)讓途徑而獲得訴訟標(biāo)的物的善意第三人，第三人撤銷之訴不應(yīng)對其產(chǎn)生影響。此外，需要注意的是，第三人撤銷之訴的提起不應(yīng)當(dāng)中止對原裁判的執(zhí)行，這主要是為了防止當(dāng)事人利用第三人撤銷之訴程序來實(shí)現(xiàn)拖延訴訟、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、阻礙執(zhí)行等不正當(dāng)目的。
6.救濟(jì)程序。撤銷之訴盡管以前訴的存在為前提，但它系第三人提出的新的訴訟，因而各方當(dāng)事人如果對其裁判結(jié)果不服，依然可，以上訴。
(四)第三人撤銷之訴與案外人申請?jiān)賹彽年P(guān)系
在第三人撤銷之訴建立之前，我國賦予第三人類似的救濟(jì)途徑是，2008年人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國民事訴訟法)審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第5條中規(guī)定的案外人申請?jiān)賹徶贫?，案外人可以通過提起再審申請，啟動再審程序，從而撤銷原生效法律文書。
案外人通過再審申請啟動再審程序，與第三人撤銷之訴存在共同之處，都是通過訴訟程序撤銷已經(jīng)生效的原審法律文書，保護(hù)權(quán)利人利益。其不同之處在于，啟動再審的案外人范圍要大于撤銷之訴的第三人，撤銷之訴的第三人必須是民事訴訟法第56條規(guī)定的有獨(dú)立請求權(quán)的第三人或無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，也即其具有以當(dāng)事人身份參加原審的可能性，而申請?jiān)賹彽陌竿馊酥恍枰恰皩?zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無法提起新的訴訟解決爭議”的民事主體。