不做說話的巨人，行動的矮子。說再多的漂亮話，也不如做一件實實在在的漂亮事，行動永遠是邁向成功的第一步，想永遠只會在原地踏步。對于考試而言亦是如此，每天進步一點點，基礎(chǔ)扎實一點點，通過考試就會更容易一點點。以下為“2020備考知識點：專利侵權(quán)訴訟過程中專利被宣告無效的處理”，歡迎閱讀參考！更多相關(guān)訊息請關(guān)注！
    
    一、專利侵權(quán)訴訟過程中專利被宣告無效的處理
    權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被專利復(fù)審委員會宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無效權(quán)利要求的起訴。
    (1)條件：專利復(fù)審委員會宣告專利無效。
    (2)發(fā)生時間：專利侵權(quán)訴訟過程中。
    (3)人民法院可以裁定駁回起訴。
    (4)權(quán)利人的救濟。
    有證據(jù)證明專利復(fù)審委員會宣告專利無效的決定被生效的行政判決撤銷的，權(quán)利人可以另行起訴。專利權(quán)人另行起訴的，訴訟時效期間從行政判決書送達之日起計算。
    (本條被稱為“先行裁駁，另行起訴”制度，因為專利復(fù)審委員會的復(fù)審期間比較長，而專利侵權(quán)的民事訴訟一般要等待該行政決定的結(jié)果來裁判案件，權(quán)利人會有一個相當(dāng)長的等待期，因此規(guī)定人民法院可以先行裁定駁回起訴，由權(quán)利人在符合條件的情況下另行起訴)
    二、專利侵權(quán)訴訟過程中專利被請求宣告無效的處理
    專利侵權(quán)訴訟過程中專利被請求宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院一般應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟。
    三、外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的確定
    (1)人民法院在認定一般消費者對于外觀設(shè)計所具有的知識水平和認知能力時，一般應(yīng)當(dāng)考慮被訴侵權(quán)行為發(fā)生時授權(quán)外觀設(shè)計所屬相同或者相近種類產(chǎn)品的設(shè)計空間。設(shè)計空間較大的，人民法院可以認定一般消費者通常不容易注意到不同設(shè)計之間的較小區(qū)別;設(shè)計空間較小的，人民法院可以認定一般消費者通常更容易注意到不同設(shè)計之間的較小區(qū)別。
    (2)對于成套產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利，被訴侵權(quán)設(shè)計與其一項外觀設(shè)計相同或者近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定被訴侵權(quán)設(shè)計落入專利權(quán)的保護范圍。
    (3)對于組裝關(guān)系的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利，被訴侵權(quán)設(shè)計與其組合狀態(tài)下的外觀設(shè)計相同或者近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定被訴侵權(quán)設(shè)計落入專利權(quán)的保護范圍。
    (4)對于各構(gòu)件之間無組裝關(guān)系或者組裝關(guān)系不的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利，被訴侵權(quán)設(shè)計與其全部單個構(gòu)件的外觀設(shè)計均相同或者近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定被訴侵權(quán)設(shè)計落入專利權(quán)的保護范圍;被訴侵權(quán)設(shè)計缺少其單個構(gòu)件的外觀設(shè)計或者與之不相同也不近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定被訴侵權(quán)設(shè)計未落入專利權(quán)的保護范圍。
    (5)對于變化狀態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利，被訴侵權(quán)設(shè)計與變化狀態(tài)圖所示各種使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計均相同或者近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定被訴侵權(quán)設(shè)計落入專利權(quán)的保護范圍;被訴侵權(quán)設(shè)計缺少其一種使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計或者與之不相同也不近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定被訴侵權(quán)設(shè)計未落入專利權(quán)的保護范圍。