讀后感是一種對(duì)讀者自身思維活動(dòng)的總結(jié)和反思，是在閱讀過(guò)程中產(chǎn)生的情感、觀點(diǎn)和思想與作品內(nèi)容進(jìn)行互動(dòng)的過(guò)程。我覺得我們讀了這么多書，也要寫一些讀后感了，這樣可以幫助我們更好地理解和消化所讀作品。讀后感應(yīng)該有自己獨(dú)特的觀點(diǎn)和聲音，不盲從他人，保持個(gè)人的獨(dú)立判斷。請(qǐng)大家積極參與討論，分享自己的讀后感，以便互相學(xué)習(xí)和交流。
    李鴻章傳讀后感篇一
    少年科甲，中年戎馬，晚年洋務(wù)。
    少時(shí)立志水擊三千里，為中華之崛起而讀書，
    面對(duì)亂華匪賊，起兵靖亂，終得位極人臣，
    卻了了拂過(guò)，八十余載，
    化作不得已的”肅“跡落款，
    喋血而亡。
    大部分人的觀點(diǎn)，對(duì)于李鴻章的刻板印象多是亡國(guó)之臣，恥辱見證等負(fù)面標(biāo)簽化臉譜，然后通讀一遍李鴻章生平傳記，其實(shí)遍很難再說(shuō)出這種不太負(fù)責(zé)任的以偏概全之言。歷史就是如此，何嘗是一句話就能說(shuō)清的，北宋真的只是因?yàn)橥耆珱]有軍備意識(shí)而空筑華巢么，高宗賜死岳飛真的只是秦檜的小人讒言嗎，李鴻章難道也只是為了賣國(guó)求榮而一次次簽下自己那蒼健有力的刻印么。
    也許他是一個(gè)只懂借力不懂借勢(shì)的外交家，一個(gè)內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行外戰(zhàn)外行的軍事家，一個(gè)只改商體不改政體的改革家罷了，不過(guò)老爺子真的只會(huì)同俄使可愛地炫耀自己于天朝上國(guó)那點(diǎn)欺上瞞下的生存之道么，并不然，這也是一個(gè)遇刺之時(shí)穩(wěn)如泰山的外交大家，頂著滿面鮮血并以此為條件為馬關(guān)條約挽回一絲屈辱的籌碼，你還能說(shuō)他只是一個(gè)茍且無(wú)為的老人嗎？或許他是一個(gè)嘬煙袋鍋?zhàn)映俗炷膬阂膊挥脛?dòng)的上官，但他也是努力，至少試圖洋務(wù)的非木魚疙瘩。
    他面對(duì)的是一個(gè)從軟件到硬件都落后于世界，而且落后到無(wú)法和周遭對(duì)話的中華。頂頭上司是個(gè)不無(wú)才華、御下有方，但同時(shí)悍辣固執(zhí)，拒絕與世界交流的老潑皮。所以他很難用正常的方式來(lái)促進(jìn)一切。只好用盡各類方式，委婉、迂回、偶爾不免卑鄙、甚至為虎作倀地，推進(jìn)著宏圖大業(yè)。一點(diǎn)點(diǎn)試圖讓中華納入與世界其他國(guó)家對(duì)話的軌道上。
    梁?jiǎn)⒊凇独铠櫿聜鳌分姓f(shuō)：”吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇“,一個(gè)同受伊藤博文賞識(shí)欽佩的清國(guó)重臣，在這樣特殊的時(shí)代，也知道為奴盡職，如是而已。
    鄧小平曾說(shuō)過(guò)：”中國(guó)不是清政府，我更不是李鴻章。"但這位總設(shè)計(jì)師領(lǐng)導(dǎo)下的改革開放，或多或少具有李鴻章洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的影子。從李鴻章到鄧小平，在失敗經(jīng)驗(yàn)中走出一條成功之路，歷史留給了我們太多借鑒與反思。
    李鴻章傳讀后感篇二
    當(dāng)閱讀完一本名著后，相信大家都有很多值得分享的東西，這時(shí)最關(guān)鍵的讀后感不能忘了哦。那么你會(huì)寫讀后感嗎？以下是小編為大家整理的《李鴻章傳》讀后感，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
    第一次讀完，沉重的心情久久不能平復(fù)，那樣一位幾乎統(tǒng)領(lǐng)半壁江山的首輔就隨著書頁(yè)閉合永遠(yuǎn)地沉睡在屈辱的塵泥中，所有的不甘和憤怒也一并沉寂，似乎一個(gè)時(shí)代的頹敗都由他一人負(fù)擔(dān)。
    還記得書中有一段對(duì)李鴻章先生的評(píng)價(jià)：“敬李鴻章之才，惜李鴻章之識(shí)，悲李鴻章之遇。吾欲以兩言論之，曰：不學(xué)無(wú)術(shù)、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長(zhǎng)也?！背鯐r(shí)不覺，待通覽全篇后好似醍醐灌頂，而后便覺愧疚。我想，我欠李鴻章先生一個(gè)莊重的道歉。我曾在初中第一次接觸晚清歷史時(shí)看到課本上羅列的一堆屈辱不堪的不平等條約以及它們的簽訂者——李鴻章。于是，我心中就為這個(gè)“賣國(guó)賊”狠狠記上了一筆，從那之后的很長(zhǎng)一段時(shí)間，我也不曾細(xì)細(xì)了解晚清歷史，猶如管中窺豹，將大部分過(guò)錯(cuò)算在李鴻章頭上。不知道那個(gè)時(shí)代，會(huì)有多少像我一樣不明時(shí)事便指責(zé)詆毀的人。偌大的清王朝，只李鴻章一人聞名于世，在萬(wàn)馬齊喑的混亂時(shí)代、極盛轉(zhuǎn)衰的封建時(shí)代、西方文明侵略瓜分的時(shí)代、國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾頻發(fā)的時(shí)代、中國(guó)與世界艱難融合的時(shí)代，如果不是李鴻章先生，換成其他人，恐怕沒人能做到如此。
    歷史總是無(wú)情的，再凄美的故事、再慘痛的犧牲也不過(guò)留在史書一隅的幾點(diǎn)淡墨，如同青銅上的刻痕般冰冷。三十五年的堅(jiān)持與努力，被一次戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗、一則條約的簽訂宣告失敗，一場(chǎng)轟轟烈烈的犧牲，最終成為了人們口中封建地主階級(jí)一場(chǎng)可笑的自救運(yùn)動(dòng)，強(qiáng)弩之末而已。
    也許他是知道的。他看穿了皇家的無(wú)能怯弱，洞悉了制度的落后頹敗，也預(yù)料到了掙扎的無(wú)用；可是他不甘心，不甘就此沉淪庸碌，也不愿靜靜等待子夜降臨，他必須做點(diǎn)什么，哪怕只是蚍蜉撼樹、螳臂當(dāng)車。會(huì)有那么一天，有人告訴他“你來(lái)過(guò)，我記得”，人之一死，或泰山之重，或鴻毛之輕，區(qū)別只不過(guò)在如何抉擇。他若看清世事歸隱一方，不過(guò)少了個(gè)叱咤朝堂的軍機(jī)大臣；而若拋卻雜念殊死一戰(zhàn)，不過(guò)少了個(gè)仙風(fēng)道骨的少荃老道。在廟堂與田隴之間他選擇了前者，從此俯身躬行，車馬勞勞不離鞍，但守山河萬(wàn)里了余生。
    可當(dāng)我跳出泛濫的同情與憐憫，能看到的只不過(guò)是一個(gè)居其位無(wú)其謀的忠臣，若他生在康乾盛世，或許會(huì)成為與房玄齡杜如晦齊名的賢臣良相，可他偏偏陷入了民生凋敝腐敗無(wú)能的晚清。他有著文人的才華，外交的能力，卻始終缺少政治的遠(yuǎn)見。有人這樣評(píng)價(jià)過(guò)他：“李鴻章不懂得什么是國(guó)家，不知道政府與國(guó)家是怎樣的關(guān)系，不知道政府與人民的`關(guān)聯(lián)，不知道大臣應(yīng)盡的職責(zé)。他秉持著我國(guó)政治文明物產(chǎn)風(fēng)俗無(wú)一不優(yōu)于其他各國(guó)的觀念，認(rèn)為只要有了西方的槍炮輪船機(jī)械，大清還是那個(gè)萬(wàn)國(guó)來(lái)朝的烏托邦世界。于是他們邯鄲學(xué)步、東施效顰，推出了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。”
    終究是個(gè)飽受爭(zhēng)議的人，所以他非英雄也非奸雄，而是“晚清時(shí)期的一代權(quán)臣”。“歷史人物從來(lái)都先是政治的，再是歷史的。一個(gè)咽了氣的人，就不再是一個(gè)獨(dú)立的人，而是被戴上了帽子，打扮成或美或丑的玩偶。”
    突然又想起最初搜索到的一些對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)：日本首相伊藤博文視其為“大清帝國(guó)中唯一有能耐和世界列強(qiáng)一爭(zhēng)長(zhǎng)短之人”，德國(guó)海軍大臣稱其為“東方俾斯麥”，慈禧太后稱其為“再造玄黃之人”。淺淺看去都是溢美之詞，發(fā)自肺腑；而后細(xì)細(xì)品味，卻發(fā)覺不似表面這么簡(jiǎn)單。若李鴻章真如他們所言，豈非同上古神祗無(wú)所不能，又怎會(huì)目光淺陋至此？更何況，當(dāng)涉及到權(quán)力地位甚至性命時(shí)，像小說(shuō)情節(jié)般敵逢對(duì)手惺惺相惜者，自古以來(lái)又有幾人？慈禧一介深宮老嫗，貪生茍且不愿回京，我們又怎知她不是為了給自己一個(gè)虛假的安慰才如此吹捧一個(gè)漢人？有一個(gè)詞叫“捧殺”，是家宅內(nèi)院婦人斗爭(zhēng)的常見手段，放置國(guó)事也未嘗不可。
    說(shuō)來(lái)慚愧，《李鴻章傳》雖是中國(guó)近代史綱要課程的衍生讀物，我卻沒能從中窺見更深層的中國(guó)近代歷史，而是偏離方向，更深刻地體會(huì)到“未知全貌，不予置評(píng)”，更多了對(duì)歷史的敬畏，也算是無(wú)心插柳柳成蔭吧。
    李鴻章傳讀后感篇三
    幾天前，我讀了《詹天佑》這篇文章，頗有感受。
    《詹天佑》這篇文章先概括介紹詹天佑是我國(guó)杰出的愛國(guó)工程師，接著從三方面具體描寫：修筑京張鐵路的歷史背景，修筑的全過(guò)程 ——勘測(cè)線路，開鑿隧道，設(shè)計(jì)“人”字形線路，以及修筑京張鐵路的歷史意義和人們對(duì)詹天佑的懷念，表達(dá)了詹天佑的愛國(guó)主義精神和杰出的創(chuàng)造才能。
    在那些帝國(guó)主義者輕蔑地笑我們中國(guó)人時(shí)，“詹天佑不怕困難，也不怕嘲笑，毅然接受了任務(wù)。”詹天佑真?zhèn)ゴ?他不怕帝國(guó)主義者的譏諷，敢站出來(lái)接受任務(wù)，維護(hù)了國(guó)家的尊嚴(yán)。單是這一份勇敢與愛國(guó)的精神，足以讓我折服，若換成我，早不知道躲到哪里當(dāng)縮頭烏龜了。
    “詹天佑勉勵(lì)工作人員，說(shuō)：”我們的工作首先要精密，不能有一點(diǎn)馬虎，‘大概’、‘差不多’這類說(shuō)法不應(yīng)該出自工程人員 之口。“讀到這句話，我深深地震撼了。詹天佑沒有因就我站出來(lái)了而驕傲，也沒有借中國(guó)人鐵路修不好的理由而做作。而是一絲不茍地嚴(yán)格要求自己與工作人員，讓我體會(huì)到了他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度。
    ”他親自帶著學(xué)生與工人，打著標(biāo)欄，背著經(jīng)緯儀，在峭壁上定點(diǎn)測(cè)繪。白天，他攀山越嶺，勘測(cè)線路;晚上，他就在油燈下繪圖，計(jì)算。“詹天佑身為領(lǐng)導(dǎo)，沒有因職位高而懶惰，而是身先士卒，任勞任怨，以身作則，我為他的這種精神而感到驕傲。
    遇到困難，他常常請(qǐng)教當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民，為了使中國(guó)的工程師有信心，他下定決心要把鐵路修好。從這里，我看出了詹天佑虛心請(qǐng)教，以及熱愛祖國(guó)的思想感情和為國(guó)爭(zhēng)光的堅(jiān)強(qiáng)決心。
    在開鑿隧道時(shí)，詹天佑決定選擇從兩端同時(shí)向中間鑿進(jìn)與中部鑿進(jìn)法的方法，體現(xiàn)了詹天佑的智慧。
    因?yàn)榛疖嚺啦簧锨帻垬虻亩钙?，設(shè)計(jì)了一種”人“字形線路，我體會(huì)到了詹天佑杰出的創(chuàng)造才能。
    在生活中，我們也該有詹天佑身上那種一絲不茍，任勞任怨，身先士卒的精神以及熱愛祖國(guó)，熱愛集體的感情，和為祖國(guó)、為集體爭(zhēng)光的堅(jiān)強(qiáng)決心。
    讀了《詹天佑》這篇文章，我已經(jīng)被詹天佑身上那種優(yōu)秀品質(zhì)所折服。在以后的生活中，我要汲取他的優(yōu)點(diǎn)，是自己更加完美。
    李鴻章傳讀后感篇四
    讀這本書之前，我對(duì)李鴻章的印象僅僅停留在歷史書中對(duì)他的簡(jiǎn)單概括：剿滅太平天國(guó)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，簽署不平等條約。鎮(zhèn)壓太平軍，讓我感到可氣，簽署不平等條約讓我干都心痛，即使實(shí)操辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，但北洋水師的覆滅讓我徹底的認(rèn)為他是個(gè)無(wú)能賣國(guó)賊。
    在一次去圖書館找關(guān)于曾國(guó)藩的圖書時(shí)，我看到了梁?jiǎn)⒊壬鷮懙摹独铠櫿聜鳌?。?duì)于梁?jiǎn)⒊?，在我們心中無(wú)疑是變法英雄，著名的政治活動(dòng)家、史學(xué)家、文學(xué)家，并且他們?cè)谡紊线€是敵人。我便想看一看，在梁公的筆下，李鴻章又是個(gè)怎樣的人。
    這本書給了我耳目一新的感覺，為自己的學(xué)識(shí)感到羞愧，對(duì)梁公的見解感到由衷的敬佩。并且讓我們從新認(rèn)識(shí)了這的備受指責(zé)的晚清重臣—李鴻章。 書中，梁公對(duì)這位飽受爭(zhēng)議的人物評(píng)價(jià)頗高，開篇就是“天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)”， 針對(duì)世人人對(duì)李鴻章的貶諷，梁公用客觀的事實(shí)，理性地定位李鴻章，評(píng)價(jià)李鴻章一生的歷史功績(jī)和歷史地位。 讓我印象最深刻的是梁公寫的一句評(píng)價(jià)：李鴻章是事勢(shì)所造英雄，而非造勢(shì)之英雄。
    李鴻章是晚清統(tǒng)治階層里為數(shù)不多的杰出人物之一。他的見識(shí)超出同儕，對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)現(xiàn)狀深切憂慮，深知中國(guó)處于“三千年來(lái)一大變局”，于是他倡導(dǎo)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。他也是中國(guó)近現(xiàn)代化事業(yè)的主要開拓者，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期他開辦工廠，修建鐵路，建設(shè)海軍，辦新式學(xué)堂，派留學(xué)生留洋，這些方面無(wú)不對(duì)中國(guó)近代的發(fā)展做出了卓越的貢獻(xiàn)。只可惜他學(xué)習(xí)洋務(wù)之皮毛、改良經(jīng)濟(jì)而不改良政治，最終沒有把中國(guó)帶向富強(qiáng)。再加上甲午海戰(zhàn)的失敗以及代表清政府簽訂了一系列的不平等條約，他被當(dāng)時(shí)四萬(wàn)萬(wàn)國(guó)人 咒罵著 及后世之人 痛斥著 ，而 他的功績(jī)也在無(wú)形中被否認(rèn)。
    縱觀其一生，可圈可點(diǎn)處眾多。生逢大清國(guó)最黑暗、最動(dòng)蕩的年代，他的每一次“出場(chǎng)”無(wú)不是在國(guó)家存亡危急之時(shí)，大清國(guó)要他承擔(dān)的無(wú)不是“人情所最難堪”之事。李鴻章所居“乃數(shù)千年君權(quán)專制之國(guó)，而又當(dāng)專制政體進(jìn)化完滿，達(dá)于極點(diǎn)之時(shí)代”另外他又是個(gè)深受封建思想影響的人，鑄就了他人生的悲哀。
    看完書之后，感慨頗多，心中也難以掩蓋對(duì)李鴻章的同情和惋惜，生不逢時(shí)的他，承受了太多的國(guó)家和民族的責(zé)任，在燈枯油盡之際，還被迫與俄國(guó)公使簽下密約，還仍放心不下國(guó)家…這一切也深深的打動(dòng)了我。
    李鴻章傳讀后感篇五
    自古傳記誘人之處，不在記事，在于論人?？赡軐憘饔浀娜硕剂η笠宰钭罟实难酃馊ピu(píng)價(jià)所要論述之人，總想處于平衡，卻又因?yàn)樽约旱膬r(jià)值情感而稍有傾向。我認(rèn)為，這就是傳記之美。梁?jiǎn)⒊谶@本傳記第一句就寫到，“天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)”，大概就是不愿毀譽(yù)失衡。文中在眾人貶李之時(shí)對(duì)其維護(hù)，在人贊李之處加以指責(zé)，不是梁先生故意創(chuàng)新，大概是偉人之見，大抵見人之所未見。
    有些人英年早逝，我們無(wú)不嘆息，總會(huì)想象他多活幾年會(huì)干出更大的成就，比如周瑜，比如莫扎特，比如王勃；有些人晚節(jié)不保，總是在功成名就之后，卻又干出點(diǎn)不靠譜的事，我們也在嘆息他怎么不早死幾年，比如李鴻章。想想一個(gè)七十多歲的老人卑躬屈膝的去跟日本人簽訂馬關(guān)條約，去跑到俄國(guó)跟沙皇祝壽，洋鬼子占領(lǐng)了北京，沒人能擔(dān)議和大局，還是那個(gè)七十九歲的老人，其實(shí)我真希望他還是死早點(diǎn)好，像左宗棠，曾國(guó)藩那樣，至少在歷史的評(píng)論中譽(yù)大于毀。只可惜他親眼見證著引以為傲的北洋水師全軍覆沒，只可惜當(dāng)大清茍延殘喘之時(shí)還要這個(gè)耄耋老人獨(dú)力支撐，擔(dān)負(fù)一生罵名。他有錯(cuò)，但錯(cuò)不足以遺臭萬(wàn)年，他有功，但功不足以流芳百世。
    李鴻章傳讀后感篇六
    對(duì)于李鴻章，無(wú)人不曉，誰(shuí)都知道他是那個(gè)簽了一系列晚清屈辱條約的人，不少人好因此給他冠上了了賣國(guó)賊的稱號(hào)。學(xué)習(xí)近代史可謂讓每個(gè)學(xué)生難受的了極點(diǎn)。從古代史那引領(lǐng)世界好幾千年，到近代落后挨打一百年，巨大的落差，感情上是難以接受。如果我有阿寬的超能力，我相信我回去修正歷史的。于是，所有的憤怒發(fā)泄到李的身上。簽了那么多條約，果然賣國(guó)賊無(wú)疑。
    上學(xué)期無(wú)意去旁聽了一個(gè)法律專業(yè)同學(xué)的商法課。碰巧那老師講到晚清時(shí)期民商法律問(wèn)題，其中他講了一些對(duì)于李的看法。說(shuō)他是晚清第一能人，大清帝國(guó)的裱糊匠。詫異呀，與我所知大有出入(不要笑我孤陋寡聞哦)，他能牛在哪呢。之后很留意他向我們推薦的的一本書——梁?jiǎn)⒊摹独铠櫿聜鳌贰Ｕf(shuō)來(lái)慚愧呀，暑假借來(lái)竟沒有讀，原封不動(dòng)的還給圖書館。終于，在這一星期下定決心，讀完了。
    李和梁分屬不同的政治派系，對(duì)其所說(shuō)，還是比較可信的。也可見梁對(duì)其還是相當(dāng)敬重的?；蛟S，維新派和洋務(wù)派還是一脈相承的關(guān)系呢。讀完這本書，對(duì)李鴻章可謂大有改觀。
    書中說(shuō)李鴻章是時(shí)勢(shì)所造之英雄，而非造勢(shì)時(shí)之英雄，我深表贊同。正像梁所說(shuō)，吾敬李鴻章之才，惜李鴻章之識(shí)，悲李鴻章之遇。具體原因我也不講述，未免有照搬之嫌。我只說(shuō)說(shuō)幾點(diǎn)我所轉(zhuǎn)變的看法。
    看完此書后，不禁為李扼腕嘆息。從鎮(zhèn)壓太平天國(guó)發(fā)家，之后又平了北方的捻亂，卓越的軍功足以光耀門楣，就像郭子儀一樣挽救了大唐。開辦洋務(wù)，風(fēng)云中外政壇四十余年，風(fēng)光無(wú)限啊。到1895年，七十好幾了，我倒情愿他死了，這樣就不用背負(fù)國(guó)人的詬罵了，相反，絕對(duì)是十九世紀(jì)的偉人。但如果這樣就不是李鴻章了。
    他的由盛而衰猶如大清的命運(yùn)，李的衰亡史即為大清的衰亡史。他不如曾國(guó)藩，他的老師急流勇退，保住了一生的好名節(jié)。試想，李鴻章也功成名退了，當(dāng)時(shí)中國(guó)還有誰(shuí)可以頂替他的位置。我們?cè)嵙R他，可我們?nèi)绻谀莻€(gè)位置上，能保證做得比他好嗎。人才匱乏，出了一個(gè)李鴻章，我們就應(yīng)該謝天謝地了。沒有他，還指不定會(huì)是什么樣子呢。
    大清的裱糊匠，縫縫補(bǔ)補(bǔ)而已，那時(shí)的人們不都是這么做的嗎，他只是其中一個(gè)。興辦洋務(wù)，他比誰(shuí)都渴望國(guó)家強(qiáng)大。簽署屈辱條約，沒有誰(shuí)比他更撕心裂肺。書中有一情節(jié)讓我不禁落淚。十年前，李鴻章在天津傲慢的接見了伊藤博文，根本不放在眼里。十年后卻在日本低聲下氣的與其簽訂了馬關(guān)條約。國(guó)內(nèi)叫罵聲一片時(shí)，誰(shuí)又能理會(huì)李當(dāng)時(shí)的苦楚。
    在國(guó)內(nèi)無(wú)一人之時(shí)，李鴻章站起來(lái)，獨(dú)自承擔(dān)了這一切(雖然他辦的不那么好，可誰(shuí)又保證辦的比他好呢)，他應(yīng)該受到尊敬，他是個(gè)英雄，至少他是內(nèi)心強(qiáng)大，敢于承擔(dān)責(zé)任的人。
    我們的歷史教科書羅列式的`史實(shí)，很容易誤導(dǎo)我們?cè)谛睦飳⒗铠櫿乱还髯哟蛩?，?duì)此我向好幾年對(duì)其的誤解表示“懺悔”。你怎么樣呢?是這樣寫的：
    史家評(píng)霍光曰不學(xué)無(wú)術(shù)。吾評(píng)李鴻章亦曰不無(wú)術(shù)。(人家李鴻章24歲就考上了進(jìn)士，他還這樣批評(píng)人家，我們這些人豈不跟目不識(shí)丁差不多了!)
    李鴻章謹(jǐn)守范圍之人也，非能因于時(shí)勢(shì)行吾心之所安，而有非常之舉動(dòng)者也。其一生不能大行其志者以此，安足語(yǔ)霍光?(志向不能跟人家比啊!)雖然，其于普通學(xué)問(wèn)，或稍過(guò)之(竟然比霍光還強(qiáng)。這位梁同志對(duì)學(xué)問(wèn)的要求實(shí)在是高。)
    當(dāng)然了，上面括號(hào)里的現(xiàn)代語(yǔ)就不是原文了。
    第二，和諸葛亮比。
    李在用人、用兵、廉潔奉公方面遠(yuǎn)不如諸葛亮。但在艱苦創(chuàng)業(yè)、鞠躬盡瘁、赤膽忠心方面，二者還是有共同之處的。
    第三，和王安石比。
    都實(shí)行變法革新，見識(shí)超過(guò)常人。但在規(guī)劃和眼光方面，李比不上王安石。
    第四，和秦檜比。
    這一段很精典：“中國(guó)俗儒罵李鴻章為秦檜者最多焉……出于市井野人之口，猶可言也，士君子而為此言，吾無(wú)以名之，名之曰狂吠而已?！惫和緲O富正義感和公正性。
    第五，和曾國(guó)藩比。
    “猶管仲之鮑叔，韓信之蕭何也?！痹撬亩鲙煱?無(wú)論是學(xué)業(yè)還是事業(yè)，他都靠曾的一手提攜才得以成就。世人也有定論，他們兩人比，李是不如曾的。他們兩個(gè)的區(qū)別是：曾是儒者，常有急流勇退之心。而李則堅(jiān)韌不拔，毫不畏難。這也是他的一大優(yōu)點(diǎn)。
    還比了十幾個(gè)人，個(gè)個(gè)精辟，因?qū)δ切┤瞬皇翘貏e有興趣，就不記了。
    梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章作了這樣的總結(jié)：“要而論之，李鴻章有才氣而無(wú)學(xué)識(shí)之人也，有閱歷而無(wú)血性之人也?！彪m然這樣，但梁還是認(rèn)為當(dāng)時(shí)舉朝上下五十歲以上的大員，沒有一個(gè)能比得上他的。因此，梁?jiǎn)⒊鯙閲?guó)家前途憂，在著作的最后用了下面這首詩(shī)：
    九州生氣恃風(fēng)雷萬(wàn)馬齊喑究可哀
    我勸天公重抖擻不拘一格降人才
    看過(guò)這本傳記之后，我感慨良多。一感慨有人能把文章寫得如此精妙，而且他還勤奮得很，人家李鴻章九月底才剛死，他梁?jiǎn)⒊辉轮醒桶堰@部傳記寫出來(lái)了;二感慨成為一代偉人得需要多么高的道業(yè)和造化，即便象李鴻章那樣一生勤奮不綴，也仍然無(wú)法突破先天不足帶給他的局限性;三感慨自己的渺小和無(wú)知，本來(lái)就天份有限，還不知進(jìn)取，且沉溺于小小情調(diào)，甚至于低級(jí)趣味，實(shí)在另人汗顏。
    愿作此記之后，我的人生態(tài)度從此會(huì)有所不同?？隙〞?huì)有所不同的。
    李鴻章傳讀后感篇七
    李鴻章最大的功勞，我認(rèn)為是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)處于不利情況時(shí)，曾主動(dòng)用最小代價(jià)來(lái)達(dá)成和解，盡力維護(hù)了中國(guó)的國(guó)體基本完整，使中國(guó)沒有像南亞各國(guó)那樣徹底的淪為殖民地，為中華民族的崛起復(fù)興保留了一份堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)積極開展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，努力發(fā)展中華民族工業(yè),為今后的國(guó)家發(fā)展奠定了一定的工業(yè)基礎(chǔ)。
    客觀來(lái)說(shuō)，李鴻章的一生是輝煌的，也是屈辱的。為了挽救大清，他力挽狂瀾，強(qiáng)勢(shì)鎮(zhèn)壓太平軍，捻軍，從而維護(hù)了大清朝的相對(duì)安定。他效法西洋，出訪歐美各國(guó)，開展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，辦學(xué)堂，造船廠，志在強(qiáng)大中國(guó)。他與眾列強(qiáng)唇槍舌戰(zhàn)，以一人之力周旋于列強(qiáng)之間，雖簽眾多不平等條約，實(shí)則力不從心，無(wú)奈之舉。我甚至認(rèn)為，李鴻章無(wú)絲毫利己之心，處處以江山社稷為重，其一生矜矜業(yè)業(yè)，不辭辛苦，至死不渝。
    他的思想是狹隘的，是典型的儒臣，嚴(yán)格恪守儒臣的綱常倫理規(guī)范。他愛國(guó)，更忠君，甚至到了愚君的地步。盡管他打破了部分舊思想，接受了新鮮事物，推崇洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，但是他卻無(wú)法跳出封建思維的禁錮。
    一個(gè)儒家文化的飽學(xué)之士，他哪里知道，生產(chǎn)技術(shù)的變革會(huì)推動(dòng)思想的變革，思想的變革會(huì)更好的推動(dòng)技術(shù)的進(jìn)步。他也不知道，西洋的火車已經(jīng)沖破了西方君主的特權(quán)而走上了君主立憲，而洋人的大炮居然沒有打破大清皇帝的封建專制。他更不可能知道，引進(jìn)西洋的先進(jìn)技術(shù)不僅僅是要提升大清的工業(yè)實(shí)力，還承擔(dān)了沖擊中國(guó)幾千年封建思想的重?fù)?dān)。
    開展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，與其說(shuō)是引進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，不如說(shuō)是用西方已開化的思維對(duì)抗中國(guó)千年的封建，并且是以一個(gè)李鴻章式半開化的思想，對(duì)抗幾千年來(lái)萬(wàn)萬(wàn)人的禁錮，因此其成敗或許早已是注定的。盡管洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗了，但在如此官僚的封建君主專制時(shí)代的中國(guó)也算是了不得的嘗試了，如此龐大的官僚系統(tǒng)也僅有李鴻章一人敢嘗試而已。
    李鴻章傳讀后感篇八
    李氏家族入仕之前結(jié)交恩師李氏家族
    李鴻章（1823年－19）本名章桐，字漸甫或子黻，名字出自《周易?漸卦》“鴻漸于陸”，號(hào)少荃（泉），漢族人，世人多尊稱李中堂，李傅相，亦稱李合肥，被西方人稱呼為“東方的俾斯麥”。其先祖本姓許，從江西湖口遷至安徽省廬州府合肥縣。李鴻章的八世祖許迎溪將次子慎所過(guò)繼給姻親李心莊。李家到李鴻章高祖時(shí)，終于勤儉致富，有田二頃。父親李文安（1801年－1855年）經(jīng)多年苦讀，終于在道光十八年（1838年）與曾國(guó)藩同年考取同榜進(jìn)士，使李氏家族成為當(dāng)?shù)孛T望族。
    道光三年正月初五（1823年2月15日），李鴻章出生于合肥肥東縣東鄉(xiāng)（現(xiàn)屬合肥瑤海區(qū)）磨店鄉(xiāng)。李鴻章在兄弟中排行第二，大哥李瀚章（18－18），后來(lái)也官至總督；三弟李鶴章、四弟李蘊(yùn)章、五弟李鳳章、六弟李昭慶（1835年－1873年），后來(lái)也都非富即貴。
    至于李鴻章本人，生前官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學(xué)士，身后被慈禧太后稱贊為“再造玄黃”之人。清朝追贈(zèng)其為太傅、晉一等肅毅侯、謚文忠，賜白銀五千兩治喪，在其原籍和立功省建祠10處，京師祠由地方官員定期祭祀。清代漢族官員京師建祠僅此一人。
    父親
    李文安為道光十八年（1838年）三甲進(jìn)士，榜名李文。任刑部主事，歷官員外郎、督捕司郎中，記名御史。李文安與曾國(guó)藩同年登科，并令其子李瀚章、李鴻章拜曾國(guó)藩為師。
    兄弟：
    大哥：李翰章。
    女兒：李經(jīng)萱，嫁曾國(guó)藩女兒曾紀(jì)芬之子聶其。
    三弟：李蘊(yùn)章，追隨李瀚章，辦理軍餉，稅務(wù)厘金，后以殘廢之，身居家不出。
    四弟：李鶴章，同治三年，捐贈(zèng)黃馬褂，授甘肅甘涼道。
    其子：
    李經(jīng)義：官至云貴總督。
    李經(jīng)馥：娶曾氏系曾國(guó)藩次子曾紀(jì)澤之女。其子李國(guó)芝娶清末政治家、二品工部左侍郎、企業(yè)家盛宣懷孫女盛毓菊。
    五弟：李鳳章，李家首富。兒子李經(jīng)翊，孫李國(guó)洵，曾孫女李家英，
    六弟：李昭慶，雷擢至記名鹽運(yùn)使。
    長(zhǎng)子：李經(jīng)榘，候選知州，候補(bǔ)知府，賞戴花翎，賞給一品封典，1895年誥授光祿大夫，娶郭氏系首任英國(guó)公使郭嵩燾之女。
    次子：李經(jīng)敘，上海制造局會(huì)辦，金陵制造局總辦，18隨駐美大臣至美，以二等參贊住駐秘魯，代辦出使大臣事物。其子李國(guó)源娶皖系軍閥、北洋政府國(guó)務(wù)院總理、中華民國(guó)臨時(shí)執(zhí)政段祺瑞長(zhǎng)女段式萱。
    后代
    兒子：
    李經(jīng)方：駐美參贊，駐日公使，出使英國(guó)大臣。娶駱氏姐妹，系四川總督駱秉璋之女。
    李經(jīng)述：詩(shī)人，三品參贊官。
    李經(jīng)邁：出事奧國(guó)欽差大臣。其子李國(guó)杰娶狀元張之萬(wàn)即兩江總督張之洞侄女張氏。
    李經(jīng)溥
    女兒：
    李經(jīng)q：嫁張佩綸系同治進(jìn)士。孫女就是張愛玲。
    入仕之前
    其父李文安在科舉入仕前，長(zhǎng)期在家鄉(xiāng)以課館為業(yè)。
    李鴻章六歲就進(jìn)入家館棣華書屋學(xué)習(xí)。他少年聰慧，先后拜堂伯李仿仙和合肥名士徐子苓為師，攻讀經(jīng)史，打下扎實(shí)的學(xué)問(wèn)功底。
    道光二十三年（1843年），李鴻章在廬州府學(xué)被選為優(yōu)貢。時(shí)任京官的父親望子成龍，函催鴻章入北京，準(zhǔn)備來(lái)年順天府的鄉(xiāng)試。鴻章謹(jǐn)遵父命，毅然北上，并作《入都》詩(shī)10首，以抒發(fā)胸懷。其一云：
    丈夫只手把吳鉤，意氣高于百尺樓。
    一萬(wàn)年來(lái)誰(shuí)著史，三千里外欲封侯。
    定將捷足隨途驥，哪有閑情逐水鷗？
    遙指蘆溝橋畔月，幾人從此到瀛洲？
    道光二十四年（1844年），第一次科考落榜，住京曾國(guó)藩宅邸受曾補(bǔ)習(xí)教導(dǎo)；道光二十七年（1847年），二十四歲的李鴻章考中進(jìn)士，選入翰林院任庶吉士。同時(shí)，受業(yè)曾國(guó)藩門下，講求經(jīng)世之學(xué)。三年后翰林院散館，獲留館任翰林院編修之職。
    結(jié)交恩師
    赴京途中，曾寫下膾炙人口的《入都》詩(shī)十首，為世所傳誦。有“一萬(wàn)年來(lái)誰(shuí)著史，三千里外欲封侯”一句。他以詩(shī)言志，有“遍交海內(nèi)知名士，去訪京師有道人”之宏愿。入京后，他在時(shí)任刑部郎中的父親引領(lǐng)下，遍訪了呂賢基、王茂蔭、趙s等安徽籍京官，得到他們的器重和賞識(shí)；同時(shí)，由于科場(chǎng)順利，使他得以有廣泛的交游和開闊的眼界，當(dāng)時(shí)與他同榜的甲辰（舉人）、丁未（進(jìn)士）兩科中，人才濟(jì)濟(jì)，不少人日后膺任樞臣疆寄，李鴻章與這些同年一直保持著密切而特殊的關(guān)系。就科舉正途而言，出身徽商又為蘇州世家的主考官潘世恩，以及作為李鴻章太老師的翁心存（孫鏘鳴之師），在青年李鴻章任翰林院編修時(shí)，對(duì)其經(jīng)世致用世界觀的形成，均有一定的啟迪；而以潘、翁為領(lǐng)袖的蘇南豪紳，對(duì)李鴻章后來(lái)組建淮軍迅速崛起于江蘇，也予以極大的支持。然而，最令李鴻章慶幸的是，他在初次會(huì)試落榜后的“乙丙之際”（即1845～1846年），即以“年家子”身份投帖拜在湖南大儒曾國(guó)藩門下，學(xué)習(xí)經(jīng)世之學(xué)，奠定了一生事業(yè)和思想的基礎(chǔ)。
    當(dāng)時(shí)，曾國(guó)藩患肺病，僦居城南報(bào)國(guó)寺，與經(jīng)學(xué)家劉傳瑩等談經(jīng)論道。報(bào)國(guó)寺又名慈仁寺，曾是明末清初思想家顧炎武的棲居所。面對(duì)內(nèi)憂外患，強(qiáng)烈的參與意識(shí)使曾國(guó)藩步亭林以自喻。他在桐城派姚鼐所提義理、辭章、考據(jù)三條傳統(tǒng)的治學(xué)標(biāo)準(zhǔn)外，旗幟鮮明地增加了“經(jīng)濟(jì)”，亦即經(jīng)世致用之學(xué)一條。李鴻章不僅與曾國(guó)藩“朝夕過(guò)從，講求義理之學(xué)”，還受命按新的治學(xué)宗旨編校《經(jīng)史百家雜鈔》，所以曾國(guó)藩一再稱其“才可大用”，并把他和門下同時(shí)中進(jìn)士的郭嵩燾、陳鼐、帥遠(yuǎn)鐸等一起，稱為“丁未四君子”。太平軍起，曾、李各自回鄉(xiāng)辦理團(tuán)練，曾氏又將自己編練湘軍的心得諄諄信告李鴻章，足見期望之殷。
    李鴻章傳讀后感篇九
    讀了梁?jiǎn)⒊摹独铠櫿聜鳌?，驚嘆于梁公雄健的筆力、宏大的格局，以及精辟的見解。梁和李“政治上為公敵，私交亦泛泛不深”，但仍然能夠不失公允，殊為不易。
    有人認(rèn)為李是叱咤風(fēng)云的大政治家，也有人罵李是漢奸賣國(guó)賊，其實(shí)都是不對(duì)。總而言之，李鴻章是個(gè)“不學(xué)無(wú)術(shù)”之人，不知道國(guó)民的原理，不知道世界大勢(shì)，不知道政治的本源，只知道耍弄“小智小術(shù)”，縫縫補(bǔ)補(bǔ)。
    梁?jiǎn)⒊J(rèn)為，世界列強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)，不在君主，而在國(guó)民，改革的動(dòng)力都是從群眾之中蓄積，通過(guò)先行者的引領(lǐng)，形成風(fēng)氣，只要因勢(shì)利導(dǎo)，就能形成摧枯拉朽的強(qiáng)大力量。李鴻章位高權(quán)重，上可借力君王指揮臣下，下可造輿論引導(dǎo)萬(wàn)民，只要善加利用，就可能為中國(guó)開辟出一片新天地。
    但可惜的是，在帝國(guó)爭(zhēng)雄的時(shí)代，李鴻章卻只想著修修補(bǔ)補(bǔ)，圖一時(shí)之茍安。不想著富民強(qiáng)國(guó)，除舊迎新，只想學(xué)西方的皮毛，純屬東施效顰、邯鄲學(xué)步。
    更可笑者，李鴻章還希望通過(guò)玩弄一些“小智小術(shù)”，和世界上的大政治家相抗衡，怎能有用？可從幾件事中管窺李鴻章的“小智小術(shù)”。
    第一，蘇州殺降。征伐太平天國(guó)后期，蘇州守將投降，外國(guó)人戈登作保。不料李鴻章?lián)慕祵㈦y治，于是安排在酒宴上屠戮眾人?！安粴⒔祵ⅰ毕騺?lái)是戰(zhàn)場(chǎng)慣例，更何況還有人作保？對(duì)降將是負(fù)約食言，對(duì)戈登是出賣朋友，對(duì)社會(huì)是違背公理。李鴻章的“小智小術(shù)”可見其一。
    第二，甲午起釁。正常來(lái)說(shuō)，作為中國(guó)的藩屬國(guó)，朝鮮外交應(yīng)由我國(guó)做主，但李鴻章卻怕公開承認(rèn)朝鮮是我國(guó)藩屬，遇上事情國(guó)際社會(huì)唯我是問(wèn)，騎虎難下，還不如私下保護(hù)。于是列強(qiáng)認(rèn)為朝鮮是自主的國(guó)家。后來(lái)朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義，李鴻章派兵進(jìn)入朝鮮。在李鴻章看來(lái)，作為宗主國(guó)，理應(yīng)維護(hù)藩屬國(guó)穩(wěn)定，平定禍亂；但在日本看來(lái)，清兵進(jìn)入“獨(dú)立自主”的朝鮮，用心險(xiǎn)惡，為防不測(cè)，日本也派了軍隊(duì)。雙方電文往來(lái)，都認(rèn)為自己有道理，于是“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”爆發(fā)。李鴻章貪圖一時(shí)省事，造成外交、軍事上的困局，其“小智小術(shù)”可見其二。
    中日戰(zhàn)爭(zhēng)中，希望聯(lián)絡(luò)英俄牽制日本；膠州戰(zhàn)爭(zhēng)中，又希望聯(lián)絡(luò)英法俄牽制德國(guó)。但反觀結(jié)果，對(duì)外國(guó)的割地、賠款可謂司空見慣。試問(wèn)天下有哪個(gè)國(guó)家只依靠他國(guó)可以自立呢！雖然這些不平等條約的簽訂，不能全怪罪于李鴻章，但是他在外交上沒有手段，只有“小智小術(shù)”也是顯而易見的。
    對(duì)比霍光。兩人都“不學(xué)無(wú)術(shù)”，但李鴻章沒有霍光的權(quán)位和魄力，只是畏畏縮縮，畫地為牢，比不上霍光。
    對(duì)比諸葛亮。李鴻章以微小的兵力起家，最后和曾國(guó)藩一起平定了江南，軍事上的成就不弱于諸葛亮，但諸葛亮管理蜀國(guó)井井有條，民豐物阜，這一點(diǎn)李鴻章卻又及不上。
    對(duì)比郭子儀。兩人平亂之功仿佛，但郭子儀除軍事外，其他方面沒有建樹，整體比不上李鴻章。
    對(duì)比張之洞。張之洞愛惜名聲，不肯擔(dān)勞任怨氣，就像鳥兒愛惜羽毛舍不得飛翔一樣；而李鴻章卻敢擔(dān)大任，不計(jì)得失。張之洞遠(yuǎn)比不上李鴻章。
    對(duì)比俾斯麥。軍事上，俾斯麥戰(zhàn)勝敵國(guó)，李鴻章屠戮的是同胞；內(nèi)政上，俾斯麥完成德意志統(tǒng)一，李鴻章卻讓大清任人宰割；外交上，俾斯麥讓奧、英為我所用；李鴻章卻被列強(qiáng)驅(qū)使。因此，李鴻章在學(xué)問(wèn)、手段、膽識(shí)方面都遠(yuǎn)不上俾斯麥。
    對(duì)比梅特涅。梅特涅的外交政策，可以引領(lǐng)群雄，指揮全歐，李鴻章的外交政策，連朝鮮都無(wú)力安頓，所以李鴻章的心術(shù)、才調(diào)都不如梅特涅。
    對(duì)比伊藤博文。以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是伊藤博文勝出，但實(shí)際上，伊藤博文是比不上李鴻章的。明治維新當(dāng)中，伊藤博文沒有大的功勞，櫛風(fēng)沐雨，艱苦創(chuàng)業(yè)的閱歷，不如李鴻章。另一方面，伊藤對(duì)于日本，也不如李鴻章對(duì)于中國(guó)那么重要。總的來(lái)說(shuō)，伊藤博文際遇比較好，但假使和李鴻章易地而處，恐怕是及不上李的。
    總的來(lái)說(shuō)，李鴻章只是尋常英雄，而不是造時(shí)勢(shì)的英雄。難怪李鴻章自評(píng)是“大清裱糊匠”——糊得了表面，卻修不好大樓。
    以我中國(guó)之地大物博，人數(shù)眾多，竟然沒有力挽狂瀾的英雄，在內(nèi)憂外患的局勢(shì)當(dāng)中，只能依靠一個(gè)李鴻章修修補(bǔ)補(bǔ)，拆東墻補(bǔ)西墻，真是可悲、可嘆、可笑。
    世界列強(qiáng)虎視眈眈，局勢(shì)風(fēng)雨如晦。拯救中國(guó)的英雄在哪里？中國(guó)的路該往何處走？梁?jiǎn)⒊氲酱颂?，也不禁憂慮重重，冷汗涔涔。
    好在歷史并沒有讓中國(guó)人民等太久，就在梁?jiǎn)⒊瑘?zhí)筆的當(dāng)下，兩個(gè)更偉大的英雄已經(jīng)呼之欲出，他們將會(huì)完成推翻暴政，驅(qū)逐列強(qiáng)，建立新中國(guó)的偉大使命，他們的名字是：孫中山！毛澤東！
    李鴻章傳讀后感篇十
    回憶里卻是滿目蒼痍的中國(guó)，
    不讀歷史，我們很難想象那個(gè)曾經(jīng)的中國(guó)。
    帶有遺憾的敬仰
    讀歷史，從故事開始。李鴻章老先生的故事如果被搬上大銀幕，將注定會(huì)是一出悲劇。
    時(shí)代的局面限制了人生的格局，縱有文士之大才，卻難以一人之力抵抗國(guó)家分崩離析的命運(yùn)。身為晚清第一重臣的李鴻章先生，背負(fù)著沉重的枷鎖，試圖帶著鐐銬跳舞，在既有現(xiàn)狀的束縛下舉步維艱地前行。誰(shuí)說(shuō)他不曾想要施展抱負(fù)，辦洋務(wù)，搞外交，重整軍隊(duì)，建設(shè)軍工，他也曾尋尋覓覓上下求索。
    可正如他們所說(shuō)，
    "雖然他（李鴻章）具有超凡的能力、絕佳的機(jī)會(huì)，但是他不能從桎梏了他和他的同胞無(wú)數(shù)代的狹隘、頑固、變態(tài)的體制中解放出來(lái)。他對(duì)西方世界的所見所聞，都沒有絲毫動(dòng)搖他對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)政治智慧的信仰，也沒有改變他在面對(duì)其他國(guó)家時(shí)，以天朝重臣自居的心態(tài)。"
    我們"敬李之才，惜李之識(shí)，悲李之遇",我們?cè)u(píng)論李鴻章先生在這內(nèi)憂外患大環(huán)境中，用洋器而不知改國(guó)制。但換作另一個(gè)人，我不知道他會(huì)不會(huì)做得更好。
    書本中反射的亮光
    《李鴻章傳》一書選材來(lái)自媒體，但作為一個(gè)曾經(jīng)的傳播學(xué)渣，我始終對(duì)媒體傳播的內(nèi)容保持懷疑。媒體反映的事實(shí)通常是媒體想要傳播給你的事實(shí)（但這種對(duì)真實(shí)性的懷疑容易讓我們陷入不可知論），作者選取媒體的材料，單憑媒體的評(píng)價(jià)考量外交和中國(guó)官場(chǎng)的博弈，加之身為英國(guó)研究員帶著既有立場(chǎng)來(lái)評(píng)論和展現(xiàn)材料，文章難免帶有對(duì)中國(guó)的偏見。
    作為西方世界的第一部李鴻章傳記，這本書其實(shí)不能算是嚴(yán)格意義的人物傳記作品。文中的許多內(nèi)容都是從當(dāng)時(shí)現(xiàn)有的文章和媒體中選取并附加上從自身立場(chǎng)出發(fā)的一些政見，這里說(shuō)的自身立場(chǎng)，在很大程度上是因?yàn)樽髡弑救俗鳛橐晃挥?guó)學(xué)者，他的研究視角不免帶有大英帝國(guó)在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐膰?guó)家立場(chǎng)。由于作者本人的研究員身份，相信這部對(duì)中國(guó)近代大臣的'記錄不僅僅是作者本人的一些意見和觀點(diǎn)，對(duì)于英國(guó)政府對(duì)中國(guó)的了解和策略的制定都起到了國(guó)家智庫(kù)的作用。
    或許這些材料有失公允，或許這些評(píng)論略有偏頗，讀罷心中卻依舊感慨良多。不可否認(rèn)的是，我們可以從這本書的外圍反觀中國(guó)近代歷史的發(fā)展脈絡(luò)，從中得出一二對(duì)個(gè)人或國(guó)家發(fā)展有用的結(jié)論。
    對(duì)世界的探求是人類永不枯竭的欲望，當(dāng)一個(gè)國(guó)家不遺余力地為民眾普及知識(shí)，以媒介為武器強(qiáng)大自己的知識(shí)構(gòu)成，當(dāng)他們?cè)诮弑M全力地開眼看世界，這時(shí)我們的中國(guó)卻在故步自封地閉關(guān)鎖國(guó)，我相信，國(guó)家與國(guó)家，人與人之間的差距有時(shí)就是從這些薄若無(wú)物的文字中拉開的。《李鴻章傳》中對(duì)中國(guó)近代歷史及個(gè)人的描述，更重要的是他背后反映的對(duì)知識(shí)和世界的探求精神，在提升國(guó)民智識(shí)和健全國(guó)家文化體系的方面，具有極強(qiáng)的借鑒意義。
    有時(shí)，我們很難將自己置身于大局勢(shì)的視角來(lái)判斷優(yōu)劣。即便清楚地知曉大局，可我們卻無(wú)力撼動(dòng)大局。我們能做的或許只是局部的改進(jìn)，依靠一點(diǎn)點(diǎn)小小的力量積蓄，一些些飄渺的意識(shí)變革。從變革和細(xì)微的捕捉到一絲亮光，這是從書本中折射出的光芒。
    李鴻章傳讀后感篇十一
    “以銅為鏡，可以正衣冠;以古為鏡，可以知興替“，工作之余偶爾讀讀史書，也是件愜意的事兒。如果問(wèn)我喜歡讀哪個(gè)朝代，我無(wú)法給你答案;但是我可以非?？隙ǖ母嬖V你，我最不喜歡讀的是1840年后的清史，充滿了屈辱。
    讀《李鴻章傳》極其偶然，這個(gè)想法來(lái)自于讀《曾國(guó)藩家書》，李鴻章是曾國(guó)藩的弟子，書中記載了二人的書信往來(lái)。眾所周知，毛和蔣介石都是非常欣賞和敬佩曾國(guó)藩的。想必，作為得意弟子的李鴻章也差不到哪兒去，故想對(duì)李鴻章多一些了解，這才讀了《李鴻章傳》，也算是愛屋及烏吧。
    我從不敢輕易提筆對(duì)歷史人物做評(píng)述，因?yàn)槲铱赡軣o(wú)法準(zhǔn)確的捕捉當(dāng)時(shí)的歷史背景,任何人物的思想和行為都是和時(shí)代交融在一起的，脫離開時(shí)代背景的評(píng)述本身就具有歷史局限的，是極其不負(fù)責(zé)任的。但是，讀完《李鴻章傳》，內(nèi)心一直有一種想對(duì)其做評(píng)述的沖動(dòng)，可能是我們又處在了這樣一個(gè)大的時(shí)代背景里，國(guó)雖大，但列強(qiáng)環(huán)顧，亡我中華之心不死!
    自開始寫《李鴻章傳》讀后感，腦子里總會(huì)閃現(xiàn)出一些零星的片段：既有其少不得志的彷徨，又于其中年的意氣風(fēng)發(fā);既有其晚年的心力憔悴，又有其臨終前的壯志未酬。
    李鴻章無(wú)論生前還是死后，都是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的人物。該傳記中不乏古今中外、社會(huì)名流對(duì)其一生的評(píng)價(jià)，褒貶不一。其長(zhǎng)處與不足也都加以闡述，但整體來(lái)說(shuō)對(duì)其一生之貢獻(xiàn)，以及才能予以肯定。
    眾多評(píng)價(jià)之中，我尤為推崇梁?jiǎn)⒊壬鷮?duì)其一生的評(píng)價(jià)：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇;不學(xué)無(wú)術(shù)、不敢破格，是其所短也;不避勞苦、不畏謗言，是其所長(zhǎng)也。
    李鴻章最大的功勞，我認(rèn)為是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)處于不利情況時(shí)，曾主動(dòng)用最小代價(jià)來(lái)達(dá)成和解，盡力維護(hù)了中國(guó)的國(guó)體基本完整，使中國(guó)沒有像南亞各國(guó)那樣徹底的淪為殖民地，為中華民族的崛起復(fù)興保留了一份堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)積極開展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，努力發(fā)展中華民族工業(yè),為今后的國(guó)家發(fā)展奠定了一定的工業(yè)基礎(chǔ)。
    客觀來(lái)說(shuō)，李鴻章的一生是輝煌的，也是屈辱的。為了挽救大清，他力挽狂瀾，強(qiáng)勢(shì)鎮(zhèn)壓太平軍，捻軍，從而維護(hù)了大清朝的相對(duì)安定。他效法西洋，出訪歐美各國(guó)，開展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，辦學(xué)堂，造船廠，志在強(qiáng)大中國(guó)。他與眾列強(qiáng)唇槍舌戰(zhàn)，以一人之力周旋于列強(qiáng)之間，雖簽眾多不平等條約，實(shí)則力不從心，無(wú)奈之舉。我甚至認(rèn)為，李鴻章無(wú)絲毫利己之心，處處以江山社稷為重，其一生矜矜業(yè)業(yè)，不辭辛苦，至死不渝。
    李鴻章傳讀后感篇十二
    少年科甲，中年戎馬，晚年洋務(wù)。
    少時(shí)立志水擊三千里，為中華之崛起而讀書，
    面對(duì)亂華匪賊，起兵靖亂，終得位極人臣，
    卻了了拂過(guò)，八十余載，
    化作不得已的"肅"跡落款，
    喋血而亡。
    大部分人的觀點(diǎn)，對(duì)于李鴻章的刻板印象多是亡國(guó)之臣，恥辱見證等負(fù)面標(biāo)簽化臉譜，然后通讀一遍李鴻章生平傳記，其實(shí)遍很難再說(shuō)出這種不太負(fù)責(zé)任的以偏概全之言。歷史就是如此，何嘗是一句話就能說(shuō)清的，北宋真的只是因?yàn)橥耆珱]有軍備意識(shí)而空筑華巢么，高宗賜死岳飛真的只是秦檜的小人讒言嗎，李鴻章難道也只是為了賣國(guó)求榮而一次次簽下自己那蒼健有力的刻印么。
    也許他是一個(gè)只懂借力不懂借勢(shì)的外交家，一個(gè)內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行外戰(zhàn)外行的軍事家，一個(gè)只改商體不改政體的改革家罷了，不過(guò)老爺子真的只會(huì)同俄使可愛地炫耀自己于天朝上國(guó)那點(diǎn)欺上瞞下的生存之道么，并不然，這也是一個(gè)遇刺之時(shí)穩(wěn)如泰山的外交大家，頂著滿面鮮血并以此為條件為馬關(guān)條約挽回一絲屈辱的籌碼，你還能說(shuō)他只是一個(gè)茍且無(wú)為的老人嗎？或許他是一個(gè)嘬煙袋鍋?zhàn)映俗炷膬阂膊挥脛?dòng)的上官，但他也是努力，至少試圖洋務(wù)的非木魚疙瘩。
    他面對(duì)的是一個(gè)從軟件到硬件都落后于世界，而且落后到無(wú)法和周遭對(duì)話的中華。頂頭上司是個(gè)不無(wú)才華、御下有方，但同時(shí)悍辣固執(zhí)，拒絕與世界交流的老潑皮。所以他很難用正常的方式來(lái)促進(jìn)一切。只好用盡各類方式，委婉、迂回、偶爾不免卑鄙、甚至為虎作倀地，推進(jìn)著宏圖大業(yè)。一點(diǎn)點(diǎn)試圖讓中華納入與世界其他國(guó)家對(duì)話的軌道上。
    梁?jiǎn)⒊凇独铠櫿聜鳌分姓f(shuō)："吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇",一個(gè)同受伊藤博文賞識(shí)欽佩的清國(guó)重臣，在這樣特殊的時(shí)代，也知道為奴盡職，如是而已。
    鄧小平曾說(shuō)過(guò)："中國(guó)不是清政府，我更不是李鴻章。"但這位總設(shè)計(jì)師領(lǐng)導(dǎo)下的改革開放，或多或少具有李鴻章洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的影子。從李鴻章到鄧小平，在失敗經(jīng)驗(yàn)中走出一條成功之路，歷史留給了我們太多借鑒與反思。
    李鴻章傳讀后感篇十三
     李鴻章傳讀后感1000字，很多人都罵李鴻章，可是卻忘了那時(shí)候的背景，下面是小編帶來(lái)的李鴻章傳讀后感，歡迎閱讀!
     非常之人行非常之事，“必非可以尋常庸俗之眼之舌所得燭照而雌黃之者也”。
     即便如此，也沒有一個(gè)愿意閉嘴的，還是嗲嗲不休。
     任公評(píng)價(jià)“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇?！薄拔嵊詢裳哉撝?不學(xué)無(wú)術(shù)、不敢破格，是其所短也;不避勞苦、不畏謗言，是其所長(zhǎng)也。”在那樣一個(gè)內(nèi)外交困的年代，那樣一個(gè)風(fēng)云變幻的時(shí)局下，他有著國(guó)人沒有之清醒，也有著眾人不解的無(wú)奈。
     他知道當(dāng)時(shí)為千年來(lái)未有之變局，清廷餉力人才實(shí)有未逮，又多拘于成法，牽于眾議，雖欲振奮而未由。
     不變通則戰(zhàn)守皆不足恃，而和亦不可久也。
     知道如此又能怎樣?
     李曾至德見前宰相俾斯麥，叩之曰:“為大臣者，欲為國(guó)家有所盡力。
     而滿廷意見，與己不合，群掣其肘，于此而欲行厥志，其道何由?”……俾斯麥良久曰:“茍為大臣，以至誠(chéng)憂國(guó)，度未有不能格君心者，惟與婦人孺子共事，則無(wú)如何矣。”李默然。
     人皆說(shuō)李中堂位高權(quán)重，可實(shí)際上他從沒有達(dá)到像王安石、張居正那樣權(quán)臣的高度，充其量只是個(gè)重臣而已，權(quán)臣都在軍機(jī)處中，權(quán)力都在老佛爺那里，那里不會(huì)有弄權(quán)漢臣的政治舞臺(tái)，這一點(diǎn)上我是相信老佛爺?shù)膶?shí)力的。
     甲午海戰(zhàn)，連日本人都說(shuō)是李中堂一人與一國(guó)之戰(zhàn)爭(zhēng)，老佛爺要過(guò)壽，各地大員不聞不問(wèn)，仿佛北洋之事只與李中堂一人有關(guān)，在這樣的朝廷之下，若是我，恐怕早負(fù)氣離職了，但李仍忍辱負(fù)重。
     任公說(shuō)李不學(xué)無(wú)術(shù)，說(shuō)李不知今日世界之競(jìng)爭(zhēng)，不在國(guó)家而在國(guó)民，要李中堂通曉歐美之民主，但在那個(gè)群臣掣肘的朝廷里，開展一個(gè)純技術(shù)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)都是磕磕絆絆，要談體制改革如何可能。
     即使是十幾年之后任公后來(lái)?yè)?dān)任北洋政府的各種總長(zhǎng)，任公也只能空談抱負(fù)，于實(shí)處無(wú)計(jì)可施了。
     難怪乎李中堂說(shuō):局外之訾議，不悉局中之艱難。
     即使是百年后的中國(guó)，政治體制改革仍是步履維艱，又能怎樣，知易行難而已。
     其實(shí)李也有開放的一面，維新變法之時(shí)，李送幾千兩白銀資助強(qiáng)學(xué)會(huì)。
     庚子之變時(shí)，其亦與革命黨有共和之議。
     八國(guó)聯(lián)軍浩劫完畢，被貶的李中堂又被推出來(lái)收拾那個(gè)爛攤子，誰(shuí)不知這是千古罵名的事情，但他不避勞苦、不畏謗言。
     可謂是茍利國(guó)家生死矣，豈因禍福趨避哉。
     堂堂大清國(guó)，后來(lái)競(jìng)無(wú)一人可以助李一臂之力，曲不高，但仍無(wú)人和，也是李一生際遇的悲哀，大清時(shí)代的悲哀。
     勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。
     三百年來(lái)傷國(guó)步，八千里外吊民殘。
     秋風(fēng)寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。
     海外塵氛猶未息，請(qǐng)君莫作等閑看
     譽(yù)滿天下，謗滿天下，亂世行春秋事，是非留待后人評(píng)。
    
     梁?jiǎn)⒊?天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)。
     開篇即給全書定下基調(diào)。
     及甲午之后七年，國(guó)事飄零，料想時(shí)人毀李鴻章必不為少，而梁?jiǎn)⒊苏Z(yǔ)，給了只以成敗評(píng)論英雄的人一警示。
     李鴻章在近代史上是一個(gè)爭(zhēng)議很大的人物，所謂今中國(guó)俗論家，往往以平發(fā)平捻為李鴻章功，以數(shù)次議和為李鴻章罪。
     李鴻章早年師從曾國(guó)藩，平太平天國(guó)中，始嶄露其軍事天賦，及至平捻軍，已經(jīng)接替了曾國(guó)藩的地位，實(shí)為漢臣第一代表。
     而后致力于洋務(wù)，盡力數(shù)十載，建立了近代的工業(yè)和軍事體系，而甲午一戰(zhàn)，其苦心經(jīng)營(yíng)海路諸軍毀于一旦，即是宣告了洋務(wù)的失敗，從此而來(lái)的是中國(guó)地位的徹底淪落。
     之后李鴻章以年過(guò)七旬之身體，奔走于各列強(qiáng)之間，盡力維持，而為世人所詬病最多的，也是在這最后的七年。
     梁?jiǎn)⒊瑥睦铠櫿挛催_(dá)以前即其時(shí)的中國(guó)之形勢(shì)，兵家之李鴻章，洋務(wù)時(shí)代之李鴻章，中日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代之李鴻章，外交家之李鴻章要等幾個(gè)主要階段和方面對(duì)李鴻章進(jìn)行解讀。
     每一事提及成敗，必以李鴻章當(dāng)時(shí)所處的實(shí)境，分析他的行為決策，而不以簡(jiǎn)單成敗論，力求客觀公正，不無(wú)理智與智慧。
     及至甲午戰(zhàn)敗，是為李鴻章個(gè)人名譽(yù)之轉(zhuǎn)折點(diǎn):當(dāng)中日戰(zhàn)事之際，李鴻章以一身為萬(wàn)矢之的，幾身無(wú)完膚，人皆欲殺。
     而梁?jiǎn)⒊H有英雄相惜之情:彼蒼者天，此前所以寵此人著何以如是其憂，后之所以厄此人者何以如是其酷耶?吾泚筆至此，不禁費(fèi)書而嘆也。
     悲戚之情，由是可知。
     梁?jiǎn)⒊瑢懤铠櫿?，可謂實(shí)至名歸。
     寫史即寫人，寫人即寫心。
     梁?jiǎn)⒊屠铠櫿滤帟r(shí)代相距不過(guò)幾年，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)敗，則維新變法興。
     梁?jiǎn)⒊屠铠櫿峦瑸榫葒?guó)于水火奔走，國(guó)勢(shì)之衰微，實(shí)為共見。
     然梁?jiǎn)⒊Ю铠櫿轮曇蔼M窄，只知西人所謂堅(jiān)船利炮，而不知政治人心。
     “吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇?！绷?jiǎn)⒊±铠櫿碌慕逃?xùn)，從變法入手，尋求救國(guó)之路。
     梁?jiǎn)⒊瑢懤铠櫿?，也是寫出了自己變法的勇氣與決心。
     天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)，梁?jiǎn)⒊救艘彩菤ёu(yù)極多，支持過(guò)變法，也與孫中山有接觸，支持過(guò)袁世凱，又鼓勵(lì)學(xué)生蔡鍔反對(duì)袁世凱，又一手促成五四運(yùn)動(dòng)。
     詬病者認(rèn)為梁?jiǎn)⒊谱兞?chǎng)不堅(jiān)定，投機(jī)。
     而我認(rèn)為梁?jiǎn)⒊兊帽澈?，只是在不斷尋求救?guó)的方法，他的每一次選擇，都是真切而認(rèn)真的。
     天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)，是一句驚醒，讓我們不要盲目以成敗論是非功過(guò)，也讓我們做人做事，要有自己的勇氣和判斷。
     我讀了《李鴻章傳》頗有感觸，不禁贊嘆梁?jiǎn)⒊瑖?guó)學(xué)功底之深和文采之非凡。
     他客觀而公允的評(píng)價(jià)以及中西對(duì)照的寫法，使讀者在了解李鴻章生平的同時(shí)，也使人對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民性和國(guó)人的劣根性有了初步了解。
     作者一開始并未直接給李鴻章蓋棺定論，而是要讀者樹立這樣一個(gè)觀念，那就是“其為非常之奸雄與為非常之豪杰姑勿論，而要之其位置行事，必非可以尋常庸人之眼之舌所得燭照而雌黃之者也?！蔽覀€(gè)人覺得這個(gè)是很有道理的，我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)人并不能單純的說(shuō)他是好或者壞，而是應(yīng)該站在他當(dāng)時(shí)所處的歷史環(huán)境所處的位置去看待這個(gè)人。
     以前在我對(duì)李有粗略認(rèn)識(shí)的時(shí)候覺得他實(shí)在是賣國(guó)-賊一個(gè)，然而看了此書之后覺得李的內(nèi)心是愛國(guó)的，其愛國(guó)主義精神在當(dāng)時(shí)沒幾個(gè)人可以超越。
     雖然也知道李也有過(guò)錯(cuò)，但是李確實(shí)是可稱為一代豪杰人物。
     一開始李投奔于曾國(guó)藩門下，在圍剿”義和團(tuán)”戰(zhàn)斗中其軍事才能嶄露頭角，用兵謀定后動(dòng)，料敵如神，還和曾等人一同建立了淮軍和常勝軍，且其品德氣量也為人所道，故作者評(píng)論說(shuō):“按此亦李文忠之所以為文也，詔會(huì)剿而不欲分人功于垂成，及事定而不懷嫉妒于薦主，其德量有過(guò)人者焉。名下無(wú)虛，非茍焉已耳。”后來(lái)又寫李興辦洋務(wù)，實(shí)乃為了救國(guó)圖存而已。他所辦的洋務(wù)，主要在軍事和商務(wù)兩方面。
     然最主要的還是軍事，他創(chuàng)立北洋水師艦隊(duì)，成為中國(guó)水軍的主力。
     作者也說(shuō)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后代表中國(guó)簽訂了《馬關(guān)條約》就是李“兵事上之聲譽(yù)終，而外交上之困難起?！睆拇死畹耐饨簧拈_始，然而這也是他人生的失敗之處。
     后人多因此事而罵李之賣國(guó)，“李鴻章之外交術(shù)，在中國(guó)誠(chéng)為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其后也?！彪m然李之外交確實(shí)不夠英明，然而這實(shí)在是被-迫無(wú)奈之舉，要知道“弱國(guó)無(wú)外交”。
     試想當(dāng)時(shí)中國(guó)之處境，李之舉措實(shí)在是迫于無(wú)奈，后人也應(yīng)該可以理解吧。
     晚年是李的投閑時(shí)代，在朝中沒有居其要位，被派去治水，到了“義和團(tuán)”起，李又被重用。
     實(shí)在是說(shuō)明李在當(dāng)時(shí)中國(guó)的`重要性。
     最后作者客觀地把李同許多歷史名人相比較，李也是有長(zhǎng)有短，說(shuō)明作者治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，也說(shuō)明李雖為當(dāng)時(shí)英雄，也有缺點(diǎn)。
     從中我們可以更加客觀的看待李，看待歷史。
     我對(duì)于李的評(píng)價(jià)是功過(guò)參半，但是我還是十分佩服他的。
     他盡力維護(hù)中國(guó)的利益，洋務(wù)圖強(qiáng)，然而無(wú)法改變中國(guó)落后的現(xiàn)實(shí)。
     對(duì)于不平等條約的簽訂，他曾據(jù)理力爭(zhēng)，然而無(wú)奈國(guó)家羸弱，不得不接受屈辱的要求。
     他圖有一腔愛國(guó)熱情，但是當(dāng)時(shí)的中國(guó)實(shí)在是無(wú)藥可救了，再怎么努力也只能做到像李這樣吧，當(dāng)時(shí)國(guó)民的愚昧麻木，實(shí)在是讓人心寒。
     即使有人想救你出去，你卻安于現(xiàn)狀不愿改變現(xiàn)狀，這實(shí)在是叫人悲哀。
     李就是那個(gè)想救國(guó)的人，然而黑暗的社會(huì)終究不能讓他實(shí)現(xiàn)心中的抱負(fù)。
     但是為了追求自己的理想而努力奮斗終究是好事，為了國(guó)家的強(qiáng)大而拼搏也是讓人敬佩的情操，因此不管怎樣我還是敬重李的，至少我們也應(yīng)該向他一樣樹立自己的理想并且為之奮斗。
    李鴻章傳讀后感篇十四
    讀此書前，我只知李鴻章是晚清重臣，創(chuàng)辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，建立北洋水師。另者，其簽訂了《馬關(guān)條約》、《辛丑條約》等喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約，以致被國(guó)人痛斥為“賣國(guó)賊”。但讀此書后，我對(duì)李其人有了更多的了解，對(duì)晚清風(fēng)雨飄搖的境況有了初步的認(rèn)識(shí)。對(duì)于梁?jiǎn)⒊壬f(shuō)的“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇”，我深以為是。
    李鴻章，出生于1823年，距離第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)還有2019年，距離太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)還有30年。而他卒于192019年，距離中日甲午這戰(zhàn)爭(zhēng)已有6年，距離八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)也已有1年。李的一生，不算長(zhǎng)，卻見證了大清王朝的窮途末路，見證了中華泱泱大國(guó)飽受前所未有的欺凌;不算短，卻經(jīng)歷了政治風(fēng)波中的大起大落，經(jīng)歷了至高的榮譽(yù)和至極的唾罵。
    李是安徽合肥人，本名章桐，字漸甫，號(hào)少荃，謚文忠。李氏其時(shí)是合肥東縣東鄉(xiāng)名門望族，其父李文安和晚清中興名臣曾國(guó)藩是同榜進(jìn)士。也因此，李從小便受到良好的教育，并且和所有讀書人一樣，李也希望將來(lái)金榜題名，實(shí)現(xiàn)凌云之志，開府建制，光宗耀祖。事實(shí)也確如此，李二十多歲便高中，躋身翰林，并寫下“一萬(wàn)年來(lái)誰(shuí)著史，三千里外欲封侯”這般雄渾的詩(shī)句。而李少懷奇志，才華出眾于此亦可見一斑。
    盡管一舉高中，李的仕途并未如想象中的一帆風(fēng)順，他只是數(shù)不清的翰林中的一個(gè)而已。但隨著道光帝的逝去，咸豐帝的年幼，晚清社會(huì)矛盾的加劇，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)轟轟烈烈地展開了。亂世出英雄，自古使然。李鴻章就是亂世所造就的英雄，這是他的運(yùn)氣，也是他一生悲劇的源頭。因?yàn)樗皇菚r(shí)勢(shì)造的英雄，而非造時(shí)勢(shì)的英雄。而后李師從曾國(guó)藩，居幕僚之位，雖然有點(diǎn)屈才，但這段時(shí)間讓他學(xué)到了不少東西，尤其在對(duì)如何做官這方面長(zhǎng)生了極大影響。再至李奉命組建淮軍，費(fèi)盡心血，招募并訓(xùn)練出一支屬于自己的軍隊(duì)，李這時(shí)才真稱得上有一展抱負(fù)的籌碼?；窜娺M(jìn)入上海時(shí)，竟被嘲笑為乞丐軍，而李絲毫不氣惱。因?yàn)樗孕呕窜姷膽?zhàn)斗力會(huì)讓人們驚嘆。果不其然，李帶著他的淮軍勇敢地抗擊太平軍，接著經(jīng)過(guò)數(shù)年努力又打敗了連他的老師曾國(guó)藩都打不敗的捻軍。循著人生軌跡，李不斷加官進(jìn)爵，一步步走向權(quán)力的巔峰。
    李的一生官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學(xué)士，佩三眼花翎，西方報(bào)端喻其為東方俾斯麥，日本首相伊藤博文視其為大清帝國(guó)唯一有能耐和世界各國(guó)已爭(zhēng)長(zhǎng)短之人，這是李的獨(dú)到和令人敬佩之處。李的一生，訪問(wèn)過(guò)西方列國(guó)，也意識(shí)到中西方國(guó)力之懸殊，武器之強(qiáng)弱，所以他至始至終都煞費(fèi)苦心地經(jīng)營(yíng)著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。他最引以為傲也最倚重的是他的北洋海軍，為創(chuàng)建北洋海軍，李花費(fèi)了大量人力物力及財(cái)力。至甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)，北洋海軍全軍覆沒，李不可謂不對(duì)日軍痛心疾首。但是若說(shuō)北洋海軍一點(diǎn)作用也沒起到，那卻是大大的錯(cuò)了。它起碼對(duì)日產(chǎn)生了威懾作用，為清政府迎來(lái)了幾十年海域的安寧。而訓(xùn)練數(shù)十年的北洋海軍全軍覆沒之責(zé)究竟在誰(shuí)，我以為李必須承擔(dān)部分責(zé)任。要不是他堅(jiān)持認(rèn)為不可戰(zhàn)，想通過(guò)外交手段停止戰(zhàn)爭(zhēng)以致耽誤戰(zhàn)機(jī)，北洋海軍不會(huì)那么快潰敗。此外，清政府之責(zé)任當(dāng)不可推卸，試想，以李一人之北洋海軍如何能勝日本傾全國(guó)之力發(fā)動(dòng)的蓄謀已久的戰(zhàn)爭(zhēng)。李一生的悲劇也始于此。他被迫派去和談，簽訂馬關(guān)條約。本已痛不欲生的老人更身背賣國(guó)的惡名，這是一種多么不堪的境地。書中所錄的“趕三已死無(wú)蘇丑，李二先生是漢奸”，尤其令我印象深刻。但話說(shuō)回來(lái)，李秉著“笑罵由他，好官自為”的宗旨，倒也不那么心如死灰。這充分證明了曾國(guó)藩說(shuō)他一心做官的正確性。
    李的一生，經(jīng)歷了太多，他似乎是做了一輩子的裱糊匠，終究還是沒能修補(bǔ)好清王朝這搖搖欲墜的破樓房。但是他似乎盡力了，身處末世，做一落日孤臣何其難也?！袄卫诬囻R未離鞍，臨事方知一死難。三百年來(lái)傷國(guó)步，八千里外吊民殘。秋風(fēng)寶劍孤臣淚。落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未息，請(qǐng)君莫作等閑看”，這是李的絕筆詩(shī)，其中，飽含著他對(duì)清朝的忠心，對(duì)國(guó)土淪喪的傷懷，對(duì)國(guó)民歷盡苦難的不忍，對(duì)自己即將西去再也不能效勞的無(wú)奈，還有，對(duì)祖國(guó)未來(lái)的擔(dān)憂。我覺得李就是這樣一個(gè)人，他也就這樣被定格于歷史之中。
    以上是小編為大家整理好的范文，希望對(duì)大家有所幫助
    李鴻章傳讀后感篇十五
    記得年輕的時(shí)候，無(wú)論是政治課本，回憶錄或者高級(jí)口譯的聽力教材，都記得鄧小平關(guān)于香港回歸與撒切爾夫人的談話，里面有一句話大意如下：“如果新中國(guó)不能按期收回香港，人民就會(huì)認(rèn)為中央政府是晚清政府，是李鴻章，人民就不會(huì)愿意再支持這個(gè)政府?！?BR>    這種感情，隨著近來(lái)整個(gè)輿論的越來(lái)越開放或者右傾，越來(lái)越清晰，畢竟李鴻章是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的代表人物，畢竟李鴻章創(chuàng)建了北洋集團(tuán)，也曾經(jīng)有過(guò)新式陸軍，鐵甲海軍和堪稱龐大的軍事工業(yè)集團(tuán)，縱然李鴻章有各種缺點(diǎn)，難道當(dāng)時(shí)中國(guó)換個(gè)人就能搞好嗎?李鴻章畢竟不是秦檜，不是賣國(guó)賊啊。
    記得在合肥李鴻章府邸，明顯經(jīng)過(guò)了修繕，而且還看到后世很多名人都是李家之后，包括張愛玲和李道豫等等，似乎對(duì)李的評(píng)價(jià)也愈發(fā)寬容了。
    直到我在成都四川博物館買了梁?jiǎn)⒊瑢懙倪@本薄薄的《李鴻章傳》，覺得梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)才是中肯。梁?jiǎn)⒊瑢?duì)李鴻章的評(píng)價(jià)，一言蔽之，就是李鴻章的失敗完全是因?yàn)樗恢獙?shí)事，不學(xué)無(wú)術(shù)。
    先就甲午海戰(zhàn)的緣起說(shuō)說(shuō)吧，朝鮮本來(lái)是中國(guó)的屬國(guó)，那么朝鮮的外交權(quán)力在中國(guó);可是當(dāng)西方各國(guó)和日本找到李鴻章(他當(dāng)時(shí)梳理總理衙門)，請(qǐng)求談判在朝鮮的商務(wù)，口岸開放等事宜，李鴻章居然說(shuō)朝鮮外交由朝鮮負(fù)責(zé)，中國(guó)該部干預(yù)，從此列強(qiáng)就直接與朝鮮談判。
    最后，就是李鴻章經(jīng)營(yíng)北洋二十年，最后北洋艦隊(duì)出發(fā)的時(shí)候，主力艦只有各個(gè)大口徑主炮的炮彈居然都不夠，天津機(jī)械局每年都從德國(guó)進(jìn)口炮彈的啊，而且每年自己也都生產(chǎn)的，這些預(yù)算都用到哪里去了，這種腐敗即使在封建王朝也是不能容忍的，雖然誰(shuí)都知道封建王朝必然最后腐敗如斯;李鴻章在二十年中，每年都派遣年輕的英才去各個(gè)軍事先進(jìn)國(guó)家學(xué)習(xí)，可是這些人回國(guó)都只能從事低級(jí)職務(wù)，指揮職務(wù)都是李鴻章在淮軍的親信，無(wú)論其人在專業(yè)上，操守上是否合格。就拿北洋提督丁汝昌來(lái)說(shuō)，本身也不是海軍出身，這樣任人唯親，對(duì)后來(lái)的軍事失敗的影響無(wú)可估量，這還是要怪李鴻章的。
    就憑以上三條，鄧小平把李鴻章作為晚清腐敗的標(biāo)簽，我個(gè)人覺得沒有什么不妥。他當(dāng)然不是賣國(guó)賊，可是他的確對(duì)后來(lái)清王朝的外交軍事都造成重大負(fù)面影響，至于這些影響是否可以消除，看看日本就知道。