閱讀是一種寓教于樂的好方法，可以豐富我們的知識和思維?？偨Y(jié)要有重點、有深度，我們可以選擇重要的事情進行分析和總結(jié)。以下是小編為大家收集的總結(jié)范文，僅供參考，歡迎大家一起來借鑒。
再審抗訴申請書篇一
申請人__、男、__歲，漢族，農(nóng)民，住__村。
申請人__與被申請人__及__林地侵權(quán)糾紛一案，不服__中級人民法院_民一終第__號民事判決和__縣人民法院巴民初第95號民事判決不服，申請再審。
請求事項。
一、請求撤銷__縣人民法院巴民初第95號、__中級人民法院_民一終第620號民事判決，依法改判。
二、一、二審訴訟費由被申請人承擔。
事實與理由。
19_年初，我所在的__鎮(zhèn)南山村委會與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)王振承包的土地南的畝土地承包給我，承包期限二十年。當時因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當時土地管理制度的不完善，沒有簽訂書面合同，只是口頭協(xié)議。
19_年的春天，我找了本村的許峰用四輪車翻地，量曬一年后，19_年和19_年連續(xù)種了兩年地，19_年我見該地坑洼不平，種莊稼不長，買了樹苗，栽植了柳樹和楊樹。__年當時的村書記朱華找我讓交承包費，我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實)，后來，朱華說少又讓交，我于同年的11月28日又交給朱華600元(有證據(jù)證實)。
__年12月30日，村委會找我讓延長承包期限四十年，雙方簽訂了書面合同，并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。
7月份，王振將我栽的樹砍掉，被我發(fā)現(xiàn)后制止。后王起訴至法院，稱我侵權(quán)，要求承擔侵權(quán)責任，并判令我與村里所簽訂的合同無效。一審敗訴后，申請人上訴，二審維持原判?，F(xiàn)我提出再審。我認為：一審、二審判決，認定事實不清，適用法律錯誤，程序違法，主要理由如下：
一事實不清。
(一)我與__所承包的林地不是一塊地，從__和我各自的合同四至就能印證該事實。
__提交的植樹造林承包合同書第二項記載：“承包在四至為西至崔德房東大道，東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底”。
從上述合同記載的四至說明：
1王承包的地塊為兩部分：前部分雙方引起爭議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無關(guān)。
2實際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底---北至旱渠北沿底，東西是長度，南北是寬度，從兩個“底”不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積，溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi)。此溝底最寬處有50多米，最窄處有15多米寬。荒溝北坡是張洪與李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。
3自王承包以來，對其荒溝從未治理過，溝里長了一些樹毛子，至今未裁過一棵樹。從上述的四至也證明：(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底，西至渠沿底。這說明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒有任何關(guān)系。
我與村委會的合同第六項記載甲方(村委會)發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為：東至孫龍地頭渠邊，西至道口，南至九隊(一組)地，北至渠溝。四至清楚無爭議。說明：
1我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積，申請人是南至一組地，北至渠溝，到實地勘查就會看到，兩份合同所指的四至并不重合。申請人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有7米，最窄處有2米，合計為畝。
2自19_年至__年雖然與村里沒有簽訂書面合同，一則當時農(nóng)村土地管理不規(guī)范，二則申請人多年來已經(jīng)投入大量的人力物力，且于__年交了承包費。我與村里形成了事實上的承包關(guān)系。__年因延長合同期限之事，村里與我簽訂了合同書。
需要說明的是：申請人與王雖同為一村，但不在一個組。__年合鄉(xiāng)并村時，我所在的南山村九組劃歸現(xiàn)在的敖包村一組，而王振所在的南山村十組劃歸現(xiàn)在的敖包村二組。無論是以前的南山村抑或是現(xiàn)在敖包村，各組之間的土地所在權(quán)是獨立的，并且各組土地界限明確，多年來，各組從未發(fā)生過土地糾紛。各組村民的土地承包合同統(tǒng)一由村里管理。
各自的承包合同沒有重合部分，哪里來的侵權(quán)之說。
(二)“被告敖包山村委會不承認與我沒有承包合同”對該認定沒有證據(jù)證明。
一、二審法院在未查清上述事實的情況下，主觀武斷地認定“被告敖包山村委會不承認與被告高建國之間有承包合同”。一、二審法院判決書中清楚記載被告敖包山村委會自一審和二審均未出庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見，更未向法庭提交任何證據(jù)證明敖包村委會不承認與我之間有合同。但奇怪是一、二審法院卻認定敖包山村委會不承認與我之間有承包合同，實在荒謬。
證據(jù)是法院查明事實的法律依據(jù)。沒有證據(jù)，法院一句話就可以憑空將申請人二十來年的心血化為烏有，這樣判決怎么能讓人口服心服呢。況且二審法院認定我保存于__縣林業(yè)局的合同系復印件，且該合同復印件上注明如有爭議合同作廢，其意為，即使提供原件也是作廢的。二審法院沒有認真審查合同其它條款，只注意對申請人不利的地方。怎么就沒有看到四至清楚無爭議這樣的條款呢。況且申請人的合同并沒有與任何人發(fā)生爭議。一、二審法院偏袒王振是顯而易見的。
另外復印件也不是不能做為證據(jù)使用。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第二十條調(diào)查人員調(diào)查收集的書證，可以是原件，也可以是經(jīng)核對無誤的副本或者復制件。
況且對于我與村委會的合同來說也確實是無爭議，直到現(xiàn)在也沒有人拿出一份與我重復承包的合同書來。
二、程序違法。
(三)項之規(guī)定：當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的證據(jù)。難道對證人進行調(diào)查代理人不能自行收集嗎?需要法院代當事人行使訴訟權(quán)利嗎?另外，根據(jù)證據(jù)規(guī)則第五十五條證人應(yīng)當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢。該證人并未出庭。違反法定程序提供的證言，不經(jīng)質(zhì)詢，法院可直接采信;而我提供的證人出庭作證接受質(zhì)詢，卻不被采納，那么哪一個證明效力更高呢，這是不言而喻的事實。
首先不說其是否對錯，但就這一點二審法院就不能認同，村委會作為被告是本案的利害關(guān)系人，他們等于自己給自己作證，這是顯而易見的，這樣的證言能夠采信嗎?而且兩份證言只證明王承包河灘地的事實，并沒有否認我承包合同的事實，法院真是空穴來風。
三一二審法院適用法律錯誤。
由于本案事實不清，導致一、二審法院適用法律錯誤。真正的侵權(quán)人是王振，而不是我，一、二審法院本末倒置，判決我侵權(quán)，與事實和法律相悖。
綜上所述，原一審、二審法院的判決無論是在事實上的認定，還是法律適用上，均存在嚴重的錯誤，違反了《^v^民事訴訟法》第179條之規(guī)定，嚴重損害了申請人的合法權(quán)益?，F(xiàn)申請人根據(jù)《^v^民事訴訟法》第179條的規(guī)定，特提出再審申請。墾請人民法院為維護法律的公平公正，保證法律的正確實施，特申請將此案在查明事實的基礎(chǔ)上，進行再審。
__高級人民法院。
申請人：__。
再審抗訴申請書篇二
被申請機關(guān)：xx市司法局，地址。
申請事項：申請人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號、xx省xx市中級人民法院（20xx）杭行終字第190號行政裁定，特申請xx市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。
事實與理由：
申請人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀行為，在接受委托后，不認真履行職責，損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx，并依法賠償損失。
xx市司法局接收投訴材料后，沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責。20xx年7月21日，申請人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責，作出處罰xx的決定。
本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進行了審理。
一、被告沒有依法履行法定職責事實清楚。
1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實證據(jù)和法律依據(jù)。
2、被告所提供“證據(jù)”違法。
被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會中獲取，系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴，由于律師協(xié)會的不負責任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調(diào)查行為，因為有利害關(guān)系，律師協(xié)會還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是xx市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責事實清楚。
3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。
申請人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴xx了違法違紀行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因為法庭開庭審理后沒有依法對證據(jù)進行認定，法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。
4、被投訴人人xx違法違紀事實清楚。
1）違法違規(guī)律師xx提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項，欺詐申請人交付律師代理費。
2）違法違規(guī)律師xx接受委托后，沒有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。
3）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意縮減申請人受損害事實。
4）違法違規(guī)律師xx接受委托后，不依法計算賠償標的，故意損害申請人的合法利益（依法計算標的60多萬，被縮減成5萬多）。
5）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。
根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項規(guī)定：接受委托后，不認真履行職責，給委托人造成損失的；第十二項規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項規(guī)定的“應(yīng)當給予處罰的其他行為”，司法行政機關(guān)應(yīng)當根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。
二、原審法院違反法律規(guī)定，對證據(jù)不作出事實認定。
被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后，居然不對證據(jù)作出認定。
原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據(jù)作出認定。
三、原審法院違反程序，對被告沒有依法履行法定職責事實作出認定。
被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒有依據(jù)《xx市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責的事實證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對被投訴人xx依法受理立案調(diào)查并作出具有事實證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實認定被告沒有依法履行法定職責。
四、本案不存在超過訴訟時效。
本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權(quán)。
被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責，就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責作出了60日后就可以起訴的起算時間，但沒有作出不履行法定職責的訴訟限制時效。
這項立法的用意就是維護公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。
五、原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人。
本案原告是投訴人，被投訴人xx.司法行政機關(guān)為監(jiān)管機關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對人是xx及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責，經(jīng)法定程序向xx所在律師事務(wù)所進行調(diào)查取證，都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責的事實非常清楚。
此呈。
vv人民檢察院。
申請日期：
再審抗訴申請書篇三
申請人不服湖南省邵陽市中級人民法院2015年6月2日作出的（2015）邵中刑監(jiān)字第4號駁回申請通知書，現(xiàn)依刑訴法242條之規(guī)定，向省高法提出再審申請。
申請事項：
1、撤銷邵陽市中級人民法院（2015）邵中刑監(jiān)字第4號駁回申請通知書。
2、對結(jié)案立案再審，并依法宣告申請人無罪。事實和理由：
一、駁回通知書認定申請人“明知證據(jù)明顯存在矛盾且真實性存在問題仍向法庭提交”。屬證據(jù)不確定、不充分。
申請人受命辦理公訴岳齊兵殺人案時依法調(diào)取兩份材料，一份是公安機關(guān)抓捕岳齊兵的經(jīng)過，由公安承辦人書寫，另一份是申請人依法向證人魯賽芳調(diào)查取證在調(diào)查取證過程中，申請人本這客觀公正的立場，沒有對證人作任何的誘導和暗示，無論是對岳齊兵有利或不利的陳述，申請人都實事求是的記錄，調(diào)查取證后，按照法律程序?qū)⒄{(diào)查筆錄給證人閱讀，并經(jīng)其簽字認可，當時調(diào)查取證的地點在邵陽市檢察院公訴科辦公室，并有同科室的同事李輝在場，這兩份證據(jù)的證明點，是魯賽芳向公安機關(guān)提供了岳齊兵躲逃后的躲藏地點，公安人員根據(jù)魯賽芳提供岳齊兵躲藏的具體地點，將其抓獲。這是客觀存在的事實，對于可能判處極刑的案子，作為公訴人有責任把案子的具體情況調(diào)查核實清楚，這是法律賦予申訴人的義務(wù)，最后這些證據(jù)是否被采信被認定是屬于審判機關(guān)的事。
2、證人魯賽芳給岳齊兵打電話的證言，是不確實，不充分，不能采信的。其理由是魯賽芳打電話的時間沒有查證，電話內(nèi)容無法查證，沒有其他證據(jù)印證，是一孤證，且存在矛盾，二、岳齊兵多次交代沒有提起魯賽芳給他打國電話，魯賽芳的證言不能視為“自動投案情形”、因此申請人在岳案的審查報告、起訴書及法庭審理過程中，始終堅持在親友協(xié)助下，公安人員將岳抓捕，不能認定為投案自首（見審查報告、起訴書、法庭筆錄）。故駁回申訴通知書，認定申請人“明知證據(jù)”明顯存在矛盾且真實性存在問題仍向法庭提交，實屬證據(jù)不確實，不充分。
二、邵陽市中級人民法院駁回申訴通知書，認定申請人沒有適當履行法律賦予的監(jiān)督職責，致使沒有投案自首情形的被告人岳齊兵得到從輕處罰。實屬認定事實有錯誤。
1、作為岳齊兵一案的公訴人，對岳齊兵案以故意殺人罪、搶劫罪、傷害罪，引用《刑法》第232條，第263條，第234條，岳被公安人員抓獲，不構(gòu)成投案自首，請法庭依法懲處。向邵陽市中級人民法院提起公訴，法庭審理卻認定岳齊兵犯故意傷害罪、搶劫罪引用《刑法》第234條，第263條有投案自首情節(jié)，判處岳齊兵無期徒刑，是法庭審判人員改變了起訴書的定性和事實情節(jié)。（見起訴書、判決書）。
2、在該案的庭審筆錄中，明確記載著申訴人做為公訴人的答辯意見是：“關(guān)于本案的定性問題，從后果看，應(yīng)定故意殺人，關(guān)于岳齊兵是否投案自首問題，從其未婚妻的談話筆錄看中能說是在其親友協(xié)助下，將其抓獲，而投案自首必須同時具備三個條件，所以申請人意見只能客觀、公正的認定為在親友的協(xié)助下，公安將岳齊兵抓獲，不能認定為投案自首，并且始終堅持岳齊兵殺人、搶劫、傷害犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，請法庭依法嚴懲。”這份庭審筆錄，客觀、公正地反映了申請人作為公訴人在岳齊兵一案中所代表的立場。（見庭審筆錄）。
3、邵陽市中級人民法院對岳齊兵一按的再審和省高法的裁定書所認定的事實、情節(jié)，通用的法律和公訴，機關(guān)起訴書認定的事實、情節(jié)和通用的法律是完全一致的。
三、“駁回申訴通知書”認定申請人構(gòu)成徇私枉法罪，屬適用法律錯誤。
根據(jù)徇私枉法罪的構(gòu)成要件，徇私枉法是指司法工作人員徇私枉法對明知是無罪的使他受追訴，對明知有罪的人兒故意包庇，使他不受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律，做出枉法裁判的行為，而申請人作為岳齊兵一案的公訴人，依法對岳齊兵進行了追訴而法院也對岳齊兵做出了有罪判決，故申請人的行為不構(gòu)成徇私和枉法罪的構(gòu)成要件，而“駁回申請通知書”認定申請人構(gòu)成徇私枉法罪，原適用法律錯誤。
湖南省高級人民法院。
申請人：陳德權(quán)2015年6月18日。
附：起訴岳齊兵一案材料一冊。
再審抗訴申請書篇四
申訴人：（刑事案件的當事人及其法定代理人、近親屬、委托律師）。
寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當寫明判刑情況和服刑的處所。如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。
申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日（**）*字第*號刑事判決（或裁定）不服，提出申訴。
請求事項：應(yīng)寫明具體的請求事項，即請求人民法院如何處理該案。申請人的具體的請求事項應(yīng)當根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。如量刑過重或適用法律不當，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無罪或者減輕處罰；如果對民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責任部分提出請求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責任及其具體數(shù)額。
事實與理由：應(yīng)簡要寫明基本的案情事實和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點分析和闡述判決或裁定的錯誤，包括認定事實錯誤、法律適用錯誤以及程序錯誤等，闡述申訴請求的正當性與合法性。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：
此致**人民法院
申訴人：
代書人：
1、原審判決書（或裁定書）復印件*份；
2、證據(jù)材料*份。
行政申訴狀申訴人：申訴人為公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱、地址、法定代表人或主要負責人的姓名、職務(wù)。申訴人是無訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日（**）*字第*號行政判決（或裁定或調(diào)解）不服，提出申訴。
請求事項：簡明扼要地提出請求人民法院對本案按照審判監(jiān)督程序進行再審，并依法變更或撤銷原裁判。
**人民法院。
申訴人：
代書人：
1、原審判決書（或裁定書等）復印件*份；
2、證據(jù)名稱、份數(shù)，證人姓名、住址。
再審抗訴申請書篇五
申請人(原審被告)伍，男，1970年3月21日出生，漢族，貴州省遵義縣人，務(wù)農(nóng)，住_。身份證號_。電話,。
被申請人(原審原告)楊，女，1962年1月10日出生，漢族，貴州省遵義縣人，務(wù)農(nóng)，住_。身份證號_。
申請人與被申請人飼養(yǎng)動物致人損害賠償糾紛一案，不服遵義_縣人民法院(20__)遵縣法民初第2190號民事判決，由于申請人未上訴，向遵義縣檢察院申請抗訴，遵義縣檢察院依法于20__年1月29日向遵義縣人民法院發(fā)出遵縣檢民(20__)建字第01號民事再審檢察建議。遵義縣人民法院于20__年4月27日作出回復，決定對該案不進行再審。20__年7月31日，遵義縣檢察院向申請人送達法院不再審的告知書，申請人對該告知內(nèi)容不服，現(xiàn)依法申請再審。
請求事項。
一、請求依法撤銷遵義縣人民法院(20__)遵縣法民初第2190號民事判決，重新審理本案。
二、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實和理由。
一、原審訴訟主體不適格——申請人不應(yīng)當是本案原審被告。申請人雖與伍光學為父子關(guān)系，但有愛國村委會出具的《證明》證實：早在19_年申請人就與其父伍光學分家另立門戶生活，這一事實在遵義縣人民法院(20__)遵縣法民初第2190號民事判決書中也得到法院確認。伍光學雖養(yǎng)有一條狗但其單獨另據(jù)生活，未與申請人共同生活。申請人從未飼養(yǎng)過狗，不可能有申請人飼養(yǎng)的狗咬傷被申請人，因此，被申請人是否受傷，或者受傷的原因均與申請人無關(guān)，故申請人不應(yīng)成為本案原審的被告。
二、原審判決認定事實不清。
綜上所訴，申請人認為：原審判決認定事實錯誤和責任認定程序不合法，導致作出錯誤判決，為此，申請再審人為維護合法權(quán)益，特提出前述申請，懇請貴院準許。
遵義市中級人民法院。
申請人：
再審抗訴申請書篇六
申訴人：程某某。
委托代理人：xxx。
申訴人因被告人劉某某、邵某某強奸一案，對某某縣人民法院(xxx)宜刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院(xxx9)洛少刑終字第9號刑事裁定書不服，提出申訴。
請求事項：
1、撤銷某某縣人民法院(xxx)宜刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院(xxx9)洛少刑終字第9號刑事裁定書。
2、判決被告人劉某某、邵某某無罪。
事實和理由：
一、原審認定被告人劉某某、邵某某犯強奸罪，輪奸受害人張某某，事實不清，證據(jù)不足。
原審缺乏確實充分的證據(jù)證明劉某某和邵某某采取暴力、脅迫或者其他方法強奸張某某，輪奸之說不能成立。具體理由如下：
二、有確實充分證據(jù)證明，劉某某、邵某某在被羈押期間，被公安辦案人員刑訊逼供，逼供情況具體確定，該采用非法手段取得的言辭證據(jù)不能作為定案證據(jù)，應(yīng)予排除。
三、邵某某涉嫌犯罪時不滿18周歲，提起公訴審判時不滿18周歲，開庭審判時剛剛過了18歲生日3天，審判時無法定代理人和指定辯護人在場，違反法定程序。
綜上所述，一審判決認定事實不清，主要證據(jù)不足，違反法定程序，二審疏于審查，錯誤維持。懇請貴院查明事實，正確適用法律，公正再審，判決被告人劉某某、邵某某無罪。
某市中級人民法院。
申訴人：程某某。
20xx年x月x日。
再審抗訴申請書篇七
申請人：劉xx，女，1958年10月1日生，漢族，個體醫(yī)師，住織xx，系ss人民法院（1995）織民初字第899號民事判決中被告王x坤之妻。電話：180xxxx5320。
因申請人與被申請人房屋確權(quán)、房屋典當糾紛一案，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號民事判決；不服織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；不服畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx）畢民終字第650號民事判決，于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級人民法院申請再審。20xx年12月5日，畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號《民事判決書》駁回了申請人劉x英的再審請求。申請人不服該判決，于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請，畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字（20xx）第1號《民事行政檢察立案決定書》，至今未果?，F(xiàn)依法向貴x省人民檢察院提起再審抗訴申請，請求事項如下：
一、請求貴x省人民檢察院依法對貴x省高級人民法院提起抗訴。
二、此后，請求貴x省高級人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號民事判決；（20xx）畢民終字第650號民事判決；織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；（1995）織民初字第899號民事判決，提審或指定再審該案，支持申請人的申訴請求。
事實和理由：
綜上所述，由于一、二審、再審判決不論在認定事實上還是審判程序上均存在錯誤，且拒不糾正，申請人深感不公，于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定，向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請，畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果，故特請求貴院對本案予以抗訴。
此致
貴x省人民檢察院。
申請人：劉xx。
20xx年x月x日。
再審抗訴申請書篇八
案由：王某對某市中級人民法院1998年6月16日（1998）杭某初字第36號刑事判決書和某省高級人民法院1998年12月18日（1998）某法刑終字第318號刑事裁定書不服，提出申訴，申請再審。
請求事項：
1、請求撤銷某市中級人民法院1998年6月16日（1998）杭刑初字第36號刑事判決書和某省高級人民法院1998年12月18日（1998）浙法刑終字第318號刑事裁定書。
2、請求對王某一案立案再審，依據(jù)事實和法律作出公正的判決。
事實及理由：
一、王某一案發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤。某市中級人民法院（1998）杭刑初字第36號刑事判決書第4頁寫道：“被告人王某在擔任^v^某縣委書記期間，利用職務(wù)之便，先后為幫助和解決某絲綢集團公司、某集團公司及其下屬企業(yè)借貸資金和某集團與某制藥有限公司的合作過程中，分別收受某絲綢集團公司總經(jīng)理高某、某集團公司總經(jīng)理夏某賄賂的錢財，共計現(xiàn)金人民幣155000元，美金2000元及價值人民幣7150元的松下彩電1臺。認定以上事實的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的有行賄人高某、夏某的供述及證人高某、嚴某、沈某、沈某某、胡某、張某、費某、蔡某的證言”?！杜袥Q書》第5頁寫道：“證人胡某、施某、吳某、繆某、錢某、鮑某的證言及某縣工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、建設(shè)銀行、縣財政局、中保財產(chǎn)保險公司某市分公司向某絲綢集團公司、某縣某集團公司提供貸款的相關(guān)合同、支付憑證等書證，證實王某在解決企業(yè)資金問題上向上述證人打招呼，要求支持和親自出面為某集團爭取合資項目的事實。并有行賄人高某、夏某的供述相互印證”。
而實際上，庭審過程中上述證人根本無一人到庭，其證言大部分未出示，且這些人中更有一些王某根本就不認識，甚至連名字都沒聽說過。因此判決書中所說“認定以上事實的證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證”根本就不是事實。王某一案系因高某檢舉而起，而高某檢舉的內(nèi)容在案件進行過程中曾多次發(fā)生變化，根本沒有事實依據(jù)，完全是按照辦案人員的要求出具的，實屬無中生有。并且，證人胡某、錢某等人關(guān)于王某在解決企業(yè)資金問題上向其打招呼的證言也并非判決書所述，與證人作證的初衷完全不相符?，F(xiàn)經(jīng)律師重新調(diào)查取證，取得上述相關(guān)證人的證言，均系證人的真實意思表示，是證明原判決、裁定認定事實確有錯誤的有力證據(jù)。現(xiàn)分述如下：
（一）證人高某于2006年11月27日出具的證言內(nèi)容為：我叫高某，男，1951年5月23日生，家住某省某縣城關(guān)鎮(zhèn)西門河下1號，現(xiàn)在某有限公司工作，任董事長兼總經(jīng)理。1997年天氣很熱的時間紀委找到我，把我關(guān)到戴河口水庫旁邊一個不知名的地方，六天六夜不讓我睡覺，只給吃的，在第六天的上午我實在熬不住了，不得不按照紀委給我提供的材料出具證言，他們寫什么我就說什么，感覺很對不起王某，但我也沒辦法，只能按紀委的材料說?，F(xiàn)就王某受賄罪的有關(guān)事實重新作證如下：
1、我所有給王某的錢都不是為自己辦事，都是給他用于公務(wù)開支，他當時都給了我發(fā)票。
2、1993年三、四月份某市人代會期間我沒有給王某1000元美金。3、1993年四、五月份我沒有在王某某縣人武部宿舍給他30000元錢。4、1993年11月我在某縣人武部給王某10000元，當時他給了我發(fā)票。5、1994年春節(jié)前，我開車送王某回某市過年時沒有在車上給他20000元錢。6、1994年春節(jié)我去王某家拜年，沒有給他10000元錢，只給他女兒一、二百元壓歲錢。
7、1994年三、四月份王某去南京出差前我沒有給過他錢。8、1994年湖州人代會期間我沒有在王某住處給過他錢。
9、1994年12月王某擔任省工商局副局長后我沒有在他辦公室給過他錢，更沒有讓他幫忙辦理某集團公司商標。
10、1994年12月我曾給王某送過一臺松下電視機用，當時，王某還沒有汽車，生活用品不齊備，我就替他買了電視機，他搬家時打電話通知我讓我把電視機拿回去，我讓他把電視機留在某市，等我有空來拿。
11、1996年王某從某市搬家到某市時，我沒有在某大酒店門口給過他10000元錢。12、1997年年初，我在杭州某大酒店給王某一些禮物，里面夾了1000元美金，后來王某發(fā)現(xiàn)后打電話讓我把1000元美金拿回去，但是后來我沒機會去拿了。
以上證言全部是真實的，我愿作證，承擔證言虛假的法律后果。”
高某的上述證言還有證人戴某的證言對有關(guān)問題予以輔證。
（二）證人戴某于2006年11月15日出具的證人證言內(nèi)容為：“我叫戴某，原某縣縣委辦公室駕駛員，作證如下：
1、我在某縣委辦時，給王某書記開車，我送王某書記在1994年春節(jié)前一天（小年夜）下午去某市過年，我記得到某市以后我們到煤氣站換煤氣，因煤氣站停了王某的煤氣，與煤氣站的一位同志發(fā)生爭執(zhí)，后來為煤氣的事找到市政府辦公室，煤氣的事落實了，我回某縣了。
2、我記得1993年5月初（五一節(jié)以后）的一天，王某書記打電話給我。讓我早晨早點到某市接他，他要到某市去會見一個外國人和他的老師。我記得那天我是早晨5點左右離開某縣，開車到某市接王書記到某大廈吃早飯，吃過早飯后把外國人及王某的老師送到某縣，后送回某市。第二天在某市陪外國人游玩。
開業(yè)送了一套羅蒙西服給王某，我拿到了車上他知道后一定要我退還給廠里，他沒有收?！?BR> （三）證人胡某原系某縣工商銀行行長，其于2006年11月17日出具的證言內(nèi)容為：“關(guān)于王某在某縣任縣委書記期間要我行貸款同我本人聯(lián)系的情況說明：根據(jù)本人回憶，王某要求工商銀行貸款有來過一次電話（何年月記不清），要求縣工行與縣農(nóng)行拼盤貸款解決郵電局程控電話項目的貸款，其他在他在任期間沒有要求我為哪一個項目、哪一個企業(yè)貸過款（包括某集團公司）。關(guān)于某集團公司，本人回憶，有一次王某打電話給我，說你們行長在不在，我說在，他說到某集團公司去看一看，后我與工行副行長一起隨王某去該企業(yè)，由廠長高某陪同，看了一下車間。已到中午十二點吃飯時候，我們工行3人與王某在一個小飯店里吃便飯，高某也在。飯費由我行支付。吃飯期間也沒有談企業(yè)貸款一事。飯后我回單位去。”
（四）證人錢某原系某縣副縣長，其于2006年11月16日出具的證人證言內(nèi)容為：“我叫錢某，原是某縣副縣長，與王某同事，現(xiàn)作證如下：
1、我和王某同去北京（大概是1994年左右），一是為組織同鄉(xiāng)會，二是找有關(guān)部門想組織一點資金，支持某縣經(jīng)濟建設(shè)。高某路上與我們一同去的，在北京各自辦自己的事情。同鄉(xiāng)會組織的很順利，資金沒有組織。在這個過程中沒有看到王某與高某有什么經(jīng)濟往來。我們出去是為了工作，想給某縣經(jīng)濟建設(shè)出點力。他這種行為是不可能的。
2、我同王某同去南京，為了投資方與某鋼鐵廠在鋼材的營銷上聯(lián)營，解決某縣經(jīng)濟的困難，雙方達到很好意向。王某在這個問題上沒有半點私利。
3、王某為解決某縣重點企業(yè)的困難，需要協(xié)調(diào)資金，跟我通個氣，要我搞調(diào)查，這種情況是有的，但都是按照企業(yè)的實際情況、企業(yè)是否存在風險、而且銀行是否有資金、操作是否有可能性、是否符合信貸政策這個原則辦理的，王某不存在強硬辦理的事情。某企業(yè)同樣是按照這個原則辦理的?！?BR> 上述證人證言內(nèi)容均有證人高某、戴某、胡某、錢某的證言原件印證。以上證據(jù)可以證明，原判決、裁定認定的事實存在嚴重錯誤，本案的關(guān)鍵證人高某出具的證人證言前后存在重大矛盾，其中原因高某已在新的證人證言中予以說明，他是由于紀委辦案人員采用非肉刑的刑訊逼供才違心檢舉王某。我們完全有理由相信他所述事實，因為紀委的辦案人員也是用同樣方式取得王某的口供的。至于證人胡某、錢某，在律師的調(diào)查取證過程中則表示自始至終沒有出具過證明王某犯罪的證言，他們說不能想象原審法院判決書的內(nèi)容是從何而來。
因此，鑒于王某一案取得新的證據(jù)，證明原判決、裁定認定的事實與實際不符，確有錯誤，根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第204條的規(guī)定：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當重新審判：（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；人民法院應(yīng)當立案再審，重新作出公正的判決。
二、王某一案在紀委審查、偵查和起訴階段，獲取被告人口供程序嚴重違法。
（一）在紀委審查階段，辦案人員采取變相肉刑的方式逼取王某的口供。
1997年5月9日下午，王某被某省紀委辦案人員從某省委黨校帶走，秘密隔離審查。在紀委會議室，一名領(lǐng)導向其宣讀了某省委對其進行隔離審查的決定。當時王某提出要求看省委的決定，但未讓其看，并且這份決定自始至終未讓王某見到。辦案人員當時在詢問王某的過程中，采取夜以繼日的車輪戰(zhàn)術(shù)，進行刑訊逼供和誘供。王某不承認他們所指控的問題，就加以訓斥，更不準睡覺（從1997年5月9日下午至15日凌晨）。王某被身患的多種疾病折磨得痛苦萬分（膽囊炎、膽結(jié)石、偏頭痛交替發(fā)作），苦苦哀求要藥，但因其不承認他們指控的問題而不給吃藥。在經(jīng)歷了100多個小時的辯解之后，王某被迫違心地相繼屈認了辦案人員指控的全部問題。睡眠是人最起碼的生理需要，有病要給予治療這是最起碼的人道，可這些最基本的人權(quán)在那些日子里完全被剝奪了?？戳?997年5月王某在經(jīng)受刑訊逼供時的兩份原始記錄及物證；看了1997年6月王某在廢舊報紙、雜志上所寫的心聲；看了王某在關(guān)押期間所寫的幾十萬字的日記和竹席背面所寫的文字；聽了王某1998年3月和4月他在庭審中的辯解和抗爭以及1998年6月王某在判決書宣讀完后當庭的吶喊及寫在庭審記錄上的心聲，足以說明王某最初的口供是辦案人員刑訊逼供的產(chǎn)物。后來王某的多份口供也系辦案人員采用欺騙、威脅等非法的手段所逼取的。對這樣采取違法方式所獲得的口供，在法庭上翻供，是理所當然的，換了誰都會這樣做。
（二）在偵查和起訴階段，檢察機關(guān)對王某進行誘供、騙供，違反相關(guān)法律規(guī)定。
在審查起訴過程中，由于辦案人員對王某的辯解不信、不納，因此王某針對紀委辦案人員曾說的“高某對你的指控完全是有原始記錄、原始財務(wù)帳冊和原始證人的，你的問題事實清楚，鐵證如山。在鐵證如山面前你還不承認，你這是不老實，是狡辯、抵賴。沒有確鑿的證據(jù)，省委也不會批準對你隔離審查。你的問題不在大小，關(guān)鍵在于態(tài)度??。你要否認，你必須要拿出否認這些事實的確鑿證據(jù)”，一次又一次地要求與檢舉人高某及其證人對證、質(zhì)證，以查清事實真相。1997年8月1日王某特向某省人民檢察院呈遞了關(guān)于要求鑒定和要求對證、質(zhì)證的書面材料。8月15日上午，王某對原被迫違心承認過的問題進行辯解，辦案人員大為不滿。下午，在王某進行辯解時，辦案人員說：“你的問題是有多方面證據(jù)支持的，你要否認已承認過的問題，你要拿出確鑿的證據(jù)來。你提出要鑒定，已經(jīng)鑒定，證據(jù)確鑿。你提出要對證、質(zhì)證，我們到時會考慮的。在證據(jù)確鑿面前你還要狡辯、抵賴、翻供，你這是不老實。你的問題不在大小，關(guān)鍵看你的態(tài)度??。”正是在這樣的情況下，王某放棄了辯解，只期盼能依法當著“三原始”和高某及其證人面對面的對證、質(zhì)證來澄清事實真相了?？蛇@辦案人員所謂的司法鑒定在法庭審理中，經(jīng)王某多次要求出示，卻一直都沒有出示。
請批準逮捕書、人民檢察院起訴書，人民法院判決書必須忠實于事實真相。故意隱瞞事實真相的，應(yīng)當追究責任?！比欢殚喠送跄骋话傅木碜诳芍?，起訴書中指控的王某犯罪事實不僅沒有確實、充分的證據(jù)支持，而且還存在著辦案人員假造事實，并讓檢舉人作偽證的事實。將未經(jīng)調(diào)查核實和并非事實的東西寫入起訴書，這嚴重違反了我國《刑事訴訟法》的上述規(guī)定。
1998年3月26日法庭調(diào)查中，審判長依法讓公訴人出示證據(jù)，公訴人沒有舉證，而是說：“王某一案卷宗很多，一時難以找到，是否可以庭審后再提交法庭。”審判長再次提出了舉證的要求，公訴人不僅沒有出示任何證據(jù)，卻說：“王某，你的問題都是你自己主動交代的，你對自己交代的問題一直供認不諱。為什么要當庭翻供？”在王某當庭陳述當初口供形成的情況時，公訴人說：“檢察機關(guān)的辦案與紀委的辦案無關(guān)?！比欢?，從我們查閱王某案卷可知，王某一案的案卷并不多，公訴人當庭舉不出確實、充分的證據(jù)確是事實；檢察機關(guān)查辦王某一案是在紀檢機關(guān)辦案基礎(chǔ)上進行的，公訴人所說的檢察機關(guān)的辦案與紀委無關(guān)之說這是在隱瞞事實真相。因此，某省紀委與某市檢察院在王某一案的辦案過程中程序嚴重違法，存在誘供、騙供、非肉刑刑訊逼供的違法行為。根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第43條：“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行^v^刑事訴訟法若干問題的解釋》第61條：“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的證據(jù)?！鄙鲜鲛k案人員通過非法方式取得的證據(jù)不確實，根本不能作為證明王某有罪的證據(jù)使用。
三、王某一案法庭審理階段，對案件證據(jù)質(zhì)證、認證程序違法，所作出的判決缺乏事實依據(jù)。
1998年3月26日的第一次開庭審理中，王某向法庭提出：1、請求依法當庭出示指控王某犯罪的全部證據(jù)；2、請求依法當庭出示檢舉人高某給王某錢所具有的：原始記錄、原始財務(wù)帳冊，以及檢察機關(guān)對這些原始書證所作的“司法鑒定”；3、請求傳檢舉人高某及其證人到庭對證、質(zhì)證，查清事實真相。
但事實上，對于《起訴書》中指控王某的犯罪事實，法庭調(diào)查中并未就每一起分別進行調(diào)查，對王某所否認的指控，沒有進行相關(guān)舉證。對于《刑事判決書》第4頁所列的全部證人證言并沒有遵循一事一證一質(zhì)的法庭調(diào)查原則，經(jīng)過當庭舉證——當庭對證——當庭質(zhì)證——當庭查證屬實的法庭調(diào)查程序進行查證。證人證言中除高桂芳其中一筆與事實相符外，其他的高某的檢舉都沒有佐證，更證實不了所謂王某收受賄賂的時間、地點、數(shù)額、原因等事實。并且，大部分證言沒有當庭出示；證人一個也沒有出庭；所謂的檢舉人行賄王某的“原始記錄、原始財務(wù)帳冊”，以及對這些原始材料所作的“司法鑒定”一件也未當庭出示。開庭審理中，由于公訴人未能按審判長的要求出示證據(jù)，又無一證人到庭的情況下，審判長依法當庭作出了：“由于主要證據(jù)有疑，法庭將調(diào)查核實。為澄清事實，將由被告人與證人當庭對證、質(zhì)證“的決定。
再審代理人：遲夙生女黑龍江省夙生律師事務(wù)所律師。
李亞童男戶籍所在地：北京市海淀區(qū)xxxx（系申請人之子）。
申請人因不服重慶市第一中級人民法院于2010年2月9日作出的(2010)渝一中法刑終字第13號刑事判決書，現(xiàn)依刑訴法203條之規(guī)定，提出再審申請。
申請事項：
1、撤銷重慶市渝一中法刑終字(2010)第13號刑事判決書。2、對該案立案再審，并依法宣告申請人無罪。
3、如不予立案，或受理后駁回申請，望法定期限內(nèi)出具相關(guān)手續(xù)。
事實與理由：
序言。
2009年12月12日晚，重慶公安在北京將申請人秘密抓捕，并連夜押往重慶，制造了一場荒誕離奇，令人瞠目結(jié)舌的司法鬧劇。重慶相關(guān)人員蔑視法律尊嚴，踐踏司法程序，肆無忌憚地制造了一起冤假錯案，給中國的司法帶來了嚴重傷害，造成了極大的負面影響。2011年6月11日，申請人刑滿出獄，開始踐行當年“藏頭詩”中立下的誓言——“礎(chǔ)去間決神訴”。
人帶來更大的災難。但，“依法治國、有法必依、違法必究”是一個律師的崇高信仰，也是驅(qū)使著一代又一代法律人向前、再向前的終極理想。
李莊事件不僅僅浪費了納稅人的巨額錢財，而且摧殘了中國的法治文明。原判的黑幕，縱使再用一萬個謊言去描，也描不圓；再用一萬個假話去撐，也撐不住。紙是包不住火的，真相終究要大白于天下！這場冒天下之大不韙，且有違法治、人倫底線的徇私枉法鬧劇，到了該謝幕的時候了！
今天，不去揭露、戳穿黑幕，怎能對得起神圣的法律，對得起人性的良知，對得起所有關(guān)注該事件的民眾！
下面，從十個方面分述再審理由：
第一部分一季一審一、以“速度”掩蓋一審真相。
自2009年12月12日至30日開庭，僅18天，“李莊案”就完成了偵查、起訴、審判的全過程。創(chuàng)造了中國法制史上的新紀錄。被海內(nèi)外稱為“重慶速度”的背后，掩護著一個漏洞百出、手段拙劣的訴訟過程。
第一，“李莊案”是“龔剛模案”的衍生案，是否夠“罪”，應(yīng)以龔是否受到刑訊逼供為要件。而在龔案尚未開庭，一切尚未明了的情況下，一審提前判定申請人有罪，無異于宣告了龔案中沒有刑訊逼供情節(jié)。前案之車，必然導致后案之轍，對申請人的有罪判決，使得龔案在開庭前頁已蓋棺定論。換言之，也只有使申請人“被有罪”，才能搞定龔案。這正是“李莊案”公訴人，同時兼任“龔案”公訴人的詭異所在，此荒唐做法，赤裸裸地顯現(xiàn)出了制造“李莊案”的真正動機。
針對上述枉法現(xiàn)象，律師界、法學界發(fā)出了吶喊。2011年8月、12月，^v^連續(xù)兩次對刑訴法草案進行審議，專門對此罪名作出了明確的界定，既，先審本案（龔剛模案）再審衍生案（李莊案）。其立法目的，就是將該罪的訴訟邏輯加以法制化。以杜絕今后類似重慶式的司法程序混亂。
第二，申請人被控“偽造證據(jù)、妨害作證罪”，除主體要件外，其余要件均不具備。首先，偽證在哪兒？哪個證人受到“妨害”？又受到了怎樣的“妨害”？對此，控方自始至終支支吾吾不能舉證。正如申請人當庭陳辭：你們哪怕找出煙頭大小的一片證據(jù)，判我100年，我也認！”
第三，檢法兩院2009年12月4日聯(lián)合對龔剛模查體，龔剛模自述左肩痛，雙手感麻木，法醫(yī)鑒定龔剛模手腕部色素沉著留有疤痕，一審法院不但未查明成因，亦未將司法鑒定依法送達申請人，這不僅協(xié)助隱瞞了刑訊逼供的黑幕，還無端的剝奪了申請人的異議權(quán)。
事實上，在申請人介入龔案之前的2009年夏天，龔剛模因刑訊逼供，就已經(jīng)不能正常行走，（詳見申請人再審提交錄像）。
第五，龔案偵查半年之久，形成109本卷宗，2200套證據(jù)，而龔案中每位辯護人看到、拿到的，甚至不足全部案卷的1%。為什么絕大部分資料對辯護人保密，有哪些怕見陽光的東西（對申請人有利）？強大的司法，看似無情剝奪的是律師的閱卷權(quán)和辯護權(quán)，實際撕毀的是法律的底線。
第六、第七、第八……諸如開庭傳票的送達時間遲延、審訊筆錄沒有兩名偵查員簽字、所有勘驗鑒定報告均未送達申請人、會見受阻、被監(jiān)視監(jiān)聽等程序瑕疵，不再一一列舉。
以上這些，都被一個“快”字所遮掩。
二、全部用“言詞”堆砌的證據(jù)鏈。
現(xiàn)代刑法體系，一切犯罪均以證據(jù)證明為定罪根據(jù)，是證明之罪原則，試看公訴人指控證據(jù)。
其一，委托協(xié)議、律師證、身份證、律師費發(fā)票、委托書、律師所函、機票……這些證據(jù)，除證明辯護人身份之外，與指控犯罪無任何關(guān)系。
其二，八名證人書面證言。
其三，申請人供述辯解。除“藏頭詩”外，沒有任何“供認價值”。
對申請人定罪的所有依據(jù)，都賴于八份書面證言?！白C言指罪”須經(jīng)法庭公開質(zhì)證，這是常識，亦是鐵律，因它關(guān)乎一個人罪與非罪，甚至生與死。在如此重大問題上，質(zhì)證的唯一方法就是證人出庭，然而，警方為將申請人定罪，竟然將全部證人抓捕，關(guān)進看守所迫其出證，并阻撓出庭。這不僅嚴重違背了刑訴法基本原則和立法本意，甚至是犯罪。也是本案證據(jù)體系的一大污點，為世人詬病。
刑訴法97條規(guī)定：“偵查人員詢問證人，可到證人所在單位或住處進行，必要時，也可通知證人到檢察院或者公安機關(guān)提供證言。”除此之外，沒有一條法律授權(quán)：抓捕證人取證。
馬曉軍律師夫婦，最近同時對重慶市公安局提起的行政訴訟，完全揭開了證人“不愿出庭”的冰山一角（詳見公諸于世的行政起訴狀），這也是申請人再審過程中新的證據(jù)。
三、“為判而審”的庭審過程。
李莊案一審持續(xù)了16小時，司法程序烏龍百出，世人矚目，其審判的單一目的非常明確：為治罪而開庭。具體體現(xiàn)在以下四個方面：
第一，刑訴法30條第1款規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當分別由院長、檢察長、公安機關(guān)負責人決定。”而李莊案一審中，審判長未經(jīng)批準，當庭擅自駁回對審判人員的回避申請，已經(jīng)令人瞠目。之后，又未經(jīng)公訴方檢察長批準，（江北檢察長也無權(quán)決定上級檢察院的全國十佳公訴人回避）屁股不離坐位，當庭駁回了對公訴人提出的回避申請，更是令人咋舌。全然無視回避制度的明確規(guī)定。再一次引起法律界的猛烈抨擊。無怪乎申請人當庭斥責：你們哪怕是去一趟衛(wèi)生間，裝裝樣子，回來再駁回也行啊。
第二，庭審前，公訴人未依法“提前5日”將證據(jù)提交法庭，搞當庭突襲式舉證，宣讀了多份辯方聞所未聞、見所未見的證人證言，申請人多次要求查驗質(zhì)證，竟遭公訴人躲躲閃閃的無端拒絕。使得一審質(zhì)證程序有名無實。然而，就是這樣一些沒有進行質(zhì)證、怕見陽光的東西，仍然被一審判決作為判決根據(jù)。
第三，為充分揭露指控虛假，辯方多次申請調(diào)取江北看守所申請人三次會見時的監(jiān)控錄像，甚至，還提供了當年為看守所安裝錄音錄像監(jiān)控的生產(chǎn)廠家招投標證明，但合議庭視而不見，以不能調(diào)取為由，放任控方拒絕提供視聽資料。無奈，辯方又向法庭申請調(diào)取曾用來向北京舉報申請人使用，用以“固定證據(jù)”的專案組偷拍錄像，亦遭非法拒絕。
第四，大量矛盾證據(jù)，充斥著整個控方證據(jù)體系：
1、如刑訊逼供是申請人編造，為何申請人再三要求，對龔剛模雙手腕部“色素沉著”的傷痕進行成因鑒定，難道是自揭謊言？一名外地律師，一次會見就能“編造”出完全吻合龔案中的審訊者姓名、刑訊時間、地點、方式、看傷醫(yī)生姓名等詳細信息，這可能嗎？用這些指控，明顯荒唐，認定這些指控，則徹底喪失了可信度和公信力。2、龔剛模案開庭時，幾十名被告人對遭刑訊逼供的事實，異口同聲進行了描述，這些與申請人素未謀面的人，是誰“教唆”的呢！
3、申請人執(zhí)業(yè)多年，明知審判階段，已不允許偵查人員調(diào)查取證。但龔剛?cè)A的證言宣稱：“再有十幾天就開庭審判龔剛模，李莊讓龔剛模公司的員工遣散，防止這幾天警察來調(diào)查取證?！贝俗C言與吳家友、龔剛模完全相反且有違常理，事實上，申請人自始至終也未與龔剛?cè)A所稱的員工有任何形式的接觸，他們之間所謂的證據(jù)鏈，根本沒有申請人這一環(huán)。
4、控方提供的四位警察證言顯示：“被告都是白天受審，夜間睡覺……一般都是六、七個小時”。但從申請人及龔剛模供述中可明顯看出，很多筆錄都在連續(xù)審訊數(shù)十個小時以上完成，期間，不讓睡眠，限制吃、喝，申請人親身體驗了連續(xù)幾十個小時，被固定在一把專用椅上受審，豈是幾個警察可以自證推翻的？通過再審，看看有多少筆錄形成的時間是在半夜、凌晨，看看有多少筆錄是在連續(xù)審訊幾十個小時以上完成，相信，這些齷齪，定將曝光于世。
5、申請人依據(jù)《律師法》33條規(guī)定：律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽。與警方的據(jù)理力爭，成了被追究犯罪的把柄。三次會見，三次阻撓、三次監(jiān)視、三次爭吵，誰之過錯？龔案34名被告人，幾十名律師，哪一名律師在偵查階段依法會見過被告人？哪一名律師在不受監(jiān)視的狀態(tài)下會見過自己的當事人？哪怕只有一名！
刑事申訴狀。
申訴人：（刑事案件的當事人及其法定代理人、近親屬、委托律師）寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當寫明判刑情況和服刑的處所。如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。
申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日（**）*字第*號刑事判決（或裁定）不服，提出申訴。
請求事項：應(yīng)寫明具體的請求事項，即請求人民法院如何處理該案。申請人的具體的請求事項應(yīng)當根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。如量刑過重或適用法律不當，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無罪或者減輕處罰；如果對民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責任部分提出請求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責任及其具體數(shù)額。
事實與理由：應(yīng)簡要寫明基本的案情事實和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點分析和闡述判決或裁定的錯誤，包括認定事實錯誤、法律適用錯誤以及程序錯誤等，闡述申訴請求的正當性與合法性。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：
**人民法院。
申訴人：代書人：
年月日附：1、原審判決書（或裁定書）復印件*份；2、證據(jù)材料*份。
行政申訴狀申訴人：申訴人為公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱、地址、法定代表人或主要負責人的姓名、職務(wù)。申訴人是無訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。
申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日（**）*字第*號行政判決（或裁定或調(diào)解）不服，提出申訴。
請求事項：簡明扼要地提出請求人民法院對本案按照審判監(jiān)督程序進行再審，并依法變更或撤銷原裁判。
事實與理由：首先陳述案件事實，并以相關(guān)確鑿的證據(jù)加以證實。在此基礎(chǔ)上，可從以下方面闡述生效裁判的錯誤。通過提供新的證據(jù)，以推翻原判決、裁定的事實基礎(chǔ)，揭示原裁判所存在的證據(jù)矛盾或證據(jù)不足、原判決或裁定適用法律的錯誤、違反法定程序判決、裁定。歸納原裁判所存在的錯誤，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定提出申請再審的具體請求。
**人民法院。
申訴人：代書人：
年月日附：1、原審判決書（或裁定書等）復印件*份；2、證據(jù)名稱、份數(shù)，證人姓名、住址。
再審抗訴申請書篇九
申請人：
住所地：
被申請人：
住所地：
申請人因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服__市中級人民法院_民二終字第號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷一、二審法院的錯誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定__市中級人民法院以外的中級人民法院重審。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實與理由：
原判決對于申請人與被申請人在財產(chǎn)保險綜合險合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認定有誤。
一、申請人與被申請人簽訂的財產(chǎn)保險綜合險合同是定值保險合同。
正如原審法院所認可的，申請人與被申請人簽訂的保險合同，即財產(chǎn)保險綜合險條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值?！边@項約定是確定保險價值(計算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對保險價值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當被認定為定值保險合同。
對于定值保險合同，一旦保險事故發(fā)生，則保險人只要按照雙方約定的保險價值或保險價值的確定方式進行賠償即可。雖然這有可能造成保險價值高于保險標的實際價值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財產(chǎn)保險的“補償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當予以尊重。同時，20__年12月9日向社會公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當事人根據(jù)保險法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險價值與保險金額的，保險人以約定的保險價值高于保險標的的實際價值為由不承擔保險責任的，人民法院不予支持?！倍鴮τ诒ｋU金額或保險價值大大高于保險標的的實際價值的，保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時顯失公平為由，請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷保險合同。按照約定的計算方式對保險標的進行理賠，實際上并沒有超出保險金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會違反等價有償原則。
在本案中，對“重置價值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價時點重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險標的出險時相同狀況的財產(chǎn)所需要的金額，可以簡單理解為重置價值減去折舊費。
申請人認為，采納上述第一種理解更符合本案實際。
1、中國保險監(jiān)督管理委員會在20__年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關(guān)于解釋保險價值和重置價值問題的復函》中明確指出：重置價值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標的所需支付的全部費用作為保險標的的保險價值，并據(jù)以確定保險金額。
同時，中保財險公司__省分公司編印的《財產(chǎn)保險綜合險條款解釋》對財產(chǎn)保險綜合險條款第十條的解釋是：“按照重置價值確定，重置價值即重新購置或重建某項財產(chǎn)所需支付的全部費用?！?BR> 即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著是將保險標的恢復到全新狀態(tài)時的情形，而非出險時的情形。我們也可以從上面論述中看出，無論是監(jiān)管機構(gòu)還是保險公司本身，都認可并允許被保險人以超過當時市價的財產(chǎn)重置價值作為保險金額，允許“以舊換新”。
2、《保險法》第四十條規(guī)定：“保險標的的保險價值，可以由投保人和保險人約定并在合同中載明，也可以按照保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值確定?！比舭凑丈鲜龅诙N理解，那么所謂的“按照重置價值確定”，無非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值確定”的另外一種表達?！氨ｋU事故發(fā)生時保險標的的實際價值”顯然比“出險時的重置價值”意義明確、特定，作為應(yīng)當由中國保險監(jiān)督管理委員會審批的有關(guān)保險價值的條款，用一種有爭議的表達代替是顯然沒有必要，而且是違反保險合同雙方當事人簽訂保險合同時的真實意思表示的。
3、《保險法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關(guān)應(yīng)當作有利于被保險人和受益人的解釋?！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人，故應(yīng)當依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請人向中保財險公司__省分公司及__市分公司財險部工作人員求證，保險領(lǐng)域及實際理賠中對“重置價值”的理解確指重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。而且，中國人民財產(chǎn)保險公司__省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災害中大量超額理賠的教訓”，“對于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價)投保的財產(chǎn)保險，不得約定按重建重置價值賠償?！边@也從另一角度說明保險公司之前在理賠時對“重置價值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因為若按照第二種解釋，“重置價值”是指保險標的出險時的“實際價值”，那么中國人民財產(chǎn)保險公司__省分公司上述文件就是要求所轄個分公司不得約定“按照保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值”確定賠償額，這顯然與《保險法》第四十條規(guī)定相違背。
但是，由于保險公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請人無法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價值”做出權(quán)威、明確的解釋，申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認?！?BR> 綜上，對“重置價值”作出上述第一種解釋，是符合保險雙方當事人簽訂保險合同時的真實意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益，保護保險活動當事人的合法權(quán)益;同時，還可以切實貫徹《保險法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護法制權(quán)威。
因此，本案中，雙方當事人約定的“重置價值”顯然是指在估價時點重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。而原審法院無視當事人之前的約定，錯誤理解和認定“重置價值”的含義，侵害了申請人的合法權(quán)益。
基于上述理由，為維護申請人的合法權(quán)益，特向__省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
__省高級人民法院。
申請人：娛樂有限公司。
20__年4月8日。
1、一審判決書、二審判決書復印件各一份。
2、證據(jù)材料一份。
再審抗訴申請書篇十
被申請人楊，男，漢族，20xx年2月12日生，住上海市xx區(qū)路號xx室。
請求依法對蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院在xx年xx月xx日作出的(20xx)園民初字第號判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請人的訴訟請求。
一、原判決認定被申請人已足額出資50萬元的理想xx有限公司(下稱"理想公司")書面說明系偽證，基本事實缺乏證據(jù)證明。
一審審理過程中，被申請人為證明其主張返還50萬元的前提條件成立即50萬元已足額出資，向法院提交理想公司向愛龍xx有限公司(下稱"愛龍公司")出借17.2635萬元的證據(jù)及理想公司出具的其是受被申請人委托向愛龍公司注資50萬元的書面說明。
"書面說明"是偽證。理由有二：1、該證據(jù)與被申請人當庭陳述其50萬元的出資方式是部分由本人以現(xiàn)金方式注入，部分是委托理想公司轉(zhuǎn)賬注入，相矛盾;2、被申請人只舉證證明理想公司曾出借愛龍公司17.2635萬元，并未舉證證明曾出借50萬元。另，理想公司與愛龍公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不能因理想公司的單方言行而轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺c愛龍公司間的股權(quán)關(guān)系或被申請人所稱的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺c申請人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被申請人已足額出資50萬元這一法院認定事實，缺乏證據(jù)證明。愛龍公司及(或)其股東對被申請人承擔返還出資義務(wù)，缺乏事實基礎(chǔ)。
二、原判決適用法律確有錯誤，將《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系錯誤地認定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。
申請人認為，《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系為項目投資關(guān)系，即被申請人向愛龍公司出資，而申請人作為公司的大股東從維護公司利益角度出發(fā)，甘愿稀釋自己的股權(quán)以讓渡部分股權(quán)給被申請人。申請人只負有讓渡部分股權(quán)的義務(wù)，不承擔任何其他義務(wù)。
三、申請人收集到新證據(jù)以證明《備忘錄》并非申請人的真實意思表示，足以推翻原判決。
被申請人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協(xié)商達成的口頭協(xié)議，在申請人急于外出之時，利用申請人年齡大、判斷力差、法律意識淡薄及對被申請人的充分信任等，交與申請人簽字，為申請人設(shè)下文字陷阱。
《備忘錄》將口頭協(xié)議"愛龍公司融資成功后，申請人同意被申請人退出公司，由愛龍公司回購股權(quán)及支付其他款項5萬元"修改為"根據(jù)愛龍公司的融資進程給予適當寬限，申請人支付被申請人55萬元(《備忘錄》第2條的文意)"。在愛龍公司經(jīng)營陷入極大困難面臨關(guān)門時，任何人都不會做出內(nèi)容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實為對愛龍公司的債務(wù)承擔。一審時，申請人無法獲取證明《備忘錄》并非其真實意思表示的證據(jù);一審判決生效后，被申請人在發(fā)給申請人的電子郵件中已承認(默認)其修改了口頭協(xié)議。
四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實現(xiàn)個案正義。
姑且不論雙方證據(jù)、觀點，一審判決嚴重違背法的價值"正義、秩序"：本案件，被申請人同意向愛龍公司注入資金取得股權(quán)是基于愛龍公司將向風險投資公司融資的事實，這其中隱含著巨大商機或收益，即愛龍公司一旦融資成功，投資方將會設(shè)法將愛龍公司上市，如此被申請人的.股權(quán)將會得到數(shù)十倍的資本收益。根據(jù)風險收益對等原則，被申請人也應(yīng)承擔愛龍公司融資不成經(jīng)營困難所帶來的風險，從《合作協(xié)議》的約定來看，被申請人對這個風險完全是有認知的。一審判決帶來的結(jié)果是，被申請人將投資風險完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機會的申請人身上;申請人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機會，卻要為被申請人承擔投資風險。這樣的結(jié)果肯定是非正義的，是違背社會秩序的。窮盡法律規(guī)則、為了實現(xiàn)個案正義、存有更強理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。
綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規(guī)定的再審條件，根據(jù)《民事訴訟法》第187條的規(guī)定，特向貴檢察院提請抗訴。
此致
蘇州市人民檢察院
申請人：
____年__月__日
再審抗訴申請書篇十一
被申請人
請求依法對蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院在xx年xx月xx日作出的(20xx)園民初字第號判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請人的訴訟請求。
一、原判決認定被申請人已足額出資50萬元的理想xx有限公司(下稱"理想公司")書面說明系偽證，基本事實缺乏證據(jù)證明。
一審審理過程中，被申請人為證明其主張返還50萬元的前提條件成立即50萬元已足額出資，向法院提交理想公司向愛龍xx有限公司(下稱"愛龍公司")出借17.2635萬元的證據(jù)及理想公司出具的其是受被申請人委托向愛龍公司注資50萬元的書面說明。
"書面說明"是偽證。理由有二：
2、被申請人只舉證證明理想公司曾出借愛龍公司17.2635萬元，并未舉證證明曾出借50萬元。另，理想公司與愛龍公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不能因理想公司的單方言行而轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺c愛龍公司間的股權(quán)關(guān)系或被申請人所稱的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺c申請人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被申請人已足額出資50萬元這一法院認定事實，缺乏證據(jù)證明。愛龍公司及(或)其股東對被申請人承擔返還出資義務(wù)，缺乏事實基礎(chǔ)。
二、原判決適用法律確有錯誤，將《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系錯誤地認定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。
申請人認為，《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系為項目投資關(guān)系，即被申請人向愛龍公司出資，而申請人作為公司的大股東從維護公司利益角度出發(fā)，甘愿稀釋自己的股權(quán)以讓渡部分股權(quán)給被申請人。申請人只負有讓渡部分股權(quán)的義務(wù)，不承擔任何其他義務(wù)。
三、申請人收集到新證據(jù)以證明《備忘錄》并非申請人的真實意思表示，足以推翻原判決。
被申請人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協(xié)商達成的口頭協(xié)議，在申請人急于外出之時，利用申請人年齡大、判斷力差、法律意識淡薄及對被申請人的充分信任等，交與申請人簽字，為申請人設(shè)下文字陷阱。
《備忘錄》將口頭協(xié)議"愛龍公司融資成功后，申請人同意被申請人退出公司，由愛龍公司回購股權(quán)及支付其他款項5萬元"修改為"根據(jù)愛龍公司的融資進程給予適當寬限，申請人支付被申請人55萬元(《備忘錄》第2條的文意)"。在愛龍公司經(jīng)營陷入極大困難面臨關(guān)門時，任何人都不會做出內(nèi)容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實為對愛龍公司的債務(wù)承擔。一審時，申請人無法獲取證明《備忘錄》并非其真實意思表示的證據(jù);一審判決生效后，被申請人在發(fā)給申請人的電子郵件中已承認(默認)其修改了口頭協(xié)議。
四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實現(xiàn)個案正義。
姑且不論雙方證據(jù)、觀點，一審判決嚴重違背法的價值"正義、秩序"：本案件，被申請人同意向愛龍公司注入資金取得股權(quán)是基于愛龍公司將向風險投資公司融資的事實，這其中隱含著巨大商機或收益，即愛龍公司一旦融資成功，投資方將會設(shè)法將愛龍公司上市，如此被申請人的股權(quán)將會得到數(shù)十倍的資本收益。根據(jù)風險收益對等原則，被申請人也應(yīng)承擔愛龍公司融資不成經(jīng)營困難所帶來的風險，從《合作協(xié)議》的約定來看，被申請人對這個風險完全是有認知的。一審判決帶來的結(jié)果是，被申請人將投資風險完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機會的申請人身上;申請人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機會，卻要為被申請人承擔投資風險。這樣的結(jié)果肯定是非正義的，是違背社會秩序的。窮盡法律規(guī)則、為了實現(xiàn)個案正義、存有更強理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。
綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規(guī)定的再審條件，根據(jù)《民事訴訟法》第187條的規(guī)定，特向貴檢察院提請抗訴。
再審抗訴申請書篇十二
申請人：山東和平管理有限責任公司，住所地濟南市歷下區(qū)山大路56號。
法定代表人李偉，董事長。
被申請人：賈慶，男，1963年4月23日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住濟南市旅游路37號2-203。
被申請人：牛麗，女1973年10月12日出生，漢族，住濟南市市中區(qū)和平路22號。
抗訴請求
請求依法提起抗訴，撤銷濟南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷民初字第768號民事判決書，由人民法院再審改判。
事實與理由
該判決程序違法，認定事實錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴。
一、原審法院送達程序違法，傳票未實際送達申請人，剝奪了申請人的訴訟權(quán)利。
1、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條規(guī)定，送達訴訟文書，應(yīng)當直接送交受送達人。受送達人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達人是法人或者其他組織的，應(yīng)當由法人的法定代表人、其他組織的主要負責人或者該法人、組織負責收件的人簽收;受送達人有訴訟代理人的，可以送交其代理人簽收;受送達人已向人民法院指定代收人的，送交代收人簽收。在本案中，申請人作為企業(yè)法人，原審法院既未直接送達法定代表人或代理人、代收人，又未通過其他合法途徑送達當事人，程序違法，剝奪了申請人參與訴訟的權(quán)利。
就算能適用“表見代理”，“表見代理”的理由也不能成立。李**提供的工資條及沒有印章，也沒有明確日期，如何能證明工資是誰發(fā)放的呢?更不能證實本案立案時李**在申請人處上班。一張名片，只能證明其原先在昌平物流待過，而不是在申請人的山東和平管理有限責任公司的員工。原審法院案卷材料中，李**提供的一份證據(jù)(崗位責任書)恰能證實其離職時間，并且此訴訟立案時間為20xx年5月，李**又有何資格作為申請人的代收人呢?如此漏洞明顯，證據(jù)不足的材料，原審法院竟能認可李**為申請人的員工，實在匪夷所思。故原審法院的送達是錯誤的，是有過錯的，實為未送達申請人，應(yīng)撤銷此案，重新再審。
3、傳票簽收人李**原為是被申請人賈慶營的和平飯店的員工。后來賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營昌平物流，李**留在昌平物流繼續(xù)上班。昌平物流20xx年 4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占，雇傭所謂的”保安公司控制“，”任何人未經(jīng)他們許可不能進出“。所有員工均已離職，20xx年5月的法院送達是如何進行的?離職的員工還能冒充申請人的員工簽收傳票，實在蹊蹺，他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對于訴訟正常人的思維是逃避，而不是提交工資條、名片、崗位責任書等一系列的證據(jù)去主動要求參加訴訟。
為此，希望貴院著重調(diào)查李**，查清真相，有違法犯罪者交有關(guān)機關(guān)處理!
二、原判決認定事實錯誤，租賃合同的實際履行者不是被申請人賈慶，其不具有訴訟主體資格。
在原審訴訟中，被申請人賈慶提供了20xx年4月9日簽訂的“協(xié)議書”一份，用來證明其與被申請人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系，被申請人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”，用來證明其僅僅是履行職務(wù)行為，合同的實際履行者為昌平物流。但是被申請人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書”是虛假的，是為了啟動本案的訴訟偽造的，它的形成時間應(yīng)該是兩年后的20xx年4月份后。可通過司法鑒定做出結(jié)論。
即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉(zhuǎn)租合同，實際上雙方當初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬，已經(jīng)履行完畢。后來房屋的實際承租人昌平物流還是牛麗并沒有向賈慶支付租金，而是賈慶同意后,越過賈慶直接向房主支付的租金，房主也接受了昌平物流的租金，說明昌平和房主形成了新的租賃合同。這一點訴訟中牛麗提供的房租收據(jù)，水電費收據(jù)等，也可以證明涉案房屋的租賃合同的實際履行人為房主與昌平物流，房東與昌平物流才是合同的實際履行者，才是合同的主體，合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢，履行完畢的合同對合同雙方不再具有約束力。故被申請人賈慶主張合同違約金沒有事實及法律依據(jù)，其不具有訴訟主體資格。
綜上所述，原審法院存在嚴重程序違法，認定事實錯誤的情況下做出判決，損害了申請人的利益，理應(yīng)得到糾正。
特依法提請檢察機關(guān)抗訴，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權(quán)益。
此致
再審抗訴申請書篇十三
申請人：
委托代理人：
被申請人：
法定代表人：
申請人不服xx市中級人民法院（20xx）xx中法民一終字第xxxx號《民事判決書》，認為該判決完全錯誤，特請求廣東省人民檢察院提請最高人民檢察院對本案提出抗訴。
申請人仇xx原系xx市xx區(qū)xx國康堂保潔員，20xx年9月22日因視物重影模糊及頭痛前往被申請人處就診，被申請人醫(yī)師診斷為“鞍區(qū)占位：垂體瘤”，遂于9月23日將申請人收入住院治療。10月9日被申請人為申請人行開顱腫瘤切除術(shù)，術(shù)后第6天（10月15日）申請人出現(xiàn)左側(cè)肢體乏力、說話含糊、精神差，經(jīng)診斷為血栓性腦梗塞。11月2日申請人因無力支付醫(yī)療費而被迫出院。20xx年4月28日申請人又因顱腦手術(shù)后繼發(fā)性癲癇在被申請人處住院治療，后因經(jīng)濟困難無力支付醫(yī)療費而次日再度被迫出院。現(xiàn)申請人左側(cè)肢體完全偏癱，長期臥床需要專人護理。
申請人認為被申請人侵害了申請人知情選擇權(quán)，沒有采取最大限度加強腦保護、減少對腦組織牽拉、減少功能缺失的“微創(chuàng)腫瘤切除術(shù)”而是采取風險較大的“開顱手術(shù)切除術(shù)”。此外，被申請人對申請人手術(shù)中麻醉不到位導致申請人身心嚴重受創(chuàng)。而且，被申請人對申請人手術(shù)后沒有進行有效護理和相應(yīng)注意義務(wù)，加上疏忽了申請人存在高血壓、糖尿病，從而沒有采取措施來有效預防腦梗塞。
20xx年5月16日申請人將被申請人起訴至xx市xx區(qū)人民法院要求承擔醫(yī)療損害賠償責任。20xx年4月1日因xx市醫(yī)學會與廣東省醫(yī)學會鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，申請人被迫撤訴。20xx年6月30日被申請人出于人道主義理由，同意對申請人的丈夫張xx補償68000元，并約定“雙方不得以任何理由及任何方式對對方有任何主張，該醫(yī)療爭議經(jīng)雙方簽字后宣告終結(jié)，雙方永不追訴”。20xx年申請人以醫(yī)療過錯為由向xx市xx區(qū)人民法院重新起訴，要求被申請人承擔醫(yī)療過錯責任。xx市xx區(qū)人民法院委托鑒定機構(gòu)進行醫(yī)療過錯鑒定，20xx年8月18日法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所做出法大（20xx）醫(yī)鑒第xxx號《司法鑒定意見書》，認為被申請人存在醫(yī)療過錯，與申請人不良后果之間的參與度為b級（理論系數(shù)為10%），申請人肢體偏癱構(gòu)成二級傷殘，癲癇發(fā)作傷殘四級，護理依賴程度評定為大部分護理依賴程度。申請人要求被申請人賠償總損失1843767.08元。20xx年1月5日xx市xx區(qū)人民法院做出（20xx）xx法民一初字第xxxx號民事判決書，判決被申請人向申請人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753.42元。后申請人與被申請人都不服，上訴至xx市中級人民法院。20xx年5月25日xx市中級人民法院裁定原審民事判決發(fā)回重審。
20xx年9月28日xx市xx區(qū)人民法院經(jīng)過審判委員會討論，做出（20xx）xx法民一初字第xxxx號民事判決書，依舊支持申請人向申請人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753.42元。此前，被申請人以申請人醫(yī)療服務(wù)合同糾紛為由，將申請人仇xx、申請人的丈夫張xx訴至xx市xx區(qū)人民法院，請求確認被申請人與申請人丈夫簽署的《協(xié)議書》合法有效，兩被告承擔所謂違約金444240元，被xx市xx區(qū)人民法院審判委員會做出（20xx）xx法民一初字第xx號民事判決書駁回。申請人與被申請人都不服（20xx）xx法民一初字第xxxx號民事判決書提起上訴，被申請人對（20xx）xx法民一初字第xx號民事判決書提起上訴。xx市中級人民法院審判委員會做出（20xx）某中法民一終字第xxxx號民事判決書支持被申請人與申請人丈夫張xx簽署的《協(xié)議書》有效，做出（20xx）某中法民一終字第xxxx號民事判決書撤銷（20xx）xx法民一初字第xxxx號民事判決書駁回申請人訴訟請求。
申請人不服xx市中級人民法院（20xx）某中法民一終字第xxxx號民事判決書，向廣東省高級人民法院申請再審。廣東省高級人民法院做出（20xx）粵高法民一申字第xxx號民事裁定書，認為申請人丈夫與被申請人簽署放棄訴訟權(quán)利的人道主義救助《協(xié)議書》合法有效，駁回申請人的訴訟請求。
本案的焦點是申請人仇xx的丈夫張xx越過申請人與被申請人簽署的《協(xié)議書》是否有效，申請人的丈夫張xx是否可以與被申請人約定剝奪申請人的訴訟權(quán)利。
申請人具有完全民事行為能力，其丈夫張xx事先沒有得到申請人明確授權(quán)，事后也沒有得到申請人明確追認，顯然對申請人不發(fā)生法律效力。根據(jù)合同的相對性原則，張xx與被申請人私下里簽署的人道主義救助《協(xié)議書》只要沒有得到申請人的確認，就對申請人沒有任何約束力。我國夫妻人格獨立，在家庭中的地位平等，顯然僅僅出于夫妻身份就認為構(gòu)成便見代理，是對夫妻地位平等的否定，更是對表見代理權(quán)的濫用。
《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（一）》第十七條規(guī)定：“婚姻法第十七條關(guān)于‘夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)’的規(guī)定，應(yīng)當理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻財產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”，這說明夫妻之間構(gòu)成便見代理僅限于所處理的標的物應(yīng)屬于“夫妻共同財產(chǎn)”，實施表見代理行為僅限于“滿足日常生活需要”。本案中張xx是處理申請人的醫(yī)療損害賠償款，該賠償款具有直接的人身屬性，顯然只有申請人本人才可以做出處理，或者明確授權(quán)他人處理。而且，本賠償款不屬于“夫妻共同財產(chǎn)”也不屬于“滿足日常生活需要”，xx市中級人民法院做出的表見代理認定顯然沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)當依法予以糾正。
2、申請人丈夫張xx無權(quán)與被申請人通過《協(xié)議書》方式剝奪申請人訴訟權(quán)利
訴訟權(quán)利，是指民事主體向人民法院起訴和應(yīng)訴，請求人民法院保護其權(quán)益的權(quán)利。訴權(quán)不能任由當事人自由處分，否則程序的安定性和嚴肅性將得不到保障。因此，這種約定放棄訴訟和仲裁權(quán)利的條款是無效的。訴權(quán)以憲法上的起訴權(quán)為直接依據(jù)，內(nèi)含著起訴權(quán)公法性請求權(quán)的屬性。作為公法請求權(quán)的起訴權(quán)是不可轉(zhuǎn)讓、不能拋棄的，即使當事人之間簽訂了拋棄起訴權(quán)的協(xié)議，當事人的起訴權(quán)也不喪失。
最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定可知，當事人不能違反法律規(guī)定而約定延長或者縮短訴訟時效期間、預先放棄訴訟時效利益。即使是訴訟時效的訴訟權(quán)利都不可以由當事人擅自約定，顯然比起訴訟時效更加重要的訴訟權(quán)利更加不得擅自約定。
本案中申請人的丈夫張xx無論出于何種原因，擅自與被申請人通過《協(xié)議書》的形式剝奪憲法賦予申請人的訴訟權(quán)利，顯然是一種無效行為，它直接損害了申請人的法定訴訟利益。
綜上所述，本案一審判決認定事實清楚，判決基本公平。二審法院以所謂“表見代理”為由將申請人丈夫張xx與被申請人簽署的《協(xié)議書》強行認定是申請人真實意思的表示，并要求申請人放棄訴權(quán)，顯然是對夫妻平等關(guān)系的錯誤理解與對表見代理權(quán)的濫用。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定“最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的.判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。”為維護合法權(quán)益不受侵犯，特申請xx市人民檢察院提請廣東省人民檢察院向廣東省高級人民法院對本案提出抗訴。
再審抗訴申請書篇十四
被申請人：_________________
程序提起抗訴再審決定。
請求抗訴事項：_________________
請求事實和理由：_________________
綜上所述，申請人認為，法院在事實認定和適用法律上均存在諸多錯誤，存在民訴法第179條中所規(guī)定的情形，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。終審法院適用法律時完全沒有考慮雙方民事法律關(guān)系，適用法律錯誤，應(yīng)駁回被申請人的訴訟，所以，提請檢察機關(guān)抗訴，維護申請人合法權(quán)益，維護法律的公正，確保法律的正確實施。
此致
__________人民檢察院
_________年_________月_________日
再審抗訴申請書篇十五
申請人高xx，女，漢族，住江蘇省。
被申請人楊xx，男，漢族，住上海市。
申請抗訴請求：
請求依法對蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院在xx年xx月xx日作出的(2010)園民初字第xx號判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請人的訴訟請求。
事實與理由：
一、原判決認定被申請人已足額出資50萬元的xx理想xx有限公司(下稱“理想公司”)書面說明系偽證，基本事實缺乏證據(jù)證明。
一審審理過程中，被申請人為證明其主張返還50萬元的前提條件成立即50萬元已足額出資，向法院提交理想公司向xxdsxx有限公司(下稱“ds公司”)出借17.2635萬元的證據(jù)及理想公司出具的其是受被申請人委托向ds公司注資50萬元的書面說明。
“書面說明”是偽證。理由有二：1、該證據(jù)與被申請人當庭陳述其50萬元的出資方式是部分由本人以現(xiàn)金方式注入，部分是委托理想公司轉(zhuǎn)賬注入，相矛盾;2、被申請人只舉證證明理想公司曾出借ds公司17.2635萬元，并未舉證證明曾出借50萬元。另，理想公司與ds公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不能因理想公司的單方言行而轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺cds公司間的股權(quán)關(guān)系或被申請人所稱的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺c申請人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被申請人已足額出資50萬元這一法院認定事實，缺乏證據(jù)證明。ds公司及(或)其股東對被申請人承擔返還出資義務(wù)，缺乏事實基礎(chǔ)。
二、原判決適用法律確有錯誤，將《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系錯誤地認定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。
申請人認為，《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系為項目投資關(guān)系，即被申請人向ds公司出資，而申請人作為公司的大股東從維護公司利益角度出發(fā)，甘愿稀釋自己的股權(quán)以讓渡部分股權(quán)給被申請人。申請人只負有讓渡部分股權(quán)的義務(wù)，不承擔任何其他義務(wù)。
三、申請人收集到新證據(jù)以證明《備忘錄》并非申請人的真實意思表示，足以推翻原判決。
被申請人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協(xié)商達成的口頭協(xié)議，在申請人急于外出之時，利用申請人年齡大、判斷力差、法律意識淡薄及對被申請人的充分信任等，交與申請人簽字，為申請人設(shè)下文字陷阱。
《備忘錄》將口頭協(xié)議“ds公司融資成功后，申請人同意被申請人退出公司，由ds公司回購股權(quán)及支付其他款項5萬元”修改為“根據(jù)ds公司的融資進程給予適當寬限，申請人支付被申請人55萬元(《備忘錄》第2條的文意)”。在ds公司經(jīng)營陷入極大困難面臨關(guān)門時，任何人都不會做出內(nèi)容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實為對ds公司的債務(wù)承擔。一審時，申請人無法獲取證明《備忘錄》并非其真實意思表示的證據(jù);一審判決生效后，被申請人在發(fā)給申請人的電子郵件中已承認(默認)其修改了口頭協(xié)議。
四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實現(xiàn)個案正義。
姑且不論雙方證據(jù)、觀點，一審判決嚴重違背法的價值“正義、秩序”：本案件，被申請人同意向ds公司注入資金取得股權(quán)是基于ds公司將向風險投資公司融資的事實，這其中隱含著巨大商機或收益，即ds公司一旦融資成功，投資方將會設(shè)法將ds公司上市，如此被申請人的股權(quán)將會得到數(shù)十倍的資本收益。根據(jù)風險收益對等原則，被申請人也應(yīng)承擔ds公司融資不成經(jīng)營困難所帶來的風險，從《合作協(xié)議》的約定來看，被申請人對這個風險完全是有認知的。一審判決帶來的結(jié)果是，被申請人將投資風險完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機會的申請人身上;申請人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機會，卻要為被申請人承擔投資風險。這樣的結(jié)果肯定是非正義的，是違背社會秩序的。窮盡法律規(guī)則、為了實現(xiàn)個案正義、存有更強理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。
綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規(guī)定的再審條件，根據(jù)《民事訴訟法》第187條的規(guī)定，特向貴檢察院提請抗訴。
此致
sxsd市人民檢察院
再審抗訴申請書篇十六
抗訴申請書是指刑事、民事、行政案件的當事人、被害人及其法定代理人、家屬或者其他公民，不服尚未生效或者已經(jīng)生效的刑事判決或裁定，或者不服已經(jīng)生效的民事、行政判決或裁定，請求人民檢察院提起抗訴，使該案進入二審或?qū)徟斜O(jiān)督程序，通過人民法院審理糾正該案錯誤的法律文書。
抗訴申請書范例
申請人：甲，男，
申請人：乙，女，
被申請人：丙，男
被申請人：丁，女，
申請人與被申請人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于2011年10月10日作出(2010)南民一初字第01301號《民事判決書》，1.判令被申請人在申請人宅基上有通行權(quán);2、判令申請人十日內(nèi)申請人清除上述范圍內(nèi)的障礙物;3.并判令被申請人支付三萬元補償款給申請人。申請人不服此判決，依法向阜陽市中級法院提出上訴，阜陽中院審理后在2011年12月15作出(2011)阜民一終字第01282號《民事判決書》：維持一審判決第1項、第2項、第4項。撤銷了一審判決第3項。
申請人認為：原審判決認定事實錯誤，辦案法官存在人情關(guān)系辦案，判決結(jié)果對申請人極為不公，故此依法申請貴院對本案提起抗訴。
申請抗訴理由：
一.原審法院認定申請人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認定事實錯誤，被申請人對此不享有通行權(quán)。
1.原審法院認定上述事實的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會的證明。而事實上，關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會《調(diào)解意見書》是在沒有雙方當事人簽訂的意見書，根本不具有任何法律效力，原審法院采信該調(diào)解意見書的認定事項，并作為判決依據(jù)，顯然錯誤。至于小河村民委員會的證明，因爭議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍，不是村民集體所有土地，村委會出具的該份證明同樣不具有法律效力。
2.上述關(guān)于“公共通道”的認定，與當庭被申請人承認的事實相矛盾。
在庭審中，被申請人丁承認自家的宅基在最先分配時東西長只有兩間房屋，其房屋東側(cè)為臺坡，之后經(jīng)過拉土填平臺坡，才增加了宅基。而申請人家房屋東側(cè)同樣是臺坡，經(jīng)過多年的填土新增的宅基地，之后因為鄰居王洪向申請人索要宅基，申請人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費，申請人向法院提交了買賣協(xié)議。上述事實表明，本案當事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地，并非在分配宅基時預留的公共通道。對上述事實，本案雙方當事人均予以認可，但原審法院卻未予采信，明顯違背了“以事實為依據(jù)”的客觀裁判原則。
3.申請人和被申請人宅基地屬于南北分界，被申請人對申請人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。
該處宅基系申請人建房時預留的廚房用地，并非自然形成的南北通道，被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過公用南北通道通行，現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時做東向西建房，造成被申請人西側(cè)通道被堵，另外，原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開門，然后向西經(jīng)公共道路通行。
二.原審法院違反法定程序辦案，明顯偏袒被申請人一方。
原審判決第4頁載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括：1.申請人的戶籍證明;2.關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書;3吳明才、郭國強的證言;4.現(xiàn)場勘驗筆錄及勘驗圖。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形：(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實;(二)涉及依職權(quán)追加當事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當依當事人的申請進行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍，原審法院違反了最高院的上述規(guī)定，幫助被申請人搜集證據(jù)，明顯偏袒被申請人，導致判決明顯不公。
綜上所述，申請人認為，原審法院認定事實錯誤，主審法官違法辦案，判決不公，根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定，呈請貴院對本案依法抗訴。
此呈
xxx市人民檢察院
申請人：甲乙
申請日期：
再審抗訴申請書篇十七
一審被告：李xx，女。
申請人因房屋買賣合同糾紛一案，不服濟南市中級人民法院（）濟民一終第x號民事判決，特向貴院申請抗訴。
申請貴院對濟南市中級人民法院（）濟民一終第x號民事判決，依法抗訴。
一、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項的規(guī)定，原審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：
（一）原審判決認定，申請人、一審被告與被申請人簽訂的《房屋買賣合同》有效，屬認定事實錯誤。
申請人與一審被告為姐弟關(guān)系，xx年x月x日二人繼承了本案訴爭房屋，并辦理了過戶手續(xù)。但在繼承該房屋時，一審被告已經(jīng)于xx年x月x日與孫xx結(jié)婚，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財產(chǎn)，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請人、一審被告和孫xx。申請人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫xx同意的`情況下，擅自與被申請人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無權(quán)處分行為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過權(quán)利人追認或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該行為才有效。原審判決在未查明孫xx對申請人和一審被告的行為是否追認的情況下，徑行認定該《房屋買賣合同》有效，屬認定事實錯誤。
（二）原審判決認定，辦理過戶的時間為給付首付款時，屬認定事實錯誤。
首先，一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效。本案訴爭房屋有三個共有人，在沒有其他兩個共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追認的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個共有權(quán)人的意思表示，一審被告的該意思表示對其他兩個共有人沒有約束力。
其次，該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時間不明確，未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序。《房屋買賣合同》第三條第四款約定，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?！倍摗斗课葙I賣合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)?！睆囊陨峡梢钥闯?，該《房屋買賣合同》對辦理過戶的時間的約定是矛盾的，約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補充，不能達成補充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習慣確定。本案中，跟據(jù)合同條款無法確定過戶時間，只能按交易習慣確定，而房屋買賣的一般交易習慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù)。
綜上，該房屋的過戶時間應(yīng)為付清全部房款時，而不是給付首付款時，因此，原審判決認定事實錯誤。
二、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，具體理由如下：
原審判決認為，被申請人有先履行抗辯權(quán)，屬適用法律錯誤。如前所述，該房屋的過戶時間為付清全部購房款時，在被申請人沒有付清全款的情況下，原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條的規(guī)定，認定被申請人享有先履行抗辯權(quán)，判決申請人與一審被告辦理過戶手續(xù)，屬適用法律錯誤。
三、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：
如前所述，孫xx是訴爭房屋的共有人，其不參加訴訟，無法查明案情，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒有追加，導致認定事實錯誤，把原本無效的《房屋買賣合同》認定為有效，進而錯誤判決申請人辦理房屋過戶手續(xù)，嚴重損害了申請人的合法權(quán)益。
綜上所述，原審判決認定事實錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請抗訴，望支付支持。
此致
再審抗訴申請書篇十八
xx市司法局，地址。
申請人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號、xx省xx市中級人民法院（20xx）杭行終字第190號行政裁定，特申請xx市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。
申請人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀行為，在接受委托后，不認真履行職責，損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx，并依法賠償損失。
xx市司法局接收投訴材料后，沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責。20xx年7月21日，申請人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責，作出處罰xx的決定。
本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進行了審理。
1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實證據(jù)和法律依據(jù)。
2、被告所提供“證據(jù)”違法。
被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會中獲取，系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴，由于律師協(xié)會的不負責任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調(diào)查行為，因為有利害關(guān)系，律師協(xié)會還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是xx市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責事實清楚。
3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。
申請人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴xx了違法違紀行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因為法庭開庭審理后沒有依法對證據(jù)進行認定，法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。
4、被投訴人人xx違法違紀事實清楚。
1）違法違規(guī)律師xx提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項，欺詐申請人交付律師代理費。
2）違法違規(guī)律師xx接受委托后，沒有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。
3）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意縮減申請人受損害事實。
4）違法違規(guī)律師xx接受委托后，不依法計算賠償標的，故意損害申請人的合法利益（依法計算標的60多萬，被縮減成5萬多）
5）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。
根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項規(guī)定：接受委托后，不認真履行職責，給委托人造成損失的；第十二項規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項規(guī)定的“應(yīng)當給予處罰的其他行為”，司法行政機關(guān)應(yīng)當根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。
被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后，居然不對證據(jù)作出認定。
原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據(jù)作出認定
被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒有依據(jù)《xx市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責的事實證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對被投訴人xx依法受理立案調(diào)查并作出具有事實證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實認定被告沒有依法履行法定職責。
本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權(quán)。
被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責，就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責作出了60日后就可以起訴的起算時間，但沒有作出不履行法定職責的訴訟限制時效。
這項立法的用意就是維護公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。
本案原告是投訴人，被投訴人xx.司法行政機關(guān)為監(jiān)管機關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對人是xx及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責，經(jīng)法定程序向xx所在律師事務(wù)所進行調(diào)查取證，都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責的事實非常清楚。
此呈
vv人民檢察院
抗訴申請人：
申請日期：
再審抗訴申請書篇十九
抗訴懇求：
2、懇求對被告人阮振兵判處刑馬上執(zhí)行
3、申請人情愿就附帶民事賠償放棄一切賠償
申請抗訴的理由：
一審法院判決死刑，可不馬上執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：
第一，刑法判決死刑馬上的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑不足以平民憤。我懇求全部人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣！
其次，看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的具體情形：依據(jù)一審判決所認定的事實可以概括如下幾個關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報復、跟蹤、進屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下、可怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子，掐了一會確信其死亡，又接著銷毀罪證。 由此可見，被告人的目的就是受害者不但是必需死，而且還要受害者在死亡的過程中患病比死亡還苦痛的熬煎，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑馬上執(zhí)行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎確定是不相符！
第四，犯罪分子的家屬以主動賠償3萬元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此苦痛，這么可能要犯罪分子的3萬元呢？申請人確定不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以勸慰在天之靈，以勸慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必需判處其死刑馬上執(zhí)行！
申請人：
20xx年12月20日
再審抗訴申請書篇一
申請人__、男、__歲，漢族，農(nóng)民，住__村。
申請人__與被申請人__及__林地侵權(quán)糾紛一案，不服__中級人民法院_民一終第__號民事判決和__縣人民法院巴民初第95號民事判決不服，申請再審。
請求事項。
一、請求撤銷__縣人民法院巴民初第95號、__中級人民法院_民一終第620號民事判決，依法改判。
二、一、二審訴訟費由被申請人承擔。
事實與理由。
19_年初，我所在的__鎮(zhèn)南山村委會與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)王振承包的土地南的畝土地承包給我，承包期限二十年。當時因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當時土地管理制度的不完善，沒有簽訂書面合同，只是口頭協(xié)議。
19_年的春天，我找了本村的許峰用四輪車翻地，量曬一年后，19_年和19_年連續(xù)種了兩年地，19_年我見該地坑洼不平，種莊稼不長，買了樹苗，栽植了柳樹和楊樹。__年當時的村書記朱華找我讓交承包費，我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實)，后來，朱華說少又讓交，我于同年的11月28日又交給朱華600元(有證據(jù)證實)。
__年12月30日，村委會找我讓延長承包期限四十年，雙方簽訂了書面合同，并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。
7月份，王振將我栽的樹砍掉，被我發(fā)現(xiàn)后制止。后王起訴至法院，稱我侵權(quán)，要求承擔侵權(quán)責任，并判令我與村里所簽訂的合同無效。一審敗訴后，申請人上訴，二審維持原判?，F(xiàn)我提出再審。我認為：一審、二審判決，認定事實不清，適用法律錯誤，程序違法，主要理由如下：
一事實不清。
(一)我與__所承包的林地不是一塊地，從__和我各自的合同四至就能印證該事實。
__提交的植樹造林承包合同書第二項記載：“承包在四至為西至崔德房東大道，東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底”。
從上述合同記載的四至說明：
1王承包的地塊為兩部分：前部分雙方引起爭議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無關(guān)。
2實際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底---北至旱渠北沿底，東西是長度，南北是寬度，從兩個“底”不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積，溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi)。此溝底最寬處有50多米，最窄處有15多米寬。荒溝北坡是張洪與李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。
3自王承包以來，對其荒溝從未治理過，溝里長了一些樹毛子，至今未裁過一棵樹。從上述的四至也證明：(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底，西至渠沿底。這說明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒有任何關(guān)系。
我與村委會的合同第六項記載甲方(村委會)發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為：東至孫龍地頭渠邊，西至道口，南至九隊(一組)地，北至渠溝。四至清楚無爭議。說明：
1我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積，申請人是南至一組地，北至渠溝，到實地勘查就會看到，兩份合同所指的四至并不重合。申請人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有7米，最窄處有2米，合計為畝。
2自19_年至__年雖然與村里沒有簽訂書面合同，一則當時農(nóng)村土地管理不規(guī)范，二則申請人多年來已經(jīng)投入大量的人力物力，且于__年交了承包費。我與村里形成了事實上的承包關(guān)系。__年因延長合同期限之事，村里與我簽訂了合同書。
需要說明的是：申請人與王雖同為一村，但不在一個組。__年合鄉(xiāng)并村時，我所在的南山村九組劃歸現(xiàn)在的敖包村一組，而王振所在的南山村十組劃歸現(xiàn)在的敖包村二組。無論是以前的南山村抑或是現(xiàn)在敖包村，各組之間的土地所在權(quán)是獨立的，并且各組土地界限明確，多年來，各組從未發(fā)生過土地糾紛。各組村民的土地承包合同統(tǒng)一由村里管理。
各自的承包合同沒有重合部分，哪里來的侵權(quán)之說。
(二)“被告敖包山村委會不承認與我沒有承包合同”對該認定沒有證據(jù)證明。
一、二審法院在未查清上述事實的情況下，主觀武斷地認定“被告敖包山村委會不承認與被告高建國之間有承包合同”。一、二審法院判決書中清楚記載被告敖包山村委會自一審和二審均未出庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見，更未向法庭提交任何證據(jù)證明敖包村委會不承認與我之間有合同。但奇怪是一、二審法院卻認定敖包山村委會不承認與我之間有承包合同，實在荒謬。
證據(jù)是法院查明事實的法律依據(jù)。沒有證據(jù)，法院一句話就可以憑空將申請人二十來年的心血化為烏有，這樣判決怎么能讓人口服心服呢。況且二審法院認定我保存于__縣林業(yè)局的合同系復印件，且該合同復印件上注明如有爭議合同作廢，其意為，即使提供原件也是作廢的。二審法院沒有認真審查合同其它條款，只注意對申請人不利的地方。怎么就沒有看到四至清楚無爭議這樣的條款呢。況且申請人的合同并沒有與任何人發(fā)生爭議。一、二審法院偏袒王振是顯而易見的。
另外復印件也不是不能做為證據(jù)使用。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第二十條調(diào)查人員調(diào)查收集的書證，可以是原件，也可以是經(jīng)核對無誤的副本或者復制件。
況且對于我與村委會的合同來說也確實是無爭議，直到現(xiàn)在也沒有人拿出一份與我重復承包的合同書來。
二、程序違法。
(三)項之規(guī)定：當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的證據(jù)。難道對證人進行調(diào)查代理人不能自行收集嗎?需要法院代當事人行使訴訟權(quán)利嗎?另外，根據(jù)證據(jù)規(guī)則第五十五條證人應(yīng)當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢。該證人并未出庭。違反法定程序提供的證言，不經(jīng)質(zhì)詢，法院可直接采信;而我提供的證人出庭作證接受質(zhì)詢，卻不被采納，那么哪一個證明效力更高呢，這是不言而喻的事實。
首先不說其是否對錯，但就這一點二審法院就不能認同，村委會作為被告是本案的利害關(guān)系人，他們等于自己給自己作證，這是顯而易見的，這樣的證言能夠采信嗎?而且兩份證言只證明王承包河灘地的事實，并沒有否認我承包合同的事實，法院真是空穴來風。
三一二審法院適用法律錯誤。
由于本案事實不清，導致一、二審法院適用法律錯誤。真正的侵權(quán)人是王振，而不是我，一、二審法院本末倒置，判決我侵權(quán)，與事實和法律相悖。
綜上所述，原一審、二審法院的判決無論是在事實上的認定，還是法律適用上，均存在嚴重的錯誤，違反了《^v^民事訴訟法》第179條之規(guī)定，嚴重損害了申請人的合法權(quán)益?，F(xiàn)申請人根據(jù)《^v^民事訴訟法》第179條的規(guī)定，特提出再審申請。墾請人民法院為維護法律的公平公正，保證法律的正確實施，特申請將此案在查明事實的基礎(chǔ)上，進行再審。
__高級人民法院。
申請人：__。
再審抗訴申請書篇二
被申請機關(guān)：xx市司法局，地址。
申請事項：申請人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號、xx省xx市中級人民法院（20xx）杭行終字第190號行政裁定，特申請xx市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。
事實與理由：
申請人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀行為，在接受委托后，不認真履行職責，損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx，并依法賠償損失。
xx市司法局接收投訴材料后，沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責。20xx年7月21日，申請人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責，作出處罰xx的決定。
本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進行了審理。
一、被告沒有依法履行法定職責事實清楚。
1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實證據(jù)和法律依據(jù)。
2、被告所提供“證據(jù)”違法。
被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會中獲取，系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴，由于律師協(xié)會的不負責任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調(diào)查行為，因為有利害關(guān)系，律師協(xié)會還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是xx市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責事實清楚。
3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。
申請人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴xx了違法違紀行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因為法庭開庭審理后沒有依法對證據(jù)進行認定，法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。
4、被投訴人人xx違法違紀事實清楚。
1）違法違規(guī)律師xx提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項，欺詐申請人交付律師代理費。
2）違法違規(guī)律師xx接受委托后，沒有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。
3）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意縮減申請人受損害事實。
4）違法違規(guī)律師xx接受委托后，不依法計算賠償標的，故意損害申請人的合法利益（依法計算標的60多萬，被縮減成5萬多）。
5）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。
根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項規(guī)定：接受委托后，不認真履行職責，給委托人造成損失的；第十二項規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項規(guī)定的“應(yīng)當給予處罰的其他行為”，司法行政機關(guān)應(yīng)當根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。
二、原審法院違反法律規(guī)定，對證據(jù)不作出事實認定。
被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后，居然不對證據(jù)作出認定。
原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據(jù)作出認定。
三、原審法院違反程序，對被告沒有依法履行法定職責事實作出認定。
被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒有依據(jù)《xx市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責的事實證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對被投訴人xx依法受理立案調(diào)查并作出具有事實證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實認定被告沒有依法履行法定職責。
四、本案不存在超過訴訟時效。
本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權(quán)。
被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責，就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責作出了60日后就可以起訴的起算時間，但沒有作出不履行法定職責的訴訟限制時效。
這項立法的用意就是維護公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。
五、原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人。
本案原告是投訴人，被投訴人xx.司法行政機關(guān)為監(jiān)管機關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對人是xx及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責，經(jīng)法定程序向xx所在律師事務(wù)所進行調(diào)查取證，都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責的事實非常清楚。
此呈。
vv人民檢察院。
申請日期：
再審抗訴申請書篇三
申請人不服湖南省邵陽市中級人民法院2015年6月2日作出的（2015）邵中刑監(jiān)字第4號駁回申請通知書，現(xiàn)依刑訴法242條之規(guī)定，向省高法提出再審申請。
申請事項：
1、撤銷邵陽市中級人民法院（2015）邵中刑監(jiān)字第4號駁回申請通知書。
2、對結(jié)案立案再審，并依法宣告申請人無罪。事實和理由：
一、駁回通知書認定申請人“明知證據(jù)明顯存在矛盾且真實性存在問題仍向法庭提交”。屬證據(jù)不確定、不充分。
申請人受命辦理公訴岳齊兵殺人案時依法調(diào)取兩份材料，一份是公安機關(guān)抓捕岳齊兵的經(jīng)過，由公安承辦人書寫，另一份是申請人依法向證人魯賽芳調(diào)查取證在調(diào)查取證過程中，申請人本這客觀公正的立場，沒有對證人作任何的誘導和暗示，無論是對岳齊兵有利或不利的陳述，申請人都實事求是的記錄，調(diào)查取證后，按照法律程序?qū)⒄{(diào)查筆錄給證人閱讀，并經(jīng)其簽字認可，當時調(diào)查取證的地點在邵陽市檢察院公訴科辦公室，并有同科室的同事李輝在場，這兩份證據(jù)的證明點，是魯賽芳向公安機關(guān)提供了岳齊兵躲逃后的躲藏地點，公安人員根據(jù)魯賽芳提供岳齊兵躲藏的具體地點，將其抓獲。這是客觀存在的事實，對于可能判處極刑的案子，作為公訴人有責任把案子的具體情況調(diào)查核實清楚，這是法律賦予申訴人的義務(wù)，最后這些證據(jù)是否被采信被認定是屬于審判機關(guān)的事。
2、證人魯賽芳給岳齊兵打電話的證言，是不確實，不充分，不能采信的。其理由是魯賽芳打電話的時間沒有查證，電話內(nèi)容無法查證，沒有其他證據(jù)印證，是一孤證，且存在矛盾，二、岳齊兵多次交代沒有提起魯賽芳給他打國電話，魯賽芳的證言不能視為“自動投案情形”、因此申請人在岳案的審查報告、起訴書及法庭審理過程中，始終堅持在親友協(xié)助下，公安人員將岳抓捕，不能認定為投案自首（見審查報告、起訴書、法庭筆錄）。故駁回申訴通知書，認定申請人“明知證據(jù)”明顯存在矛盾且真實性存在問題仍向法庭提交，實屬證據(jù)不確實，不充分。
二、邵陽市中級人民法院駁回申訴通知書，認定申請人沒有適當履行法律賦予的監(jiān)督職責，致使沒有投案自首情形的被告人岳齊兵得到從輕處罰。實屬認定事實有錯誤。
1、作為岳齊兵一案的公訴人，對岳齊兵案以故意殺人罪、搶劫罪、傷害罪，引用《刑法》第232條，第263條，第234條，岳被公安人員抓獲，不構(gòu)成投案自首，請法庭依法懲處。向邵陽市中級人民法院提起公訴，法庭審理卻認定岳齊兵犯故意傷害罪、搶劫罪引用《刑法》第234條，第263條有投案自首情節(jié)，判處岳齊兵無期徒刑，是法庭審判人員改變了起訴書的定性和事實情節(jié)。（見起訴書、判決書）。
2、在該案的庭審筆錄中，明確記載著申訴人做為公訴人的答辯意見是：“關(guān)于本案的定性問題，從后果看，應(yīng)定故意殺人，關(guān)于岳齊兵是否投案自首問題，從其未婚妻的談話筆錄看中能說是在其親友協(xié)助下，將其抓獲，而投案自首必須同時具備三個條件，所以申請人意見只能客觀、公正的認定為在親友的協(xié)助下，公安將岳齊兵抓獲，不能認定為投案自首，并且始終堅持岳齊兵殺人、搶劫、傷害犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，請法庭依法嚴懲。”這份庭審筆錄，客觀、公正地反映了申請人作為公訴人在岳齊兵一案中所代表的立場。（見庭審筆錄）。
3、邵陽市中級人民法院對岳齊兵一按的再審和省高法的裁定書所認定的事實、情節(jié)，通用的法律和公訴，機關(guān)起訴書認定的事實、情節(jié)和通用的法律是完全一致的。
三、“駁回申訴通知書”認定申請人構(gòu)成徇私枉法罪，屬適用法律錯誤。
根據(jù)徇私枉法罪的構(gòu)成要件，徇私枉法是指司法工作人員徇私枉法對明知是無罪的使他受追訴，對明知有罪的人兒故意包庇，使他不受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律，做出枉法裁判的行為，而申請人作為岳齊兵一案的公訴人，依法對岳齊兵進行了追訴而法院也對岳齊兵做出了有罪判決，故申請人的行為不構(gòu)成徇私和枉法罪的構(gòu)成要件，而“駁回申請通知書”認定申請人構(gòu)成徇私枉法罪，原適用法律錯誤。
湖南省高級人民法院。
申請人：陳德權(quán)2015年6月18日。
附：起訴岳齊兵一案材料一冊。
再審抗訴申請書篇四
申訴人：（刑事案件的當事人及其法定代理人、近親屬、委托律師）。
寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當寫明判刑情況和服刑的處所。如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。
申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日（**）*字第*號刑事判決（或裁定）不服，提出申訴。
請求事項：應(yīng)寫明具體的請求事項，即請求人民法院如何處理該案。申請人的具體的請求事項應(yīng)當根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。如量刑過重或適用法律不當，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無罪或者減輕處罰；如果對民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責任部分提出請求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責任及其具體數(shù)額。
事實與理由：應(yīng)簡要寫明基本的案情事實和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點分析和闡述判決或裁定的錯誤，包括認定事實錯誤、法律適用錯誤以及程序錯誤等，闡述申訴請求的正當性與合法性。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：
此致**人民法院
申訴人：
代書人：
1、原審判決書（或裁定書）復印件*份；
2、證據(jù)材料*份。
行政申訴狀申訴人：申訴人為公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱、地址、法定代表人或主要負責人的姓名、職務(wù)。申訴人是無訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日（**）*字第*號行政判決（或裁定或調(diào)解）不服，提出申訴。
請求事項：簡明扼要地提出請求人民法院對本案按照審判監(jiān)督程序進行再審，并依法變更或撤銷原裁判。
**人民法院。
申訴人：
代書人：
1、原審判決書（或裁定書等）復印件*份；
2、證據(jù)名稱、份數(shù)，證人姓名、住址。
再審抗訴申請書篇五
申請人(原審被告)伍，男，1970年3月21日出生，漢族，貴州省遵義縣人，務(wù)農(nóng)，住_。身份證號_。電話,。
被申請人(原審原告)楊，女，1962年1月10日出生，漢族，貴州省遵義縣人，務(wù)農(nóng)，住_。身份證號_。
申請人與被申請人飼養(yǎng)動物致人損害賠償糾紛一案，不服遵義_縣人民法院(20__)遵縣法民初第2190號民事判決，由于申請人未上訴，向遵義縣檢察院申請抗訴，遵義縣檢察院依法于20__年1月29日向遵義縣人民法院發(fā)出遵縣檢民(20__)建字第01號民事再審檢察建議。遵義縣人民法院于20__年4月27日作出回復，決定對該案不進行再審。20__年7月31日，遵義縣檢察院向申請人送達法院不再審的告知書，申請人對該告知內(nèi)容不服，現(xiàn)依法申請再審。
請求事項。
一、請求依法撤銷遵義縣人民法院(20__)遵縣法民初第2190號民事判決，重新審理本案。
二、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實和理由。
一、原審訴訟主體不適格——申請人不應(yīng)當是本案原審被告。申請人雖與伍光學為父子關(guān)系，但有愛國村委會出具的《證明》證實：早在19_年申請人就與其父伍光學分家另立門戶生活，這一事實在遵義縣人民法院(20__)遵縣法民初第2190號民事判決書中也得到法院確認。伍光學雖養(yǎng)有一條狗但其單獨另據(jù)生活，未與申請人共同生活。申請人從未飼養(yǎng)過狗，不可能有申請人飼養(yǎng)的狗咬傷被申請人，因此，被申請人是否受傷，或者受傷的原因均與申請人無關(guān)，故申請人不應(yīng)成為本案原審的被告。
二、原審判決認定事實不清。
綜上所訴，申請人認為：原審判決認定事實錯誤和責任認定程序不合法，導致作出錯誤判決，為此，申請再審人為維護合法權(quán)益，特提出前述申請，懇請貴院準許。
遵義市中級人民法院。
申請人：
再審抗訴申請書篇六
申訴人：程某某。
委托代理人：xxx。
申訴人因被告人劉某某、邵某某強奸一案，對某某縣人民法院(xxx)宜刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院(xxx9)洛少刑終字第9號刑事裁定書不服，提出申訴。
請求事項：
1、撤銷某某縣人民法院(xxx)宜刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院(xxx9)洛少刑終字第9號刑事裁定書。
2、判決被告人劉某某、邵某某無罪。
事實和理由：
一、原審認定被告人劉某某、邵某某犯強奸罪，輪奸受害人張某某，事實不清，證據(jù)不足。
原審缺乏確實充分的證據(jù)證明劉某某和邵某某采取暴力、脅迫或者其他方法強奸張某某，輪奸之說不能成立。具體理由如下：
二、有確實充分證據(jù)證明，劉某某、邵某某在被羈押期間，被公安辦案人員刑訊逼供，逼供情況具體確定，該采用非法手段取得的言辭證據(jù)不能作為定案證據(jù)，應(yīng)予排除。
三、邵某某涉嫌犯罪時不滿18周歲，提起公訴審判時不滿18周歲，開庭審判時剛剛過了18歲生日3天，審判時無法定代理人和指定辯護人在場，違反法定程序。
綜上所述，一審判決認定事實不清，主要證據(jù)不足，違反法定程序，二審疏于審查，錯誤維持。懇請貴院查明事實，正確適用法律，公正再審，判決被告人劉某某、邵某某無罪。
某市中級人民法院。
申訴人：程某某。
20xx年x月x日。
再審抗訴申請書篇七
申請人：劉xx，女，1958年10月1日生，漢族，個體醫(yī)師，住織xx，系ss人民法院（1995）織民初字第899號民事判決中被告王x坤之妻。電話：180xxxx5320。
因申請人與被申請人房屋確權(quán)、房屋典當糾紛一案，不服織金縣人民法院（1995）織民初字第899號民事判決；不服織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；不服畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx）畢民終字第650號民事判決，于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級人民法院申請再審。20xx年12月5日，畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號《民事判決書》駁回了申請人劉x英的再審請求。申請人不服該判決，于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請，畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字（20xx）第1號《民事行政檢察立案決定書》，至今未果?，F(xiàn)依法向貴x省人民檢察院提起再審抗訴申請，請求事項如下：
一、請求貴x省人民檢察院依法對貴x省高級人民法院提起抗訴。
二、此后，請求貴x省高級人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級人民法院（20xx）黔畢民再終字第19號民事判決；（20xx）畢民終字第650號民事判決；織金縣人民法院（20xx）織民初字第529號民事判決；（1995）織民初字第899號民事判決，提審或指定再審該案，支持申請人的申訴請求。
事實和理由：
綜上所述，由于一、二審、再審判決不論在認定事實上還是審判程序上均存在錯誤，且拒不糾正，申請人深感不公，于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定，向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請，畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果，故特請求貴院對本案予以抗訴。
此致
貴x省人民檢察院。
申請人：劉xx。
20xx年x月x日。
再審抗訴申請書篇八
案由：王某對某市中級人民法院1998年6月16日（1998）杭某初字第36號刑事判決書和某省高級人民法院1998年12月18日（1998）某法刑終字第318號刑事裁定書不服，提出申訴，申請再審。
請求事項：
1、請求撤銷某市中級人民法院1998年6月16日（1998）杭刑初字第36號刑事判決書和某省高級人民法院1998年12月18日（1998）浙法刑終字第318號刑事裁定書。
2、請求對王某一案立案再審，依據(jù)事實和法律作出公正的判決。
事實及理由：
一、王某一案發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤。某市中級人民法院（1998）杭刑初字第36號刑事判決書第4頁寫道：“被告人王某在擔任^v^某縣委書記期間，利用職務(wù)之便，先后為幫助和解決某絲綢集團公司、某集團公司及其下屬企業(yè)借貸資金和某集團與某制藥有限公司的合作過程中，分別收受某絲綢集團公司總經(jīng)理高某、某集團公司總經(jīng)理夏某賄賂的錢財，共計現(xiàn)金人民幣155000元，美金2000元及價值人民幣7150元的松下彩電1臺。認定以上事實的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的有行賄人高某、夏某的供述及證人高某、嚴某、沈某、沈某某、胡某、張某、費某、蔡某的證言”?！杜袥Q書》第5頁寫道：“證人胡某、施某、吳某、繆某、錢某、鮑某的證言及某縣工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、建設(shè)銀行、縣財政局、中保財產(chǎn)保險公司某市分公司向某絲綢集團公司、某縣某集團公司提供貸款的相關(guān)合同、支付憑證等書證，證實王某在解決企業(yè)資金問題上向上述證人打招呼，要求支持和親自出面為某集團爭取合資項目的事實。并有行賄人高某、夏某的供述相互印證”。
而實際上，庭審過程中上述證人根本無一人到庭，其證言大部分未出示，且這些人中更有一些王某根本就不認識，甚至連名字都沒聽說過。因此判決書中所說“認定以上事實的證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證”根本就不是事實。王某一案系因高某檢舉而起，而高某檢舉的內(nèi)容在案件進行過程中曾多次發(fā)生變化，根本沒有事實依據(jù)，完全是按照辦案人員的要求出具的，實屬無中生有。并且，證人胡某、錢某等人關(guān)于王某在解決企業(yè)資金問題上向其打招呼的證言也并非判決書所述，與證人作證的初衷完全不相符?，F(xiàn)經(jīng)律師重新調(diào)查取證，取得上述相關(guān)證人的證言，均系證人的真實意思表示，是證明原判決、裁定認定事實確有錯誤的有力證據(jù)。現(xiàn)分述如下：
（一）證人高某于2006年11月27日出具的證言內(nèi)容為：我叫高某，男，1951年5月23日生，家住某省某縣城關(guān)鎮(zhèn)西門河下1號，現(xiàn)在某有限公司工作，任董事長兼總經(jīng)理。1997年天氣很熱的時間紀委找到我，把我關(guān)到戴河口水庫旁邊一個不知名的地方，六天六夜不讓我睡覺，只給吃的，在第六天的上午我實在熬不住了，不得不按照紀委給我提供的材料出具證言，他們寫什么我就說什么，感覺很對不起王某，但我也沒辦法，只能按紀委的材料說?，F(xiàn)就王某受賄罪的有關(guān)事實重新作證如下：
1、我所有給王某的錢都不是為自己辦事，都是給他用于公務(wù)開支，他當時都給了我發(fā)票。
2、1993年三、四月份某市人代會期間我沒有給王某1000元美金。3、1993年四、五月份我沒有在王某某縣人武部宿舍給他30000元錢。4、1993年11月我在某縣人武部給王某10000元，當時他給了我發(fā)票。5、1994年春節(jié)前，我開車送王某回某市過年時沒有在車上給他20000元錢。6、1994年春節(jié)我去王某家拜年，沒有給他10000元錢，只給他女兒一、二百元壓歲錢。
7、1994年三、四月份王某去南京出差前我沒有給過他錢。8、1994年湖州人代會期間我沒有在王某住處給過他錢。
9、1994年12月王某擔任省工商局副局長后我沒有在他辦公室給過他錢，更沒有讓他幫忙辦理某集團公司商標。
10、1994年12月我曾給王某送過一臺松下電視機用，當時，王某還沒有汽車，生活用品不齊備，我就替他買了電視機，他搬家時打電話通知我讓我把電視機拿回去，我讓他把電視機留在某市，等我有空來拿。
11、1996年王某從某市搬家到某市時，我沒有在某大酒店門口給過他10000元錢。12、1997年年初，我在杭州某大酒店給王某一些禮物，里面夾了1000元美金，后來王某發(fā)現(xiàn)后打電話讓我把1000元美金拿回去，但是后來我沒機會去拿了。
以上證言全部是真實的，我愿作證，承擔證言虛假的法律后果。”
高某的上述證言還有證人戴某的證言對有關(guān)問題予以輔證。
（二）證人戴某于2006年11月15日出具的證人證言內(nèi)容為：“我叫戴某，原某縣縣委辦公室駕駛員，作證如下：
1、我在某縣委辦時，給王某書記開車，我送王某書記在1994年春節(jié)前一天（小年夜）下午去某市過年，我記得到某市以后我們到煤氣站換煤氣，因煤氣站停了王某的煤氣，與煤氣站的一位同志發(fā)生爭執(zhí)，后來為煤氣的事找到市政府辦公室，煤氣的事落實了，我回某縣了。
2、我記得1993年5月初（五一節(jié)以后）的一天，王某書記打電話給我。讓我早晨早點到某市接他，他要到某市去會見一個外國人和他的老師。我記得那天我是早晨5點左右離開某縣，開車到某市接王書記到某大廈吃早飯，吃過早飯后把外國人及王某的老師送到某縣，后送回某市。第二天在某市陪外國人游玩。
開業(yè)送了一套羅蒙西服給王某，我拿到了車上他知道后一定要我退還給廠里，他沒有收?！?BR> （三）證人胡某原系某縣工商銀行行長，其于2006年11月17日出具的證言內(nèi)容為：“關(guān)于王某在某縣任縣委書記期間要我行貸款同我本人聯(lián)系的情況說明：根據(jù)本人回憶，王某要求工商銀行貸款有來過一次電話（何年月記不清），要求縣工行與縣農(nóng)行拼盤貸款解決郵電局程控電話項目的貸款，其他在他在任期間沒有要求我為哪一個項目、哪一個企業(yè)貸過款（包括某集團公司）。關(guān)于某集團公司，本人回憶，有一次王某打電話給我，說你們行長在不在，我說在，他說到某集團公司去看一看，后我與工行副行長一起隨王某去該企業(yè)，由廠長高某陪同，看了一下車間。已到中午十二點吃飯時候，我們工行3人與王某在一個小飯店里吃便飯，高某也在。飯費由我行支付。吃飯期間也沒有談企業(yè)貸款一事。飯后我回單位去。”
（四）證人錢某原系某縣副縣長，其于2006年11月16日出具的證人證言內(nèi)容為：“我叫錢某，原是某縣副縣長，與王某同事，現(xiàn)作證如下：
1、我和王某同去北京（大概是1994年左右），一是為組織同鄉(xiāng)會，二是找有關(guān)部門想組織一點資金，支持某縣經(jīng)濟建設(shè)。高某路上與我們一同去的，在北京各自辦自己的事情。同鄉(xiāng)會組織的很順利，資金沒有組織。在這個過程中沒有看到王某與高某有什么經(jīng)濟往來。我們出去是為了工作，想給某縣經(jīng)濟建設(shè)出點力。他這種行為是不可能的。
2、我同王某同去南京，為了投資方與某鋼鐵廠在鋼材的營銷上聯(lián)營，解決某縣經(jīng)濟的困難，雙方達到很好意向。王某在這個問題上沒有半點私利。
3、王某為解決某縣重點企業(yè)的困難，需要協(xié)調(diào)資金，跟我通個氣，要我搞調(diào)查，這種情況是有的，但都是按照企業(yè)的實際情況、企業(yè)是否存在風險、而且銀行是否有資金、操作是否有可能性、是否符合信貸政策這個原則辦理的，王某不存在強硬辦理的事情。某企業(yè)同樣是按照這個原則辦理的?！?BR> 上述證人證言內(nèi)容均有證人高某、戴某、胡某、錢某的證言原件印證。以上證據(jù)可以證明，原判決、裁定認定的事實存在嚴重錯誤，本案的關(guān)鍵證人高某出具的證人證言前后存在重大矛盾，其中原因高某已在新的證人證言中予以說明，他是由于紀委辦案人員采用非肉刑的刑訊逼供才違心檢舉王某。我們完全有理由相信他所述事實，因為紀委的辦案人員也是用同樣方式取得王某的口供的。至于證人胡某、錢某，在律師的調(diào)查取證過程中則表示自始至終沒有出具過證明王某犯罪的證言，他們說不能想象原審法院判決書的內(nèi)容是從何而來。
因此，鑒于王某一案取得新的證據(jù)，證明原判決、裁定認定的事實與實際不符，確有錯誤，根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第204條的規(guī)定：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當重新審判：（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；人民法院應(yīng)當立案再審，重新作出公正的判決。
二、王某一案在紀委審查、偵查和起訴階段，獲取被告人口供程序嚴重違法。
（一）在紀委審查階段，辦案人員采取變相肉刑的方式逼取王某的口供。
1997年5月9日下午，王某被某省紀委辦案人員從某省委黨校帶走，秘密隔離審查。在紀委會議室，一名領(lǐng)導向其宣讀了某省委對其進行隔離審查的決定。當時王某提出要求看省委的決定，但未讓其看，并且這份決定自始至終未讓王某見到。辦案人員當時在詢問王某的過程中，采取夜以繼日的車輪戰(zhàn)術(shù)，進行刑訊逼供和誘供。王某不承認他們所指控的問題，就加以訓斥，更不準睡覺（從1997年5月9日下午至15日凌晨）。王某被身患的多種疾病折磨得痛苦萬分（膽囊炎、膽結(jié)石、偏頭痛交替發(fā)作），苦苦哀求要藥，但因其不承認他們指控的問題而不給吃藥。在經(jīng)歷了100多個小時的辯解之后，王某被迫違心地相繼屈認了辦案人員指控的全部問題。睡眠是人最起碼的生理需要，有病要給予治療這是最起碼的人道，可這些最基本的人權(quán)在那些日子里完全被剝奪了?？戳?997年5月王某在經(jīng)受刑訊逼供時的兩份原始記錄及物證；看了1997年6月王某在廢舊報紙、雜志上所寫的心聲；看了王某在關(guān)押期間所寫的幾十萬字的日記和竹席背面所寫的文字；聽了王某1998年3月和4月他在庭審中的辯解和抗爭以及1998年6月王某在判決書宣讀完后當庭的吶喊及寫在庭審記錄上的心聲，足以說明王某最初的口供是辦案人員刑訊逼供的產(chǎn)物。后來王某的多份口供也系辦案人員采用欺騙、威脅等非法的手段所逼取的。對這樣采取違法方式所獲得的口供，在法庭上翻供，是理所當然的，換了誰都會這樣做。
（二）在偵查和起訴階段，檢察機關(guān)對王某進行誘供、騙供，違反相關(guān)法律規(guī)定。
在審查起訴過程中，由于辦案人員對王某的辯解不信、不納，因此王某針對紀委辦案人員曾說的“高某對你的指控完全是有原始記錄、原始財務(wù)帳冊和原始證人的，你的問題事實清楚，鐵證如山。在鐵證如山面前你還不承認，你這是不老實，是狡辯、抵賴。沒有確鑿的證據(jù)，省委也不會批準對你隔離審查。你的問題不在大小，關(guān)鍵在于態(tài)度??。你要否認，你必須要拿出否認這些事實的確鑿證據(jù)”，一次又一次地要求與檢舉人高某及其證人對證、質(zhì)證，以查清事實真相。1997年8月1日王某特向某省人民檢察院呈遞了關(guān)于要求鑒定和要求對證、質(zhì)證的書面材料。8月15日上午，王某對原被迫違心承認過的問題進行辯解，辦案人員大為不滿。下午，在王某進行辯解時，辦案人員說：“你的問題是有多方面證據(jù)支持的，你要否認已承認過的問題，你要拿出確鑿的證據(jù)來。你提出要鑒定，已經(jīng)鑒定，證據(jù)確鑿。你提出要對證、質(zhì)證，我們到時會考慮的。在證據(jù)確鑿面前你還要狡辯、抵賴、翻供，你這是不老實。你的問題不在大小，關(guān)鍵看你的態(tài)度??。”正是在這樣的情況下，王某放棄了辯解，只期盼能依法當著“三原始”和高某及其證人面對面的對證、質(zhì)證來澄清事實真相了?？蛇@辦案人員所謂的司法鑒定在法庭審理中，經(jīng)王某多次要求出示，卻一直都沒有出示。
請批準逮捕書、人民檢察院起訴書，人民法院判決書必須忠實于事實真相。故意隱瞞事實真相的，應(yīng)當追究責任?！比欢殚喠送跄骋话傅木碜诳芍?，起訴書中指控的王某犯罪事實不僅沒有確實、充分的證據(jù)支持，而且還存在著辦案人員假造事實，并讓檢舉人作偽證的事實。將未經(jīng)調(diào)查核實和并非事實的東西寫入起訴書，這嚴重違反了我國《刑事訴訟法》的上述規(guī)定。
1998年3月26日法庭調(diào)查中，審判長依法讓公訴人出示證據(jù)，公訴人沒有舉證，而是說：“王某一案卷宗很多，一時難以找到，是否可以庭審后再提交法庭。”審判長再次提出了舉證的要求，公訴人不僅沒有出示任何證據(jù)，卻說：“王某，你的問題都是你自己主動交代的，你對自己交代的問題一直供認不諱。為什么要當庭翻供？”在王某當庭陳述當初口供形成的情況時，公訴人說：“檢察機關(guān)的辦案與紀委的辦案無關(guān)?！比欢?，從我們查閱王某案卷可知，王某一案的案卷并不多，公訴人當庭舉不出確實、充分的證據(jù)確是事實；檢察機關(guān)查辦王某一案是在紀檢機關(guān)辦案基礎(chǔ)上進行的，公訴人所說的檢察機關(guān)的辦案與紀委無關(guān)之說這是在隱瞞事實真相。因此，某省紀委與某市檢察院在王某一案的辦案過程中程序嚴重違法，存在誘供、騙供、非肉刑刑訊逼供的違法行為。根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第43條：“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行^v^刑事訴訟法若干問題的解釋》第61條：“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的證據(jù)?！鄙鲜鲛k案人員通過非法方式取得的證據(jù)不確實，根本不能作為證明王某有罪的證據(jù)使用。
三、王某一案法庭審理階段，對案件證據(jù)質(zhì)證、認證程序違法，所作出的判決缺乏事實依據(jù)。
1998年3月26日的第一次開庭審理中，王某向法庭提出：1、請求依法當庭出示指控王某犯罪的全部證據(jù)；2、請求依法當庭出示檢舉人高某給王某錢所具有的：原始記錄、原始財務(wù)帳冊，以及檢察機關(guān)對這些原始書證所作的“司法鑒定”；3、請求傳檢舉人高某及其證人到庭對證、質(zhì)證，查清事實真相。
但事實上，對于《起訴書》中指控王某的犯罪事實，法庭調(diào)查中并未就每一起分別進行調(diào)查，對王某所否認的指控，沒有進行相關(guān)舉證。對于《刑事判決書》第4頁所列的全部證人證言并沒有遵循一事一證一質(zhì)的法庭調(diào)查原則，經(jīng)過當庭舉證——當庭對證——當庭質(zhì)證——當庭查證屬實的法庭調(diào)查程序進行查證。證人證言中除高桂芳其中一筆與事實相符外，其他的高某的檢舉都沒有佐證，更證實不了所謂王某收受賄賂的時間、地點、數(shù)額、原因等事實。并且，大部分證言沒有當庭出示；證人一個也沒有出庭；所謂的檢舉人行賄王某的“原始記錄、原始財務(wù)帳冊”，以及對這些原始材料所作的“司法鑒定”一件也未當庭出示。開庭審理中，由于公訴人未能按審判長的要求出示證據(jù)，又無一證人到庭的情況下，審判長依法當庭作出了：“由于主要證據(jù)有疑，法庭將調(diào)查核實。為澄清事實，將由被告人與證人當庭對證、質(zhì)證“的決定。
再審代理人：遲夙生女黑龍江省夙生律師事務(wù)所律師。
李亞童男戶籍所在地：北京市海淀區(qū)xxxx（系申請人之子）。
申請人因不服重慶市第一中級人民法院于2010年2月9日作出的(2010)渝一中法刑終字第13號刑事判決書，現(xiàn)依刑訴法203條之規(guī)定，提出再審申請。
申請事項：
1、撤銷重慶市渝一中法刑終字(2010)第13號刑事判決書。2、對該案立案再審，并依法宣告申請人無罪。
3、如不予立案，或受理后駁回申請，望法定期限內(nèi)出具相關(guān)手續(xù)。
事實與理由：
序言。
2009年12月12日晚，重慶公安在北京將申請人秘密抓捕，并連夜押往重慶，制造了一場荒誕離奇，令人瞠目結(jié)舌的司法鬧劇。重慶相關(guān)人員蔑視法律尊嚴，踐踏司法程序，肆無忌憚地制造了一起冤假錯案，給中國的司法帶來了嚴重傷害，造成了極大的負面影響。2011年6月11日，申請人刑滿出獄，開始踐行當年“藏頭詩”中立下的誓言——“礎(chǔ)去間決神訴”。
人帶來更大的災難。但，“依法治國、有法必依、違法必究”是一個律師的崇高信仰，也是驅(qū)使著一代又一代法律人向前、再向前的終極理想。
李莊事件不僅僅浪費了納稅人的巨額錢財，而且摧殘了中國的法治文明。原判的黑幕，縱使再用一萬個謊言去描，也描不圓；再用一萬個假話去撐，也撐不住。紙是包不住火的，真相終究要大白于天下！這場冒天下之大不韙，且有違法治、人倫底線的徇私枉法鬧劇，到了該謝幕的時候了！
今天，不去揭露、戳穿黑幕，怎能對得起神圣的法律，對得起人性的良知，對得起所有關(guān)注該事件的民眾！
下面，從十個方面分述再審理由：
第一部分一季一審一、以“速度”掩蓋一審真相。
自2009年12月12日至30日開庭，僅18天，“李莊案”就完成了偵查、起訴、審判的全過程。創(chuàng)造了中國法制史上的新紀錄。被海內(nèi)外稱為“重慶速度”的背后，掩護著一個漏洞百出、手段拙劣的訴訟過程。
第一，“李莊案”是“龔剛模案”的衍生案，是否夠“罪”，應(yīng)以龔是否受到刑訊逼供為要件。而在龔案尚未開庭，一切尚未明了的情況下，一審提前判定申請人有罪，無異于宣告了龔案中沒有刑訊逼供情節(jié)。前案之車，必然導致后案之轍，對申請人的有罪判決，使得龔案在開庭前頁已蓋棺定論。換言之，也只有使申請人“被有罪”，才能搞定龔案。這正是“李莊案”公訴人，同時兼任“龔案”公訴人的詭異所在，此荒唐做法，赤裸裸地顯現(xiàn)出了制造“李莊案”的真正動機。
針對上述枉法現(xiàn)象，律師界、法學界發(fā)出了吶喊。2011年8月、12月，^v^連續(xù)兩次對刑訴法草案進行審議，專門對此罪名作出了明確的界定，既，先審本案（龔剛模案）再審衍生案（李莊案）。其立法目的，就是將該罪的訴訟邏輯加以法制化。以杜絕今后類似重慶式的司法程序混亂。
第二，申請人被控“偽造證據(jù)、妨害作證罪”，除主體要件外，其余要件均不具備。首先，偽證在哪兒？哪個證人受到“妨害”？又受到了怎樣的“妨害”？對此，控方自始至終支支吾吾不能舉證。正如申請人當庭陳辭：你們哪怕找出煙頭大小的一片證據(jù)，判我100年，我也認！”
第三，檢法兩院2009年12月4日聯(lián)合對龔剛模查體，龔剛模自述左肩痛，雙手感麻木，法醫(yī)鑒定龔剛模手腕部色素沉著留有疤痕，一審法院不但未查明成因，亦未將司法鑒定依法送達申請人，這不僅協(xié)助隱瞞了刑訊逼供的黑幕，還無端的剝奪了申請人的異議權(quán)。
事實上，在申請人介入龔案之前的2009年夏天，龔剛模因刑訊逼供，就已經(jīng)不能正常行走，（詳見申請人再審提交錄像）。
第五，龔案偵查半年之久，形成109本卷宗，2200套證據(jù)，而龔案中每位辯護人看到、拿到的，甚至不足全部案卷的1%。為什么絕大部分資料對辯護人保密，有哪些怕見陽光的東西（對申請人有利）？強大的司法，看似無情剝奪的是律師的閱卷權(quán)和辯護權(quán)，實際撕毀的是法律的底線。
第六、第七、第八……諸如開庭傳票的送達時間遲延、審訊筆錄沒有兩名偵查員簽字、所有勘驗鑒定報告均未送達申請人、會見受阻、被監(jiān)視監(jiān)聽等程序瑕疵，不再一一列舉。
以上這些，都被一個“快”字所遮掩。
二、全部用“言詞”堆砌的證據(jù)鏈。
現(xiàn)代刑法體系，一切犯罪均以證據(jù)證明為定罪根據(jù)，是證明之罪原則，試看公訴人指控證據(jù)。
其一，委托協(xié)議、律師證、身份證、律師費發(fā)票、委托書、律師所函、機票……這些證據(jù)，除證明辯護人身份之外，與指控犯罪無任何關(guān)系。
其二，八名證人書面證言。
其三，申請人供述辯解。除“藏頭詩”外，沒有任何“供認價值”。
對申請人定罪的所有依據(jù)，都賴于八份書面證言?！白C言指罪”須經(jīng)法庭公開質(zhì)證，這是常識，亦是鐵律，因它關(guān)乎一個人罪與非罪，甚至生與死。在如此重大問題上，質(zhì)證的唯一方法就是證人出庭，然而，警方為將申請人定罪，竟然將全部證人抓捕，關(guān)進看守所迫其出證，并阻撓出庭。這不僅嚴重違背了刑訴法基本原則和立法本意，甚至是犯罪。也是本案證據(jù)體系的一大污點，為世人詬病。
刑訴法97條規(guī)定：“偵查人員詢問證人，可到證人所在單位或住處進行，必要時，也可通知證人到檢察院或者公安機關(guān)提供證言。”除此之外，沒有一條法律授權(quán)：抓捕證人取證。
馬曉軍律師夫婦，最近同時對重慶市公安局提起的行政訴訟，完全揭開了證人“不愿出庭”的冰山一角（詳見公諸于世的行政起訴狀），這也是申請人再審過程中新的證據(jù)。
三、“為判而審”的庭審過程。
李莊案一審持續(xù)了16小時，司法程序烏龍百出，世人矚目，其審判的單一目的非常明確：為治罪而開庭。具體體現(xiàn)在以下四個方面：
第一，刑訴法30條第1款規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當分別由院長、檢察長、公安機關(guān)負責人決定。”而李莊案一審中，審判長未經(jīng)批準，當庭擅自駁回對審判人員的回避申請，已經(jīng)令人瞠目。之后，又未經(jīng)公訴方檢察長批準，（江北檢察長也無權(quán)決定上級檢察院的全國十佳公訴人回避）屁股不離坐位，當庭駁回了對公訴人提出的回避申請，更是令人咋舌。全然無視回避制度的明確規(guī)定。再一次引起法律界的猛烈抨擊。無怪乎申請人當庭斥責：你們哪怕是去一趟衛(wèi)生間，裝裝樣子，回來再駁回也行啊。
第二，庭審前，公訴人未依法“提前5日”將證據(jù)提交法庭，搞當庭突襲式舉證，宣讀了多份辯方聞所未聞、見所未見的證人證言，申請人多次要求查驗質(zhì)證，竟遭公訴人躲躲閃閃的無端拒絕。使得一審質(zhì)證程序有名無實。然而，就是這樣一些沒有進行質(zhì)證、怕見陽光的東西，仍然被一審判決作為判決根據(jù)。
第三，為充分揭露指控虛假，辯方多次申請調(diào)取江北看守所申請人三次會見時的監(jiān)控錄像，甚至，還提供了當年為看守所安裝錄音錄像監(jiān)控的生產(chǎn)廠家招投標證明，但合議庭視而不見，以不能調(diào)取為由，放任控方拒絕提供視聽資料。無奈，辯方又向法庭申請調(diào)取曾用來向北京舉報申請人使用，用以“固定證據(jù)”的專案組偷拍錄像，亦遭非法拒絕。
第四，大量矛盾證據(jù)，充斥著整個控方證據(jù)體系：
1、如刑訊逼供是申請人編造，為何申請人再三要求，對龔剛模雙手腕部“色素沉著”的傷痕進行成因鑒定，難道是自揭謊言？一名外地律師，一次會見就能“編造”出完全吻合龔案中的審訊者姓名、刑訊時間、地點、方式、看傷醫(yī)生姓名等詳細信息，這可能嗎？用這些指控，明顯荒唐，認定這些指控，則徹底喪失了可信度和公信力。2、龔剛模案開庭時，幾十名被告人對遭刑訊逼供的事實，異口同聲進行了描述，這些與申請人素未謀面的人，是誰“教唆”的呢！
3、申請人執(zhí)業(yè)多年，明知審判階段，已不允許偵查人員調(diào)查取證。但龔剛?cè)A的證言宣稱：“再有十幾天就開庭審判龔剛模，李莊讓龔剛模公司的員工遣散，防止這幾天警察來調(diào)查取證?！贝俗C言與吳家友、龔剛模完全相反且有違常理，事實上，申請人自始至終也未與龔剛?cè)A所稱的員工有任何形式的接觸，他們之間所謂的證據(jù)鏈，根本沒有申請人這一環(huán)。
4、控方提供的四位警察證言顯示：“被告都是白天受審，夜間睡覺……一般都是六、七個小時”。但從申請人及龔剛模供述中可明顯看出，很多筆錄都在連續(xù)審訊數(shù)十個小時以上完成，期間，不讓睡眠，限制吃、喝，申請人親身體驗了連續(xù)幾十個小時，被固定在一把專用椅上受審，豈是幾個警察可以自證推翻的？通過再審，看看有多少筆錄形成的時間是在半夜、凌晨，看看有多少筆錄是在連續(xù)審訊幾十個小時以上完成，相信，這些齷齪，定將曝光于世。
5、申請人依據(jù)《律師法》33條規(guī)定：律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽。與警方的據(jù)理力爭，成了被追究犯罪的把柄。三次會見，三次阻撓、三次監(jiān)視、三次爭吵，誰之過錯？龔案34名被告人，幾十名律師，哪一名律師在偵查階段依法會見過被告人？哪一名律師在不受監(jiān)視的狀態(tài)下會見過自己的當事人？哪怕只有一名！
刑事申訴狀。
申訴人：（刑事案件的當事人及其法定代理人、近親屬、委托律師）寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當寫明判刑情況和服刑的處所。如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。
申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日（**）*字第*號刑事判決（或裁定）不服，提出申訴。
請求事項：應(yīng)寫明具體的請求事項，即請求人民法院如何處理該案。申請人的具體的請求事項應(yīng)當根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。如量刑過重或適用法律不當，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無罪或者減輕處罰；如果對民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責任部分提出請求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責任及其具體數(shù)額。
事實與理由：應(yīng)簡要寫明基本的案情事實和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點分析和闡述判決或裁定的錯誤，包括認定事實錯誤、法律適用錯誤以及程序錯誤等，闡述申訴請求的正當性與合法性。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：
**人民法院。
申訴人：代書人：
年月日附：1、原審判決書（或裁定書）復印件*份；2、證據(jù)材料*份。
行政申訴狀申訴人：申訴人為公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫明名稱、地址、法定代表人或主要負責人的姓名、職務(wù)。申訴人是無訴訟行為能力的公民，應(yīng)寫明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應(yīng)寫明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。
申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日（**）*字第*號行政判決（或裁定或調(diào)解）不服，提出申訴。
請求事項：簡明扼要地提出請求人民法院對本案按照審判監(jiān)督程序進行再審，并依法變更或撤銷原裁判。
事實與理由：首先陳述案件事實，并以相關(guān)確鑿的證據(jù)加以證實。在此基礎(chǔ)上，可從以下方面闡述生效裁判的錯誤。通過提供新的證據(jù)，以推翻原判決、裁定的事實基礎(chǔ)，揭示原裁判所存在的證據(jù)矛盾或證據(jù)不足、原判決或裁定適用法律的錯誤、違反法定程序判決、裁定。歸納原裁判所存在的錯誤，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定提出申請再審的具體請求。
**人民法院。
申訴人：代書人：
年月日附：1、原審判決書（或裁定書等）復印件*份；2、證據(jù)名稱、份數(shù)，證人姓名、住址。
再審抗訴申請書篇九
申請人：
住所地：
被申請人：
住所地：
申請人因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服__市中級人民法院_民二終字第號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷一、二審法院的錯誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定__市中級人民法院以外的中級人民法院重審。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實與理由：
原判決對于申請人與被申請人在財產(chǎn)保險綜合險合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認定有誤。
一、申請人與被申請人簽訂的財產(chǎn)保險綜合險合同是定值保險合同。
正如原審法院所認可的，申請人與被申請人簽訂的保險合同，即財產(chǎn)保險綜合險條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值?！边@項約定是確定保險價值(計算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對保險價值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當被認定為定值保險合同。
對于定值保險合同，一旦保險事故發(fā)生，則保險人只要按照雙方約定的保險價值或保險價值的確定方式進行賠償即可。雖然這有可能造成保險價值高于保險標的實際價值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財產(chǎn)保險的“補償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當予以尊重。同時，20__年12月9日向社會公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當事人根據(jù)保險法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險價值與保險金額的，保險人以約定的保險價值高于保險標的的實際價值為由不承擔保險責任的，人民法院不予支持?！倍鴮τ诒ｋU金額或保險價值大大高于保險標的的實際價值的，保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時顯失公平為由，請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷保險合同。按照約定的計算方式對保險標的進行理賠，實際上并沒有超出保險金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會違反等價有償原則。
在本案中，對“重置價值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價時點重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險標的出險時相同狀況的財產(chǎn)所需要的金額，可以簡單理解為重置價值減去折舊費。
申請人認為，采納上述第一種理解更符合本案實際。
1、中國保險監(jiān)督管理委員會在20__年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關(guān)于解釋保險價值和重置價值問題的復函》中明確指出：重置價值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標的所需支付的全部費用作為保險標的的保險價值，并據(jù)以確定保險金額。
同時，中保財險公司__省分公司編印的《財產(chǎn)保險綜合險條款解釋》對財產(chǎn)保險綜合險條款第十條的解釋是：“按照重置價值確定，重置價值即重新購置或重建某項財產(chǎn)所需支付的全部費用?！?BR> 即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著是將保險標的恢復到全新狀態(tài)時的情形，而非出險時的情形。我們也可以從上面論述中看出，無論是監(jiān)管機構(gòu)還是保險公司本身，都認可并允許被保險人以超過當時市價的財產(chǎn)重置價值作為保險金額，允許“以舊換新”。
2、《保險法》第四十條規(guī)定：“保險標的的保險價值，可以由投保人和保險人約定并在合同中載明，也可以按照保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值確定?！比舭凑丈鲜龅诙N理解，那么所謂的“按照重置價值確定”，無非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值確定”的另外一種表達?！氨ｋU事故發(fā)生時保險標的的實際價值”顯然比“出險時的重置價值”意義明確、特定，作為應(yīng)當由中國保險監(jiān)督管理委員會審批的有關(guān)保險價值的條款，用一種有爭議的表達代替是顯然沒有必要，而且是違反保險合同雙方當事人簽訂保險合同時的真實意思表示的。
3、《保險法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關(guān)應(yīng)當作有利于被保險人和受益人的解釋?！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人，故應(yīng)當依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請人向中保財險公司__省分公司及__市分公司財險部工作人員求證，保險領(lǐng)域及實際理賠中對“重置價值”的理解確指重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。而且，中國人民財產(chǎn)保險公司__省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災害中大量超額理賠的教訓”，“對于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價)投保的財產(chǎn)保險，不得約定按重建重置價值賠償?！边@也從另一角度說明保險公司之前在理賠時對“重置價值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因為若按照第二種解釋，“重置價值”是指保險標的出險時的“實際價值”，那么中國人民財產(chǎn)保險公司__省分公司上述文件就是要求所轄個分公司不得約定“按照保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值”確定賠償額，這顯然與《保險法》第四十條規(guī)定相違背。
但是，由于保險公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請人無法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價值”做出權(quán)威、明確的解釋，申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認?！?BR> 綜上，對“重置價值”作出上述第一種解釋，是符合保險雙方當事人簽訂保險合同時的真實意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益，保護保險活動當事人的合法權(quán)益;同時，還可以切實貫徹《保險法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護法制權(quán)威。
因此，本案中，雙方當事人約定的“重置價值”顯然是指在估價時點重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。而原審法院無視當事人之前的約定，錯誤理解和認定“重置價值”的含義，侵害了申請人的合法權(quán)益。
基于上述理由，為維護申請人的合法權(quán)益，特向__省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
__省高級人民法院。
申請人：娛樂有限公司。
20__年4月8日。
1、一審判決書、二審判決書復印件各一份。
2、證據(jù)材料一份。
再審抗訴申請書篇十
被申請人楊，男，漢族，20xx年2月12日生，住上海市xx區(qū)路號xx室。
請求依法對蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院在xx年xx月xx日作出的(20xx)園民初字第號判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請人的訴訟請求。
一、原判決認定被申請人已足額出資50萬元的理想xx有限公司(下稱"理想公司")書面說明系偽證，基本事實缺乏證據(jù)證明。
一審審理過程中，被申請人為證明其主張返還50萬元的前提條件成立即50萬元已足額出資，向法院提交理想公司向愛龍xx有限公司(下稱"愛龍公司")出借17.2635萬元的證據(jù)及理想公司出具的其是受被申請人委托向愛龍公司注資50萬元的書面說明。
"書面說明"是偽證。理由有二：1、該證據(jù)與被申請人當庭陳述其50萬元的出資方式是部分由本人以現(xiàn)金方式注入，部分是委托理想公司轉(zhuǎn)賬注入，相矛盾;2、被申請人只舉證證明理想公司曾出借愛龍公司17.2635萬元，并未舉證證明曾出借50萬元。另，理想公司與愛龍公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不能因理想公司的單方言行而轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺c愛龍公司間的股權(quán)關(guān)系或被申請人所稱的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺c申請人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被申請人已足額出資50萬元這一法院認定事實，缺乏證據(jù)證明。愛龍公司及(或)其股東對被申請人承擔返還出資義務(wù)，缺乏事實基礎(chǔ)。
二、原判決適用法律確有錯誤，將《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系錯誤地認定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。
申請人認為，《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系為項目投資關(guān)系，即被申請人向愛龍公司出資，而申請人作為公司的大股東從維護公司利益角度出發(fā)，甘愿稀釋自己的股權(quán)以讓渡部分股權(quán)給被申請人。申請人只負有讓渡部分股權(quán)的義務(wù)，不承擔任何其他義務(wù)。
三、申請人收集到新證據(jù)以證明《備忘錄》并非申請人的真實意思表示，足以推翻原判決。
被申請人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協(xié)商達成的口頭協(xié)議，在申請人急于外出之時，利用申請人年齡大、判斷力差、法律意識淡薄及對被申請人的充分信任等，交與申請人簽字，為申請人設(shè)下文字陷阱。
《備忘錄》將口頭協(xié)議"愛龍公司融資成功后，申請人同意被申請人退出公司，由愛龍公司回購股權(quán)及支付其他款項5萬元"修改為"根據(jù)愛龍公司的融資進程給予適當寬限，申請人支付被申請人55萬元(《備忘錄》第2條的文意)"。在愛龍公司經(jīng)營陷入極大困難面臨關(guān)門時，任何人都不會做出內(nèi)容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實為對愛龍公司的債務(wù)承擔。一審時，申請人無法獲取證明《備忘錄》并非其真實意思表示的證據(jù);一審判決生效后，被申請人在發(fā)給申請人的電子郵件中已承認(默認)其修改了口頭協(xié)議。
四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實現(xiàn)個案正義。
姑且不論雙方證據(jù)、觀點，一審判決嚴重違背法的價值"正義、秩序"：本案件，被申請人同意向愛龍公司注入資金取得股權(quán)是基于愛龍公司將向風險投資公司融資的事實，這其中隱含著巨大商機或收益，即愛龍公司一旦融資成功，投資方將會設(shè)法將愛龍公司上市，如此被申請人的.股權(quán)將會得到數(shù)十倍的資本收益。根據(jù)風險收益對等原則，被申請人也應(yīng)承擔愛龍公司融資不成經(jīng)營困難所帶來的風險，從《合作協(xié)議》的約定來看，被申請人對這個風險完全是有認知的。一審判決帶來的結(jié)果是，被申請人將投資風險完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機會的申請人身上;申請人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機會，卻要為被申請人承擔投資風險。這樣的結(jié)果肯定是非正義的，是違背社會秩序的。窮盡法律規(guī)則、為了實現(xiàn)個案正義、存有更強理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。
綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規(guī)定的再審條件，根據(jù)《民事訴訟法》第187條的規(guī)定，特向貴檢察院提請抗訴。
此致
蘇州市人民檢察院
申請人：
____年__月__日
再審抗訴申請書篇十一
被申請人
請求依法對蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院在xx年xx月xx日作出的(20xx)園民初字第號判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請人的訴訟請求。
一、原判決認定被申請人已足額出資50萬元的理想xx有限公司(下稱"理想公司")書面說明系偽證，基本事實缺乏證據(jù)證明。
一審審理過程中，被申請人為證明其主張返還50萬元的前提條件成立即50萬元已足額出資，向法院提交理想公司向愛龍xx有限公司(下稱"愛龍公司")出借17.2635萬元的證據(jù)及理想公司出具的其是受被申請人委托向愛龍公司注資50萬元的書面說明。
"書面說明"是偽證。理由有二：
2、被申請人只舉證證明理想公司曾出借愛龍公司17.2635萬元，并未舉證證明曾出借50萬元。另，理想公司與愛龍公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不能因理想公司的單方言行而轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺c愛龍公司間的股權(quán)關(guān)系或被申請人所稱的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺c申請人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被申請人已足額出資50萬元這一法院認定事實，缺乏證據(jù)證明。愛龍公司及(或)其股東對被申請人承擔返還出資義務(wù)，缺乏事實基礎(chǔ)。
二、原判決適用法律確有錯誤，將《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系錯誤地認定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。
申請人認為，《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系為項目投資關(guān)系，即被申請人向愛龍公司出資，而申請人作為公司的大股東從維護公司利益角度出發(fā)，甘愿稀釋自己的股權(quán)以讓渡部分股權(quán)給被申請人。申請人只負有讓渡部分股權(quán)的義務(wù)，不承擔任何其他義務(wù)。
三、申請人收集到新證據(jù)以證明《備忘錄》并非申請人的真實意思表示，足以推翻原判決。
被申請人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協(xié)商達成的口頭協(xié)議，在申請人急于外出之時，利用申請人年齡大、判斷力差、法律意識淡薄及對被申請人的充分信任等，交與申請人簽字，為申請人設(shè)下文字陷阱。
《備忘錄》將口頭協(xié)議"愛龍公司融資成功后，申請人同意被申請人退出公司，由愛龍公司回購股權(quán)及支付其他款項5萬元"修改為"根據(jù)愛龍公司的融資進程給予適當寬限，申請人支付被申請人55萬元(《備忘錄》第2條的文意)"。在愛龍公司經(jīng)營陷入極大困難面臨關(guān)門時，任何人都不會做出內(nèi)容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實為對愛龍公司的債務(wù)承擔。一審時，申請人無法獲取證明《備忘錄》并非其真實意思表示的證據(jù);一審判決生效后，被申請人在發(fā)給申請人的電子郵件中已承認(默認)其修改了口頭協(xié)議。
四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實現(xiàn)個案正義。
姑且不論雙方證據(jù)、觀點，一審判決嚴重違背法的價值"正義、秩序"：本案件，被申請人同意向愛龍公司注入資金取得股權(quán)是基于愛龍公司將向風險投資公司融資的事實，這其中隱含著巨大商機或收益，即愛龍公司一旦融資成功，投資方將會設(shè)法將愛龍公司上市，如此被申請人的股權(quán)將會得到數(shù)十倍的資本收益。根據(jù)風險收益對等原則，被申請人也應(yīng)承擔愛龍公司融資不成經(jīng)營困難所帶來的風險，從《合作協(xié)議》的約定來看，被申請人對這個風險完全是有認知的。一審判決帶來的結(jié)果是，被申請人將投資風險完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機會的申請人身上;申請人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機會，卻要為被申請人承擔投資風險。這樣的結(jié)果肯定是非正義的，是違背社會秩序的。窮盡法律規(guī)則、為了實現(xiàn)個案正義、存有更強理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。
綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規(guī)定的再審條件，根據(jù)《民事訴訟法》第187條的規(guī)定，特向貴檢察院提請抗訴。
再審抗訴申請書篇十二
申請人：山東和平管理有限責任公司，住所地濟南市歷下區(qū)山大路56號。
法定代表人李偉，董事長。
被申請人：賈慶，男，1963年4月23日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住濟南市旅游路37號2-203。
被申請人：牛麗，女1973年10月12日出生，漢族，住濟南市市中區(qū)和平路22號。
抗訴請求
請求依法提起抗訴，撤銷濟南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷民初字第768號民事判決書，由人民法院再審改判。
事實與理由
該判決程序違法，認定事實錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴。
一、原審法院送達程序違法，傳票未實際送達申請人，剝奪了申請人的訴訟權(quán)利。
1、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條規(guī)定，送達訴訟文書，應(yīng)當直接送交受送達人。受送達人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達人是法人或者其他組織的，應(yīng)當由法人的法定代表人、其他組織的主要負責人或者該法人、組織負責收件的人簽收;受送達人有訴訟代理人的，可以送交其代理人簽收;受送達人已向人民法院指定代收人的，送交代收人簽收。在本案中，申請人作為企業(yè)法人，原審法院既未直接送達法定代表人或代理人、代收人，又未通過其他合法途徑送達當事人，程序違法，剝奪了申請人參與訴訟的權(quán)利。
就算能適用“表見代理”，“表見代理”的理由也不能成立。李**提供的工資條及沒有印章，也沒有明確日期，如何能證明工資是誰發(fā)放的呢?更不能證實本案立案時李**在申請人處上班。一張名片，只能證明其原先在昌平物流待過，而不是在申請人的山東和平管理有限責任公司的員工。原審法院案卷材料中，李**提供的一份證據(jù)(崗位責任書)恰能證實其離職時間，并且此訴訟立案時間為20xx年5月，李**又有何資格作為申請人的代收人呢?如此漏洞明顯，證據(jù)不足的材料，原審法院竟能認可李**為申請人的員工，實在匪夷所思。故原審法院的送達是錯誤的，是有過錯的，實為未送達申請人，應(yīng)撤銷此案，重新再審。
3、傳票簽收人李**原為是被申請人賈慶營的和平飯店的員工。后來賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營昌平物流，李**留在昌平物流繼續(xù)上班。昌平物流20xx年 4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占，雇傭所謂的”保安公司控制“，”任何人未經(jīng)他們許可不能進出“。所有員工均已離職，20xx年5月的法院送達是如何進行的?離職的員工還能冒充申請人的員工簽收傳票，實在蹊蹺，他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對于訴訟正常人的思維是逃避，而不是提交工資條、名片、崗位責任書等一系列的證據(jù)去主動要求參加訴訟。
為此，希望貴院著重調(diào)查李**，查清真相，有違法犯罪者交有關(guān)機關(guān)處理!
二、原判決認定事實錯誤，租賃合同的實際履行者不是被申請人賈慶，其不具有訴訟主體資格。
在原審訴訟中，被申請人賈慶提供了20xx年4月9日簽訂的“協(xié)議書”一份，用來證明其與被申請人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系，被申請人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”，用來證明其僅僅是履行職務(wù)行為，合同的實際履行者為昌平物流。但是被申請人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書”是虛假的，是為了啟動本案的訴訟偽造的，它的形成時間應(yīng)該是兩年后的20xx年4月份后。可通過司法鑒定做出結(jié)論。
即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉(zhuǎn)租合同，實際上雙方當初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬，已經(jīng)履行完畢。后來房屋的實際承租人昌平物流還是牛麗并沒有向賈慶支付租金，而是賈慶同意后,越過賈慶直接向房主支付的租金，房主也接受了昌平物流的租金，說明昌平和房主形成了新的租賃合同。這一點訴訟中牛麗提供的房租收據(jù)，水電費收據(jù)等，也可以證明涉案房屋的租賃合同的實際履行人為房主與昌平物流，房東與昌平物流才是合同的實際履行者，才是合同的主體，合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢，履行完畢的合同對合同雙方不再具有約束力。故被申請人賈慶主張合同違約金沒有事實及法律依據(jù)，其不具有訴訟主體資格。
綜上所述，原審法院存在嚴重程序違法，認定事實錯誤的情況下做出判決，損害了申請人的利益，理應(yīng)得到糾正。
特依法提請檢察機關(guān)抗訴，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權(quán)益。
此致
再審抗訴申請書篇十三
申請人：
委托代理人：
被申請人：
法定代表人：
申請人不服xx市中級人民法院（20xx）xx中法民一終字第xxxx號《民事判決書》，認為該判決完全錯誤，特請求廣東省人民檢察院提請最高人民檢察院對本案提出抗訴。
申請人仇xx原系xx市xx區(qū)xx國康堂保潔員，20xx年9月22日因視物重影模糊及頭痛前往被申請人處就診，被申請人醫(yī)師診斷為“鞍區(qū)占位：垂體瘤”，遂于9月23日將申請人收入住院治療。10月9日被申請人為申請人行開顱腫瘤切除術(shù)，術(shù)后第6天（10月15日）申請人出現(xiàn)左側(cè)肢體乏力、說話含糊、精神差，經(jīng)診斷為血栓性腦梗塞。11月2日申請人因無力支付醫(yī)療費而被迫出院。20xx年4月28日申請人又因顱腦手術(shù)后繼發(fā)性癲癇在被申請人處住院治療，后因經(jīng)濟困難無力支付醫(yī)療費而次日再度被迫出院。現(xiàn)申請人左側(cè)肢體完全偏癱，長期臥床需要專人護理。
申請人認為被申請人侵害了申請人知情選擇權(quán)，沒有采取最大限度加強腦保護、減少對腦組織牽拉、減少功能缺失的“微創(chuàng)腫瘤切除術(shù)”而是采取風險較大的“開顱手術(shù)切除術(shù)”。此外，被申請人對申請人手術(shù)中麻醉不到位導致申請人身心嚴重受創(chuàng)。而且，被申請人對申請人手術(shù)后沒有進行有效護理和相應(yīng)注意義務(wù)，加上疏忽了申請人存在高血壓、糖尿病，從而沒有采取措施來有效預防腦梗塞。
20xx年5月16日申請人將被申請人起訴至xx市xx區(qū)人民法院要求承擔醫(yī)療損害賠償責任。20xx年4月1日因xx市醫(yī)學會與廣東省醫(yī)學會鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，申請人被迫撤訴。20xx年6月30日被申請人出于人道主義理由，同意對申請人的丈夫張xx補償68000元，并約定“雙方不得以任何理由及任何方式對對方有任何主張，該醫(yī)療爭議經(jīng)雙方簽字后宣告終結(jié)，雙方永不追訴”。20xx年申請人以醫(yī)療過錯為由向xx市xx區(qū)人民法院重新起訴，要求被申請人承擔醫(yī)療過錯責任。xx市xx區(qū)人民法院委托鑒定機構(gòu)進行醫(yī)療過錯鑒定，20xx年8月18日法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所做出法大（20xx）醫(yī)鑒第xxx號《司法鑒定意見書》，認為被申請人存在醫(yī)療過錯，與申請人不良后果之間的參與度為b級（理論系數(shù)為10%），申請人肢體偏癱構(gòu)成二級傷殘，癲癇發(fā)作傷殘四級，護理依賴程度評定為大部分護理依賴程度。申請人要求被申請人賠償總損失1843767.08元。20xx年1月5日xx市xx區(qū)人民法院做出（20xx）xx法民一初字第xxxx號民事判決書，判決被申請人向申請人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753.42元。后申請人與被申請人都不服，上訴至xx市中級人民法院。20xx年5月25日xx市中級人民法院裁定原審民事判決發(fā)回重審。
20xx年9月28日xx市xx區(qū)人民法院經(jīng)過審判委員會討論，做出（20xx）xx法民一初字第xxxx號民事判決書，依舊支持申請人向申請人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753.42元。此前，被申請人以申請人醫(yī)療服務(wù)合同糾紛為由，將申請人仇xx、申請人的丈夫張xx訴至xx市xx區(qū)人民法院，請求確認被申請人與申請人丈夫簽署的《協(xié)議書》合法有效，兩被告承擔所謂違約金444240元，被xx市xx區(qū)人民法院審判委員會做出（20xx）xx法民一初字第xx號民事判決書駁回。申請人與被申請人都不服（20xx）xx法民一初字第xxxx號民事判決書提起上訴，被申請人對（20xx）xx法民一初字第xx號民事判決書提起上訴。xx市中級人民法院審判委員會做出（20xx）某中法民一終字第xxxx號民事判決書支持被申請人與申請人丈夫張xx簽署的《協(xié)議書》有效，做出（20xx）某中法民一終字第xxxx號民事判決書撤銷（20xx）xx法民一初字第xxxx號民事判決書駁回申請人訴訟請求。
申請人不服xx市中級人民法院（20xx）某中法民一終字第xxxx號民事判決書，向廣東省高級人民法院申請再審。廣東省高級人民法院做出（20xx）粵高法民一申字第xxx號民事裁定書，認為申請人丈夫與被申請人簽署放棄訴訟權(quán)利的人道主義救助《協(xié)議書》合法有效，駁回申請人的訴訟請求。
本案的焦點是申請人仇xx的丈夫張xx越過申請人與被申請人簽署的《協(xié)議書》是否有效，申請人的丈夫張xx是否可以與被申請人約定剝奪申請人的訴訟權(quán)利。
申請人具有完全民事行為能力，其丈夫張xx事先沒有得到申請人明確授權(quán)，事后也沒有得到申請人明確追認，顯然對申請人不發(fā)生法律效力。根據(jù)合同的相對性原則，張xx與被申請人私下里簽署的人道主義救助《協(xié)議書》只要沒有得到申請人的確認，就對申請人沒有任何約束力。我國夫妻人格獨立，在家庭中的地位平等，顯然僅僅出于夫妻身份就認為構(gòu)成便見代理，是對夫妻地位平等的否定，更是對表見代理權(quán)的濫用。
《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（一）》第十七條規(guī)定：“婚姻法第十七條關(guān)于‘夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)’的規(guī)定，應(yīng)當理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻財產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”，這說明夫妻之間構(gòu)成便見代理僅限于所處理的標的物應(yīng)屬于“夫妻共同財產(chǎn)”，實施表見代理行為僅限于“滿足日常生活需要”。本案中張xx是處理申請人的醫(yī)療損害賠償款，該賠償款具有直接的人身屬性，顯然只有申請人本人才可以做出處理，或者明確授權(quán)他人處理。而且，本賠償款不屬于“夫妻共同財產(chǎn)”也不屬于“滿足日常生活需要”，xx市中級人民法院做出的表見代理認定顯然沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)當依法予以糾正。
2、申請人丈夫張xx無權(quán)與被申請人通過《協(xié)議書》方式剝奪申請人訴訟權(quán)利
訴訟權(quán)利，是指民事主體向人民法院起訴和應(yīng)訴，請求人民法院保護其權(quán)益的權(quán)利。訴權(quán)不能任由當事人自由處分，否則程序的安定性和嚴肅性將得不到保障。因此，這種約定放棄訴訟和仲裁權(quán)利的條款是無效的。訴權(quán)以憲法上的起訴權(quán)為直接依據(jù)，內(nèi)含著起訴權(quán)公法性請求權(quán)的屬性。作為公法請求權(quán)的起訴權(quán)是不可轉(zhuǎn)讓、不能拋棄的，即使當事人之間簽訂了拋棄起訴權(quán)的協(xié)議，當事人的起訴權(quán)也不喪失。
最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定可知，當事人不能違反法律規(guī)定而約定延長或者縮短訴訟時效期間、預先放棄訴訟時效利益。即使是訴訟時效的訴訟權(quán)利都不可以由當事人擅自約定，顯然比起訴訟時效更加重要的訴訟權(quán)利更加不得擅自約定。
本案中申請人的丈夫張xx無論出于何種原因，擅自與被申請人通過《協(xié)議書》的形式剝奪憲法賦予申請人的訴訟權(quán)利，顯然是一種無效行為，它直接損害了申請人的法定訴訟利益。
綜上所述，本案一審判決認定事實清楚，判決基本公平。二審法院以所謂“表見代理”為由將申請人丈夫張xx與被申請人簽署的《協(xié)議書》強行認定是申請人真實意思的表示，并要求申請人放棄訴權(quán)，顯然是對夫妻平等關(guān)系的錯誤理解與對表見代理權(quán)的濫用。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定“最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的.判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。”為維護合法權(quán)益不受侵犯，特申請xx市人民檢察院提請廣東省人民檢察院向廣東省高級人民法院對本案提出抗訴。
再審抗訴申請書篇十四
被申請人：_________________
程序提起抗訴再審決定。
請求抗訴事項：_________________
請求事實和理由：_________________
綜上所述，申請人認為，法院在事實認定和適用法律上均存在諸多錯誤，存在民訴法第179條中所規(guī)定的情形，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。終審法院適用法律時完全沒有考慮雙方民事法律關(guān)系，適用法律錯誤，應(yīng)駁回被申請人的訴訟，所以，提請檢察機關(guān)抗訴，維護申請人合法權(quán)益，維護法律的公正，確保法律的正確實施。
此致
__________人民檢察院
_________年_________月_________日
再審抗訴申請書篇十五
申請人高xx，女，漢族，住江蘇省。
被申請人楊xx，男，漢族，住上海市。
申請抗訴請求：
請求依法對蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院在xx年xx月xx日作出的(2010)園民初字第xx號判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請人的訴訟請求。
事實與理由：
一、原判決認定被申請人已足額出資50萬元的xx理想xx有限公司(下稱“理想公司”)書面說明系偽證，基本事實缺乏證據(jù)證明。
一審審理過程中，被申請人為證明其主張返還50萬元的前提條件成立即50萬元已足額出資，向法院提交理想公司向xxdsxx有限公司(下稱“ds公司”)出借17.2635萬元的證據(jù)及理想公司出具的其是受被申請人委托向ds公司注資50萬元的書面說明。
“書面說明”是偽證。理由有二：1、該證據(jù)與被申請人當庭陳述其50萬元的出資方式是部分由本人以現(xiàn)金方式注入，部分是委托理想公司轉(zhuǎn)賬注入，相矛盾;2、被申請人只舉證證明理想公司曾出借ds公司17.2635萬元，并未舉證證明曾出借50萬元。另，理想公司與ds公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不能因理想公司的單方言行而轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺cds公司間的股權(quán)關(guān)系或被申請人所稱的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾埲伺c申請人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被申請人已足額出資50萬元這一法院認定事實，缺乏證據(jù)證明。ds公司及(或)其股東對被申請人承擔返還出資義務(wù)，缺乏事實基礎(chǔ)。
二、原判決適用法律確有錯誤，將《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系錯誤地認定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。
申請人認為，《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系為項目投資關(guān)系，即被申請人向ds公司出資，而申請人作為公司的大股東從維護公司利益角度出發(fā)，甘愿稀釋自己的股權(quán)以讓渡部分股權(quán)給被申請人。申請人只負有讓渡部分股權(quán)的義務(wù)，不承擔任何其他義務(wù)。
三、申請人收集到新證據(jù)以證明《備忘錄》并非申請人的真實意思表示，足以推翻原判決。
被申請人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協(xié)商達成的口頭協(xié)議，在申請人急于外出之時，利用申請人年齡大、判斷力差、法律意識淡薄及對被申請人的充分信任等，交與申請人簽字，為申請人設(shè)下文字陷阱。
《備忘錄》將口頭協(xié)議“ds公司融資成功后，申請人同意被申請人退出公司，由ds公司回購股權(quán)及支付其他款項5萬元”修改為“根據(jù)ds公司的融資進程給予適當寬限，申請人支付被申請人55萬元(《備忘錄》第2條的文意)”。在ds公司經(jīng)營陷入極大困難面臨關(guān)門時，任何人都不會做出內(nèi)容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實為對ds公司的債務(wù)承擔。一審時，申請人無法獲取證明《備忘錄》并非其真實意思表示的證據(jù);一審判決生效后，被申請人在發(fā)給申請人的電子郵件中已承認(默認)其修改了口頭協(xié)議。
四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實現(xiàn)個案正義。
姑且不論雙方證據(jù)、觀點，一審判決嚴重違背法的價值“正義、秩序”：本案件，被申請人同意向ds公司注入資金取得股權(quán)是基于ds公司將向風險投資公司融資的事實，這其中隱含著巨大商機或收益，即ds公司一旦融資成功，投資方將會設(shè)法將ds公司上市，如此被申請人的股權(quán)將會得到數(shù)十倍的資本收益。根據(jù)風險收益對等原則，被申請人也應(yīng)承擔ds公司融資不成經(jīng)營困難所帶來的風險，從《合作協(xié)議》的約定來看，被申請人對這個風險完全是有認知的。一審判決帶來的結(jié)果是，被申請人將投資風險完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機會的申請人身上;申請人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機會，卻要為被申請人承擔投資風險。這樣的結(jié)果肯定是非正義的，是違背社會秩序的。窮盡法律規(guī)則、為了實現(xiàn)個案正義、存有更強理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。
綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規(guī)定的再審條件，根據(jù)《民事訴訟法》第187條的規(guī)定，特向貴檢察院提請抗訴。
此致
sxsd市人民檢察院
再審抗訴申請書篇十六
抗訴申請書是指刑事、民事、行政案件的當事人、被害人及其法定代理人、家屬或者其他公民，不服尚未生效或者已經(jīng)生效的刑事判決或裁定，或者不服已經(jīng)生效的民事、行政判決或裁定，請求人民檢察院提起抗訴，使該案進入二審或?qū)徟斜O(jiān)督程序，通過人民法院審理糾正該案錯誤的法律文書。
抗訴申請書范例
申請人：甲，男，
申請人：乙，女，
被申請人：丙，男
被申請人：丁，女，
申請人與被申請人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于2011年10月10日作出(2010)南民一初字第01301號《民事判決書》，1.判令被申請人在申請人宅基上有通行權(quán);2、判令申請人十日內(nèi)申請人清除上述范圍內(nèi)的障礙物;3.并判令被申請人支付三萬元補償款給申請人。申請人不服此判決，依法向阜陽市中級法院提出上訴，阜陽中院審理后在2011年12月15作出(2011)阜民一終字第01282號《民事判決書》：維持一審判決第1項、第2項、第4項。撤銷了一審判決第3項。
申請人認為：原審判決認定事實錯誤，辦案法官存在人情關(guān)系辦案，判決結(jié)果對申請人極為不公，故此依法申請貴院對本案提起抗訴。
申請抗訴理由：
一.原審法院認定申請人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認定事實錯誤，被申請人對此不享有通行權(quán)。
1.原審法院認定上述事實的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會的證明。而事實上，關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會《調(diào)解意見書》是在沒有雙方當事人簽訂的意見書，根本不具有任何法律效力，原審法院采信該調(diào)解意見書的認定事項，并作為判決依據(jù)，顯然錯誤。至于小河村民委員會的證明，因爭議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍，不是村民集體所有土地，村委會出具的該份證明同樣不具有法律效力。
2.上述關(guān)于“公共通道”的認定，與當庭被申請人承認的事實相矛盾。
在庭審中，被申請人丁承認自家的宅基在最先分配時東西長只有兩間房屋，其房屋東側(cè)為臺坡，之后經(jīng)過拉土填平臺坡，才增加了宅基。而申請人家房屋東側(cè)同樣是臺坡，經(jīng)過多年的填土新增的宅基地，之后因為鄰居王洪向申請人索要宅基，申請人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費，申請人向法院提交了買賣協(xié)議。上述事實表明，本案當事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地，并非在分配宅基時預留的公共通道。對上述事實，本案雙方當事人均予以認可，但原審法院卻未予采信，明顯違背了“以事實為依據(jù)”的客觀裁判原則。
3.申請人和被申請人宅基地屬于南北分界，被申請人對申請人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。
該處宅基系申請人建房時預留的廚房用地，并非自然形成的南北通道，被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過公用南北通道通行，現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時做東向西建房，造成被申請人西側(cè)通道被堵，另外，原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開門，然后向西經(jīng)公共道路通行。
二.原審法院違反法定程序辦案，明顯偏袒被申請人一方。
原審判決第4頁載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括：1.申請人的戶籍證明;2.關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書;3吳明才、郭國強的證言;4.現(xiàn)場勘驗筆錄及勘驗圖。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形：(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實;(二)涉及依職權(quán)追加當事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當依當事人的申請進行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍，原審法院違反了最高院的上述規(guī)定，幫助被申請人搜集證據(jù)，明顯偏袒被申請人，導致判決明顯不公。
綜上所述，申請人認為，原審法院認定事實錯誤，主審法官違法辦案，判決不公，根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定，呈請貴院對本案依法抗訴。
此呈
xxx市人民檢察院
申請人：甲乙
申請日期：
再審抗訴申請書篇十七
一審被告：李xx，女。
申請人因房屋買賣合同糾紛一案，不服濟南市中級人民法院（）濟民一終第x號民事判決，特向貴院申請抗訴。
申請貴院對濟南市中級人民法院（）濟民一終第x號民事判決，依法抗訴。
一、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項的規(guī)定，原審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：
（一）原審判決認定，申請人、一審被告與被申請人簽訂的《房屋買賣合同》有效，屬認定事實錯誤。
申請人與一審被告為姐弟關(guān)系，xx年x月x日二人繼承了本案訴爭房屋，并辦理了過戶手續(xù)。但在繼承該房屋時，一審被告已經(jīng)于xx年x月x日與孫xx結(jié)婚，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財產(chǎn)，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請人、一審被告和孫xx。申請人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫xx同意的`情況下，擅自與被申請人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無權(quán)處分行為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過權(quán)利人追認或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該行為才有效。原審判決在未查明孫xx對申請人和一審被告的行為是否追認的情況下，徑行認定該《房屋買賣合同》有效，屬認定事實錯誤。
（二）原審判決認定，辦理過戶的時間為給付首付款時，屬認定事實錯誤。
首先，一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效。本案訴爭房屋有三個共有人，在沒有其他兩個共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追認的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個共有權(quán)人的意思表示，一審被告的該意思表示對其他兩個共有人沒有約束力。
其次，該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時間不明確，未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序。《房屋買賣合同》第三條第四款約定，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?！倍摗斗课葙I賣合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)?！睆囊陨峡梢钥闯?，該《房屋買賣合同》對辦理過戶的時間的約定是矛盾的，約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補充，不能達成補充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習慣確定。本案中，跟據(jù)合同條款無法確定過戶時間，只能按交易習慣確定，而房屋買賣的一般交易習慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù)。
綜上，該房屋的過戶時間應(yīng)為付清全部房款時，而不是給付首付款時，因此，原審判決認定事實錯誤。
二、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，具體理由如下：
原審判決認為，被申請人有先履行抗辯權(quán)，屬適用法律錯誤。如前所述，該房屋的過戶時間為付清全部購房款時，在被申請人沒有付清全款的情況下，原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條的規(guī)定，認定被申請人享有先履行抗辯權(quán)，判決申請人與一審被告辦理過戶手續(xù)，屬適用法律錯誤。
三、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：
如前所述，孫xx是訴爭房屋的共有人，其不參加訴訟，無法查明案情，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒有追加，導致認定事實錯誤，把原本無效的《房屋買賣合同》認定為有效，進而錯誤判決申請人辦理房屋過戶手續(xù)，嚴重損害了申請人的合法權(quán)益。
綜上所述，原審判決認定事實錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請抗訴，望支付支持。
此致
再審抗訴申請書篇十八
xx市司法局，地址。
申請人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號、xx省xx市中級人民法院（20xx）杭行終字第190號行政裁定，特申請xx市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。
申請人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀行為，在接受委托后，不認真履行職責，損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx，并依法賠償損失。
xx市司法局接收投訴材料后，沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責。20xx年7月21日，申請人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責，作出處罰xx的決定。
本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進行了審理。
1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實證據(jù)和法律依據(jù)。
2、被告所提供“證據(jù)”違法。
被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會中獲取，系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴，由于律師協(xié)會的不負責任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調(diào)查行為，因為有利害關(guān)系，律師協(xié)會還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是xx市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責事實清楚。
3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。
申請人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴xx了違法違紀行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因為法庭開庭審理后沒有依法對證據(jù)進行認定，法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。
4、被投訴人人xx違法違紀事實清楚。
1）違法違規(guī)律師xx提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項，欺詐申請人交付律師代理費。
2）違法違規(guī)律師xx接受委托后，沒有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。
3）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意縮減申請人受損害事實。
4）違法違規(guī)律師xx接受委托后，不依法計算賠償標的，故意損害申請人的合法利益（依法計算標的60多萬，被縮減成5萬多）
5）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。
根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項規(guī)定：接受委托后，不認真履行職責，給委托人造成損失的；第十二項規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項規(guī)定的“應(yīng)當給予處罰的其他行為”，司法行政機關(guān)應(yīng)當根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。
被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后，居然不對證據(jù)作出認定。
原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據(jù)作出認定
被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒有依據(jù)《xx市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責的事實證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對被投訴人xx依法受理立案調(diào)查并作出具有事實證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實認定被告沒有依法履行法定職責。
本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權(quán)。
被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責，就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責作出了60日后就可以起訴的起算時間，但沒有作出不履行法定職責的訴訟限制時效。
這項立法的用意就是維護公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。
本案原告是投訴人，被投訴人xx.司法行政機關(guān)為監(jiān)管機關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對人是xx及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責，經(jīng)法定程序向xx所在律師事務(wù)所進行調(diào)查取證，都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責的事實非常清楚。
此呈
vv人民檢察院
抗訴申請人：
申請日期：
再審抗訴申請書篇十九
抗訴懇求：
2、懇求對被告人阮振兵判處刑馬上執(zhí)行
3、申請人情愿就附帶民事賠償放棄一切賠償
申請抗訴的理由：
一審法院判決死刑，可不馬上執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：
第一，刑法判決死刑馬上的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑不足以平民憤。我懇求全部人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣！
其次，看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的具體情形：依據(jù)一審判決所認定的事實可以概括如下幾個關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報復、跟蹤、進屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下、可怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子，掐了一會確信其死亡，又接著銷毀罪證。 由此可見，被告人的目的就是受害者不但是必需死，而且還要受害者在死亡的過程中患病比死亡還苦痛的熬煎，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑馬上執(zhí)行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎確定是不相符！
第四，犯罪分子的家屬以主動賠償3萬元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此苦痛，這么可能要犯罪分子的3萬元呢？申請人確定不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以勸慰在天之靈，以勸慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必需判處其死刑馬上執(zhí)行！
申請人：
20xx年12月20日